Sigma DP1

Muut digikameramerkit, Panasonic, Pentax jne. (ei-järjestelmädigejä)
aaro
Viestit: 462
Liittynyt: Marras 25, 2003 21 : 16
Paikkakunta: Lumijoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja aaro »

JPQ kirjoitti:mikä ton sigman polttoväli on 35mm asteikolla? ja onkos suodin kierrettä... vois olla mainio loma kamera turhan tyyris itselle vain ja suodin kierre lähikuvia varten... ja kinokoossa vastaava polttoväli löytyikin voih 28mm.:( olis toivonu että jotain 35-50mm. silloin se olis mun mielestä moni käyttöisin.
Olin itsekin hieman epäileväinen tuon 28mm suhteen mutta kun on nyt kuvaillut niin kyllä 28mm on juuri paras vaihtoehto kiinteäksi optiikaksi. Itse asiassa vielä laajempi kuvakulma voisi olla parempi, mutta ratlaisuksi löytyy makro laajakulma-ja tele linssejä. Objektiivi on lineaarinen ja todella huippuluokkaa. Kameran vastavalosuojan putkessa on 46mm vakio kierre ja siihen saa kiinni kaikkia mukavia suodattimia sun muita kapistuksia. Jos hankkii noihin lisälinsseihin omat putket niin sehän muuttuu pokkarijärkkäriksi (voi kauheeta).


Makroja
http://www.lumisoft.fi/gallery/albums/u ... IM0908.jpg

http://www.lumisoft.fi/gallery/albums/u ... IM0881.jpg

http://www.lumisoft.fi/gallery/albums/u ... IM0873.jpg

Aaro
!!! Sorry, I don't use blurr filter in my camera, film or digital. I use sd Quattro, SD15, SD14 and DP1, DP2, dp2Q, SD1M...;-)
Kyllä pöllö tietää
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

Pistetään tähän manuaalitarkennuksella kovassa valossa otettu 100% crop kuvasta.

Sigmasta noin yleensä. Hieman askeettisen oloinen mutta toisaalta retromaisen tyylikäs. Softa vain on kameran muun tason alapuolella. Tosin viimeisen päivityksen jälkeen en ole vielä kerennyt testaamaan kovin paljon. Näyttö ei myöskään kerro kuvista totuutta vaan on minulla ainakin tummanpuoleinen vaikka lisäsin kirkkautta. Softassa on paranneltavaa. Mukana tuleva kuvankäsittelyohjelma Sigma photo pro korjaa autom asennolla kuvia hämmästyttävän hyvin. Muutenkin kuvat onnistuvat hyvin tarkennuksen ja valotuksen puolesta. Olen kuvannut nyt vasta 250 kuvaa ja kaikki aukon esivalinnalla ja raw.

Sitten itse kuviin; Kertakaikkisen tarkkoja ja oikein puhtaita virheistä. On melkoisen mukavaa kun kuvan voi läväyttää täyteen kokoon 22" lenovon näytöllä ja kuva kestää kasassa jokaista pikseliä myöten.
aaro
Viestit: 462
Liittynyt: Marras 25, 2003 21 : 16
Paikkakunta: Lumijoki
Viesti:

Käyttäjien pyynnöstä

Viesti Kirjoittaja aaro »

Kyllä se siitä kun vähän säädetään:

Sigman uusimman softapäivityksen jälkeen AEB (valotuksen haarukointi) toimii nyt 2s ja 10s vitkalaukaisimilla;-)

Eiku HDR.ää kuvaamaan.

Aaro
!!! Sorry, I don't use blurr filter in my camera, film or digital. I use sd Quattro, SD15, SD14 and DP1, DP2, dp2Q, SD1M...;-)
Kyllä pöllö tietää
kenleh2
Viestit: 1245
Liittynyt: Marras 01, 2006 19 : 47
Paikkakunta: Häslinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kenleh2 »

Dpreview julkaissut arvostelunsa; kritiikillä peränsä mutta lopputulos ja arvostelu mielestäni todella armoton..
Itse olen ostokseen erittäin tyytyväinen :)
Ainoastaan umpisurkea ef-140dg raivostuttaa (voi olla viallinen...)
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

minulle toinen polttoväli olis parempi osaan hahmottaa kyllä mutta hyvältä nuokin näyttää ehkä käpykuva oudon värinen no näyttöni ei ole säädetty mutta jos omat kuvat ja 90prossaa netti jutuista näkyy hyvin oikein niin ei se voi olla näyttökään.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

sitten kun saadaan sellainen jossa kiinteänä 16-160mm mitäs gurummat sanoo? ja laadukkaana myyttekö järkkärinne.:)
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

Aika pitkälti oma arvio menee Dpreviewn kanssa. Käytettävyydestä viimeisen softan jälkeen antaisin enemmän kun tuolla. Manuaalitarkennus on hyvä mutta huono näyttö varsinkin auringossa mitätöi osin hyvän mf tarkennuksen. Etsin (lisävaruste) poistanee tätä ongelmaa.

Punaisen värin kanssa on ylivalotusta varottava, tästä seuraa virhe värissä jota ei SPP korjaa.

Seuraavat olen huomannut, kannattaa käyttää mukana tulevaa vastavalosuojaa ja ehdottomasti kuvata raw muodossa.

Kuvanlaatu on kaikin puolin, dynamiikka, kohina, detaljit oikein hyvä. Niin hyvä että pienet nettikoossa esitetyt kuvat eivät tee kameralle oikeutta.

Itsestäni ainakin tuntuu että kun pienentelen sigmalla otettuja kuvia niin ne huononevat , taitavat pentele kestää paremmin suurentamista . Yleensähän se on toisin päin.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

jontteri kirjoitti: Manuaalitarkennus on hyvä mutta huono näyttö varsinkin auringossa mitätöi osin hyvän mf tarkennuksen. Etsin (lisävaruste) poistanee tätä ongelmaa.
Miten se erillinen etsin auttaa käsitarkennuksessa? Muuttuuko sen tarkennus samalla, vai onko siinä kytketty oikean tarkennuksen valo tms?

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-kake-
Viestit: 3283
Liittynyt: Heinä 31, 2007 8 : 30

Viesti Kirjoittaja -kake- »

OskuK kirjoitti:
jontteri kirjoitti: Manuaalitarkennus on hyvä mutta huono näyttö varsinkin auringossa mitätöi osin hyvän mf tarkennuksen. Etsin (lisävaruste) poistanee tätä ongelmaa.
Miten se erillinen etsin auttaa käsitarkennuksessa? Muuttuuko sen tarkennus samalla, vai onko siinä kytketty oikean tarkennuksen valo tms?
Siitä näkee kirkkaassa valossa toisin kuin LCDltä.(?)
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

-kake- kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
jontteri kirjoitti: Manuaalitarkennus on hyvä mutta huono näyttö varsinkin auringossa mitätöi osin hyvän mf tarkennuksen. Etsin (lisävaruste) poistanee tätä ongelmaa.
Miten se erillinen etsin auttaa käsitarkennuksessa? Muuttuuko sen tarkennus samalla, vai onko siinä kytketty oikean tarkennuksen valo tms?
Siitä näkee kirkkaassa valossa toisin kuin LCDltä.(?)
thats it
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

OskuK kirjoitti:
jontteri kirjoitti: Manuaalitarkennus on hyvä mutta huono näyttö varsinkin auringossa mitätöi osin hyvän mf tarkennuksen. Etsin (lisävaruste) poistanee tätä ongelmaa.
Miten se erillinen etsin auttaa käsitarkennuksessa? Muuttuuko sen tarkennus samalla, vai onko siinä kytketty oikean tarkennuksen valo tms?
Sama kun kysyisi miten se huonohko näyttö vaikuttaa siihen mf tarkennukseen ;-)
erginool
Viestit: 345
Liittynyt: Tammi 06, 2005 20 : 43

Viesti Kirjoittaja erginool »

jontteri kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
jontteri kirjoitti: Manuaalitarkennus on hyvä mutta huono näyttö varsinkin auringossa mitätöi osin hyvän mf tarkennuksen. Etsin (lisävaruste) poistanee tätä ongelmaa.
Miten se erillinen etsin auttaa käsitarkennuksessa? Muuttuuko sen tarkennus samalla, vai onko siinä kytketty oikean tarkennuksen valo tms?
Sama kun kysyisi miten se huonohko näyttö vaikuttaa siihen mf tarkennukseen ;-)
Ei tuo nyt ihan sama ole. Oskuhan kysyi miten se tarkennus käy ilmi tuolta erilliseltä etsimeltä. Jos kyseessä pelkkä tyhmä ikkuna niin eipä se oikein auta mf tarkennuksessa.
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

No joo oma arvio perustuu oletukseen. Eli mf tarkennuksessa kuvan saa suurennettua näytölle , kertointa en muista. Auringossa tuosta näytöstä on vaikea saada selvää joten tarkennappa siinä sitten. Oletan että tuo suurennos saadaan samoin mf tarkennuksen aikana etsimeen ja etsimen kautta näkyy paremmin auringossa..

Vastatkoon ken omistaa erillisen etsimen?
-kake-
Viestit: 3283
Liittynyt: Heinä 31, 2007 8 : 30

Viesti Kirjoittaja -kake- »

erginool kirjoitti: Ei tuo nyt ihan sama ole. Oskuhan kysyi miten se tarkennus käy ilmi tuolta erilliseltä etsimeltä. Jos kyseessä pelkkä tyhmä ikkuna niin eipä se oikein auta mf tarkennuksessa.
Niinpä, näyttääkin tosiaan olevan putken pätkä vaan toi 'etsin'.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/ca ... access.htm
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

Tässä muutamia DP 1 testikuvia raw + SPP auto jpg täyteen kokoon. Tai oikeastaan samaan kokoon kun rawin reso; tässä ja nämä tässä ja Punaista
Infiniz
Viestit: 34
Liittynyt: Syys 14, 2006 13 : 18
Paikkakunta: Rauma/Turku

Viesti Kirjoittaja Infiniz »

hitto mä tykästyin tuohon laitteeseen ja pakkohan se oli sitten testin jälkeen lunastaa itselle. Ae ae sitä kuvaamisen ihanuutta.

plussaa:

kuvanlaatu
optiikka
kompakti koko
SPP on tarpeeksi nopea ja ennenkaikkea helppokäyttöinen
fiilis doublepenetrationilla kuvatessa on mukavan kiireetön ja leppoisa. tällä on oikeasti kiva kuvata. tykkään.

miinusta

nojaa...hidashan tuo on niinkuin kaikissa testeissä mainitaan, mutta rolleicordiin tottuneena en osaa pitää sitä vikana vaan ominaisuutena. hyvin on mun käytössä ehtinyt tilanteisiin mukaan niin automaattitarkennus kuin tuo kuvien tallennuskin, loppuu ainakin se kohkaaminen.

näyttö ei oo paras mahollinen, mutta sen kanssa pärjää. eikä se edes ole ruvennut ärsyttämään.

jos tuohon nyt jotain haluaisi lisää niin kierteet filtterille että saapi etulensen suojaan naarmuilta. Täytynee hankkia vastavalosuoja siis.

pari suht pienikokoista nettifotoa jos ketään kiinnostaa: http://tbag.pp.fi/images/album/Berlin0805/
kenleh2
Viestit: 1245
Liittynyt: Marras 01, 2006 19 : 47
Paikkakunta: Häslinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kenleh2 »

Infiniz kirjoitti:hitto mä tykästyin tuohon laitteeseen ja pakkohan se oli sitten testin jälkeen lunastaa itselle. Ae ae sitä kuvaamisen ihanuutta.

plussaa:

kuvanlaatu
optiikka
kompakti koko
SPP on tarpeeksi nopea ja ennenkaikkea helppokäyttöinen
fiilis doublepenetrationilla kuvatessa on mukavan kiireetön ja leppoisa. tällä on oikeasti kiva kuvata. tykkään.

miinusta

nojaa...hidashan tuo on niinkuin kaikissa testeissä mainitaan, mutta rolleicordiin tottuneena en osaa pitää sitä vikana vaan ominaisuutena. hyvin on mun käytössä ehtinyt tilanteisiin mukaan niin automaattitarkennus kuin tuo kuvien tallennuskin, loppuu ainakin se kohkaaminen.

näyttö ei oo paras mahollinen, mutta sen kanssa pärjää. eikä se edes ole ruvennut ärsyttämään.

jos tuohon nyt jotain haluaisi lisää niin kierteet filtterille että saapi etulensen suojaan naarmuilta. Täytynee hankkia vastavalosuoja siis.

pari suht pienikokoista nettifotoa jos ketään kiinnostaa: http://tbag.pp.fi/images/album/Berlin0805/
Eikös olekin mainio peli, ja tosissaan vastiksen kierteisiin kiinni saa suotimia mm. close up filsuja ja makrotkin luonnistuu. Täytyy katsoa jos vielä hommais pyöröpolan tuohon kaveriksi.
aaro
Viestit: 462
Liittynyt: Marras 25, 2003 21 : 16
Paikkakunta: Lumijoki
Viesti:

DP1 Uusin softapäivitys v1.03 . ISO 50 saatiin kehiin ++

Viesti Kirjoittaja aaro »

Ai että se näyttää hyvältä.

Aaro
!!! Sorry, I don't use blurr filter in my camera, film or digital. I use sd Quattro, SD15, SD14 and DP1, DP2, dp2Q, SD1M...;-)
Kyllä pöllö tietää
Eqs
Viestit: 226
Liittynyt: Maalis 25, 2003 4 : 53

Viesti Kirjoittaja Eqs »

jontteri kirjoitti:Tässä muutamia DP 1 testikuvia raw + SPP auto jpg täyteen kokoon. Tai oikeastaan samaan kokoon kun rawin reso; [ ja Punaista

Todella hyvältä ja samalla luonnolliselta näyttää kuvassa oleva punainen väri. Monille muille digeille punainen on jonkinlainen kompastukivi, ja punaiset kohteet näyttävät vain "tasaisesti punaiselta massalta" ja jollain lailla tökkäävät esille kuvasta.
"VOI SAAKELI TÄTÄ ELÄMÄÄ" - Seppo Taalasmaa.
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

Päivitys firmikseen ja herkkyys ISO 50 mukana.
Vastaa Viestiin