aikas halpa Nikon D40 (kit+salami)

[nikon-d40]

Verkkokauppa mainostaa D40KIT+SB400 "tulossa touko-kesäkuussa" hintaan 399.90 eur:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3046

[arttuonlin]

jopas on kyllä halpa, vielä objektiivi ja salama toho hintaan nii aika houkuttelevalta paketilta tuntuu varsinkin niille, jotka ekaa järkkärikameraa haaveilee. eli siis mulle ku harkinnassa on eka järkkäri, tosin itse hommaan d80, otan kerralla paremman nii tarvi olla heti vaihtamassa.

[Haamu]

Saattaa liittyä Nikonin seuraavaan kampanjaan. http://www2.nikon.fi/kampanja/ sivuilla lukee, että seuraava kampanja juurikin toukokuussa. Eli saattaa tarjouksia ilmestyä muuallekkin.

[nikon-d40]

Citymarket mainostaa D40kit+SB-400 salami 399 plussakortilla.

[samuh]

Citymarket mainostaa D40kit+SB-400 salama 399 plussakortilla.

jep..ilman plussakorttia 599€..et ohan siin tosiaa halpa alotus paketti..jää rahaa ostaa vaikka joku halpis telezoomi kitille kaveriks..

[M1z3]

Nikon D40 KIT järjestelmäkamera + AF-S 18-55mm/3.5-5.6G ED II objektiivi, musta + Nikon SB400 salama. 399.90 €

Nikon D40 KIT järjestelmäkamera + AF-S 18-55mm/3.5-5.6G ED II 399.90 €


siitä voi miettiä kumpi on kannattavampi :)

[bobotti]

NIKON D80 + SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC 608 €:a

Mää uhraisin pari saturaista ylimäärästä D80 edestä ellei ehdottomasti halua pienempää.

Huvittava mainos Rajalan sivuilta hesarissa - Sigman 18-50/3.5-5.6 DC linssi 9 €:oon kaikille jotka ostavat D80:n. 9 € runkotulppa on juu vähän kallis ...varsinkin kun siitä näkee läpi!

[reijoblom]

myy nelikymmpistä 349 hintaan tuolla 18 - 55 optiikalla, mutta ilman salamaa

[JPQ]

NIKON D80 + SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC 608 €:a

Mää uhraisin pari saturaista ylimäärästä D80 edestä ellei ehdottomasti halua pienempää.

Huvittava mainos Rajalan sivuilta hesarissa - Sigman 18-50/3.5-5.6 DC linssi 9 €:oon kaikille jotka ostavat D80:n. 9 € runkotulppa on juu vähän kallis ...varsinkin kun siitä näkee läpi!

runkotulppa on myös kömpelön kokoinen.ps. en oikeasti komnetoi kyseistä objektiivia kun en ole nähny.

[samza]

tässäkin jonkinmoinen tarjous tuosta d40 kitistä: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4683

[kaapu]

Hirvittävän halvaksi ovat järkkärit menneet.

[JPQ]

Hirvittävän halvaksi ovat järkkärit menneet.

varsinkin digi sellaiset.

[mcmolo]

Rajalasta kun olin hakemassa kameraa (D80 tuntui vaan paremmalta handuun kuin D40, juuri ennen pääsiäistä), niin rajalan myyjä tuumaili että D40 on kuin pokkarijärkkäri. Pienehkö koko mutta järkkärin etuja. Varmaan pitää paikkansa. Jos nyt olisin kameraa ostamassa, niin en tiedä, kumpi tarttuisi haaviini, sen verran extraa tuohon D40-pakettiin tulee mukana suhteessa puoleen hintaan verrattuna D80+18-70. Akkukahvalla kuitenkin korvaa sitä pientä kokoa.

[JPQ]

minä ottaisin varmaan silti D80 rungon niin paljon on laseja jossa ei ole omaa tarkennusmoottoria ja silti muuten käyttökelposia. no tietääkseni on.

[nikon-d40]

rajalan myyjä tuumaili että D40 on kuin pokkarijärkkäri. Pienehkö koko mutta järkkärin etuja. Varmaan pitää paikkansa.

No enpä tiedä. Minusta D40 on selkeästi järkkäri. Kooltaan pienempi, mutta ei se siitä mitään pokkaria tee, ellei sitten (digi-)pokkarin määritelmään kuulu jotenkin kennokoko.

Kysymys kuuluukin, millaisissa tilanteissa esim. D80:lla saa parempia kuvia kuin D40:llä? Ehdotan joitakin:
- D80 sarjatulinopeus on suurempi, hyvällä tuurilla, teoriassa D80:lla voi saada paremman kuvan (sarjakuvatilanteessa).
- D80 kennokoko on suurempi, on mahdollista rajata kuvaa tarvittaessa enemmän. Hyvä kuvaaja osaa rajata kuvan kuvanottotilanteessa, joten tälläkään ei ole suurta arvoa.
- D80:ssa on enemmän nappeja ja toinen säätökiekko (vai millä nimellä sitä kutsuttiinkaan). Nämä helpottavat ja nopeuttavat, mutta samat säädöt ovat kuitenkin käytettävissä D40:ssa (onhan?).
- D80:n objektiivivalikoima _automaattitarkennuksella_ on laajempi, mutta loppuviimeksi, molempiin kameroihin menevät samat objektiivit.

Yhteenvetona, viivan alle jää, että molemmilla kameroilla voi ottaa ihan yhtä hyvän kuvan, mutta D80:lla on sen ottaminen ehkä hiukan helpompaa ja joissain tilanteissa, enemmän todennäköistä.

Olenko väärässä? Onko D80:ssa jokin sellainen ominaisuus, joka aiheuttaa sen, että sillä saadaan parempia kuvia kuin D40:lla?

[-kake-]

- D80 kennokoko on suurempi, on mahdollista rajata kuvaa tarvittaessa enemmän. Hyvä kuvaaja osaa rajata kuvan kuvanottotilanteessa, joten tälläkään ei ole suurta arvoa.

Pilkunviilauksena todettakoon, että kennohan on saman kokoinen, mutta 80ssä on enempi pikkelssejä.

[nikon-d40]

Pilkunviilauksena todettakoon, että kennohan on saman kokoinen, mutta 80ssä on enempi pikkelssejä.

Kiitos tarkennuksesta, joka oli erittäin tarpeellinen, full frame kennojen yleistymistä odotellessa.

[huttuju]

Gigantissa kanssa tarjouksessa tuo, mutta ilman salamaa 349 €

[higgins]

Gigantissa kanssa tarjouksessa tuo, mutta ilman salamaa 349 €

Mielestäni SB400:n arvoksi ei hirveästi kannata laskea, koska siinä ei ole kääntyvää välähdyspäätä! kyllä se SB600:n pitää olla, jos varjotonta ja pehmeää sisäkuvaa haluaa...

Higg

[nomad]

Ne pikselit (6 vs. 10 mpx) eivät yleensä ole ratkaisevia. D80 on sensijaan paljon monipuolisempi kamera kuin D40. Sillä voi esimerkiksi käyttää laajempaa optiikkavalikoimaa.

Lisäksi olen itse vakaasti sitä mieltä, että parempi etsin auttaa ottamaan parempia kuvia. D80 etsin on aika hyvä. D40:ssä se on sensijaan aikalailla samaa luokkaa kuin vastaavissa Canonin ja Olympuksen rungoissa.