Mitenkäs tuossa Lightroomissa

[reput]

saa näkyviin vain ne kuvat joita ei ole vielä liitetty noihin omiin kansioihin (collection)?

[reput]

Eipä näytä olevan tietoa kellään.
Myös vaatimattomalta näyttää tuo LR näin alkuun. Duplikaattien hakukaan ei näytä onnistuvan.

[mudd]

Mitä sä tarkoitat sillä että niitä ei ole vielä liitetty omiin kansioihin? Se että ne ovat tiedostojärjestelmän jossain kansiossa mutta ei tuotu LR:ään, köh?

[reput]

Mitä sä tarkoitat sillä että niitä ei ole vielä liitetty omiin kansioihin? Se että ne ovat tiedostojärjestelmän jossain kansiossa mutta ei tuotu LR:ään, köh?

Juu, siis tuossa "gridissä" näkyy kaikki kuvat (thumbnails) tai sitten valinnan mukaan vain määrätty collection. Ne kuvat jotka eivät kuulu mihinkään collectioniin tai niillä ei ole keywordia tai muutakaan hakukelpoista ominaisuutta eivät näy yksinään. Puhumattakaan sellaisista duplikaateista joilla on eri tiedostonimi. Luulisi noille olevan joku haku kriteeri esmes: <untagged>.

Olen tähän mennessä käyttänyt ACDSee:tä, mutta monien positiivisten threadien perusteella hankin sen Adoramasta viime reissulla.

[kohan]

Mitä sä tarkoitat sillä että niitä ei ole vielä liitetty omiin kansioihin? Se että ne ovat tiedostojärjestelmän jossain kansiossa mutta ei tuotu LR:ään, köh?

Juu, siis tuossa "gridissä" näkyy kaikki kuvat tai sitten valinnan mukaan vain määrätty collection. Ne kuvat jotka eivät kuulu mihinkään collectioniin tai niillä ei ole keywordia tai muutakaan hakukelpoista ominaisuutta eivät näy yksinään. Puhumattakaan sellaisista duplikaateista joilla on eri tiedostonimi. Luulisi noille olevan joku haku kriteeri esmes: <untagged>.

Olen tähän mennessä käyttänyt ACDSee:tä, mutta monien positiivisten threadien perusteella hankin sen Adoramasta viime reissulla.

Library näytön vasemmassa reunassa on työkalupalkki josta avaa Library. Valinnan joukossa on vaihtoehto All Photographs niin johan näkyy.

[mudd]

Juuri noin: Jos kuvat on tuotu Lightroomin tietokantaan, kyllä ne silloin aina saa jostain näkyviin.

[reput]

Juuri noin: Jos kuvat on tuotu Lightroomin tietokantaan, kyllä ne silloin aina saa jostain näkyviin.

Eeeeiii..Nyt tää on mennyt hakoteille.
Siis kyllä ne on TUOTU ja kyllä saan ne KAIKKI näkyviin.
Nyt on kysymys suodatuksesta. Miten siis saan näkyviin VAIN ja AINOASTAAN ne kuvat jotka EIVÄT ole missään categoriassa (collections). Eli joita ei siis ole vielä järjestelty.

[kohan]

Juuri noin: Jos kuvat on tuotu Lightroomin tietokantaan, kyllä ne silloin aina saa jostain näkyviin.

Eeeeiii..Nyt tää on mennyt hakoteille.
Siis kyllä ne on TUOTU ja kyllä saan ne KAIKKI näkyviin.
Nyt on kysymys suodatuksesta. Miten siis saan näkyviin VAIN ja AINOASTAAN ne kuvat jotka EIVÄT ole missään categoriassa (collections). Eli joita ei siis ole vielä järjestelty.

Taitaa olla vähän käsitteissä ja niiden käyttötarkoituksessa epäselvyyttä.
Mihin käyttötarkoitukseen käytät "Collections" -ominaisuutta?

[mudd]

Juuri noin: Jos kuvat on tuotu Lightroomin tietokantaan, kyllä ne silloin aina saa jostain näkyviin.

Eeeeiii..Nyt tää on mennyt hakoteille.
Siis kyllä ne on TUOTU ja kyllä saan ne KAIKKI näkyviin.
Nyt on kysymys suodatuksesta. Miten siis saan näkyviin VAIN ja AINOASTAAN ne kuvat jotka EIVÄT ole missään categoriassa (collections). Eli joita ei siis ole vielä järjestelty.

Taitaa olla vähän käsitteissä ja niiden käyttötarkoituksessa epäselvyyttä.
Mihin käyttötarkoitukseen käytät "Collections" -ominaisuutta?

Niinpä. Suodatus pitäisi minusta tehdä hakusanojen, ajan tms perusteella, ei sillä perusteella onko kuva jossain kokoelmassa vai ei. Yksi kuva voi olla monessa kokoelmassa. Eli minusta se ei ole suuri puute jos tietokannassa ei ylläpidetä infoa onko kuva kokoelmassa vai ei, Lighroom kokoelma kun ei tallennu tiedostojärjestelmään lainkaan.

[reput]

Tuossa aikaisemmin tulikin ilmi jo että olen käyttänyt ACDSee:tä. Siinä on tuo mainio (minusta) ominaisuus että voin hakea kuvia myös collections (categories) perusteella. Esim olen ollut reissussa vaikka 2007 New Yorkissa. Teen noille oman collectionsin esim: 2007 New York ja "taggaan" kuvat sinne. Nyt hakiessa voin suoraan katsella esim noita kuvia valisemalla 2007 New York collectionsin.
Kansio rakenne näyttäisi jotakuinkin tälläiseltä:

Lomat..
...........Matkat
......................2007 New York
......................2008 Ylläs
...........Reissut
......................2004 mökkiviikonloppu
...........Huvi..
......................2005 Linnanmäki
Työ....
...........Matkat
......................2007 Espoo


Tiedän tuon voi tehdä vaikka keywordeillä, mutta tottumus mikä tottumus.
Backupatessa olen huomannut että dvd:lle menee meikän tapauksessa noin ~120 kansiollista kuvia.
Yleensä nimeän kansiot esim: 20070725- tyyliin, joten saan jo "hajua" mitä kuvia kansiossa on tarkastelemalla pelkästään dvd:n kansiorakennetta.

Jos LR kokoelma ei tallennu niin miten ihmeessä nuo saa takaisin, jos kone tösähtää tai vain vaihdat konetta?
Samoin aikas paha puutos näyttäisi olevan duplikaattien haun puuttuminen. Nimenomaan samojen erinimisten haun puuttuminen.
No jokaisessa tuntuu olevan omat puutoksensa.

[mudd]

Kyllä Lightroomissa voi suoraan muokata tiedostojärjestelmän kansioita ja vaikka siirtää kuvat aihealueittain kansioihin, mitkä näkyy ihan normaalisti Windows Explorer:ssa kansioina. Ja kyllä, näiden kansioiden sisältöä voi tarkkailla LR:ssä.

Kyse oli nyt vaan noista Lightroomin kokoelmista (Collections), jotka eivät luo tiedostojärjestelmään mitään oikeita kansioita, mikä on minusta hyvä asia.

Se tapahtuu vasemmalta "Folders" kohdasta. Kokeile (tai RTFM) :-)

[kohan]

Tai jos et viitsi lukea niin katsele täältä.

[reput]

Kyllä Lightroomissa voi suoraan muokata tiedostojärjestelmän kansioita ja vaikka siirtää kuvat aihealueittain kansioihin, mitkä näkyy ihan normaalisti Windows Explorer:ssa kansioina. Ja kyllä, näiden kansioiden sisältöä voi tarkkailla LR:ssä.

Kyse oli nyt vaan noista Lightroomin kokoelmista (Collections), jotka eivät luo tiedostojärjestelmään mitään oikeita kansioita, mikä on minusta hyvä asia.

Se tapahtuu vasemmalta "Folders" kohdasta. Kokeile (tai RTFM) :-)

Kyyl.. kaikkee tuota voi tehdä, mutta ei sitä alkuperäistä kysymystä näköjään. Eipä sitä löydy manuaalistakaan.

[simobacsi]

Tietääkseni Lightroom ei lisää kuvaan mitään Collectioniin liittyvää metadataa, jolla kuvia voisi etsiä. Jos tähän on tarvetta, pitää kuvaan lisätä keyword. Korjatkoon jos joku tietää paremmin.

Kuvia, joissa ei ole keywordeja voi kylläkin etsi laittamalla Find-laatikkoon Text:Keywords, Rule: Are emtpy.

[adele]

saa näkyviin vain ne kuvat joita ei ole vielä liitetty noihin omiin kansioihin (collection)?

Jos LR:ssä olevat kuvat:
Laitat jonkun filtterin (tähden, lipun, värin) jokaiseen kuvaan, jonka olet jo tuonut LR:ään. Sitten käyt kansiot läpi ja poistat filsun kaikista, jotka olet sijoittanut kansioihin. Käsityötä, mutta käy aika nopeasti, jos ei ole tuhansia kansioita vaan vain satoja.

Tulevat kuvat:
Jokaiseen uuteen kuvaan voit lisätä automaattisesti haluamasi filtterin tuontivaiheessa. Ennen tuontia teet kohtaan metadata haluamasi merkinnän, jolla voi erottaa järjestämättömät kuvat järjestetyistä. Kun kuva on kansiossa poistat merkinnän. Halutessasi voit tehdä useita esiasetuksia valmiiksi.

Aivan turha kiukutella LR:n edessä. Eihän tämä mikään täysiverinen kuvakatalogiohjelma ole. LR on todellisuudessa häthätää pakon edessä Applen Aperturen kilpailijaksi tehty ja siitä suoraan matkittu monikäyttöohjelma, joka on Adobelle ensi askel oikeaan suuntaan, siis suuntaan kohti valokuvaajan tarpeita.

[phobia]

2.0 betassa on smart albumit. Saman nimisellä työkalulla tuon saa tehtyä ainakin iPhotossa (mikä nyt sinäänsä ei ole mikään varsinainen argumentti).

2.0 betaa ei tosin ole asennettuna niin en tiedä miten ne todellisuudessa Lightroomissa toimivat.

[mudd]

Musta tuntuu että tää Lightroom on tällä hetkellä huomattavasti laajemmassa käytössä kun Aperture, tietysti johtuen paljon siitä että se löytyy Wintoosallekin. Voi sitä kutsua askeleeksi oikeaan suuntaan, mutta kyllä käsittääkseni aika moni ammattilainen sitä jo nyt käyttää.

Sitäpaitsi mä odotan vähemmän innolla kun Adobe lisää kaiken maailman vilkkuvaa ja soivaa mukamas tarpeellista blingblong:ia Lightroomiin, niin että se alkaa vaatimaan koneelta aivan tolkuttomia tehoja ja muistimääriä, sen takia et

a) ohjelman myynti tyssähtää jos ei koko ajan lisätä markkinointia ja myyntiä tukevaa ns. tarpeellista

b) pro ja vähemmän pro -käyttäjät mankuvat kuorossa kaiken maailman toimintojen perään, joita ilman he eivät pysty elämään.

... eli tuskin se nyt on täydellinen, mutta en itse ainakaan ole vielä löytänyt mitään "ongelmaa" mitä en jotenkin olisi saanut "ratkottua" olemassaolevilla ominaisuuksilla.

[kif_]

saa näkyviin vain ne kuvat joita ei ole vielä liitetty noihin omiin kansioihin (collection)?

Tuota. Lightroomissa ei saa suoraan esiin niitä kuvia jotka eivät ole missään collectionissa. Mutta pienellä kikkailulla saa. Tosin se voi kestää hetken jos kuvia on paljon.

Muistaakseni näin (saatan muistaa väärin):

Eli, ensin ottaa esiin kaikki kuvat ja lisää ne quick collectioniin. Tämän jälkeen valitsee kaikki collectionit (klikkaa collection listan ensimmäistä, painaa shiftin pohjaan ja klikkaa viimeistä) ja valitsee sitten CTRL+A (valitse kaikki). Tämän jälkeen valitsee "poista quick collectionista" joka tapahtuu vaikka painamalla näppäintä B. Tämän jälkeen quick collectionissa on vain ne kuvat jotka eivät ole missään collectionissa. Tässä pitää totta kai varmistaa se että missään vaiheessa ei ole mitään filttereitä päällä.

[kaapu]

Tähän ketjuun toinen kysymys.

Mitenkäs tuossa Lightroomissa pitäisi toimia jos kuva nimeltään "xxx.jpg" is offline or missing. Eli tilanne on se, että kuva "xxx.jpg" on koneella mutta nimi onkin vaihdettu "zzz.jpg:ksi". Osaako LR hakea tuon kuvan ja liittää sen tuon uudelleen nimetyn "xxx.jpg:n" paikalle? Ongelmaahan ei olisi jos kuvia olisikin vain yksi kateissa =]

edit.. Sitä en sitten halua kuulla, että uudelleen nimetyt kuvat pitää tagittaa uudestaan :)

edit2.. Niin ja löytyykö LR:stä järkevää tapaa muuttaa suuren kuvamäärän nimiä kerralla?

[mudd]

Tähän ketjuun toinen kysymys.

Mitenkäs tuossa Lightroomissa pitäisi toimia jos kuva nimeltään "xxx.jpg" is offline or missing. Eli tilanne on se, että kuva "xxx.jpg" on koneella mutta nimi onkin vaihdettu "zzz.jpg:ksi". Osaako LR hakea tuon kuvan ja liittää sen tuon uudelleen nimetyn "xxx.jpg:n" paikalle? Ongelmaahan ei olisi jos kuvia olisikin vain yksi kateissa =]

edit.. Sitä en sitten halua kuulla, että uudelleen nimetyt kuvat pitää tagittaa uudestaan :)

edit2.. Niin ja löytyykö LR:stä järkevää tapaa muuttaa suuren kuvamäärän nimiä kerralla?

edit2: Kyllä löytyy, ei mikään vaikea operaatio, RTFM, tai selaa noita valikoita. Esim. niin että valitset pari kuvaa jostain kansiosta ja meet valikoihin kunne löydät jonkun toiminnon tyyliin "Rename photos ..."

Jos kuvatiedosto on samanniminen, mutta siirretty toiseen kansioon, LR:lle voi kertoa missä kuva sijaitsee.

Jos olet nimennyt kuvan uudestaan valohuoneen ulkopuolella, voi, voi... En tiedä onko se mahdollista eka nimetä LR "kuvatiedosto" samannimiseksi kun uusi tiedostonimi ja sitten paikantaa se, vai pitääkö kuva tuoda uudestaan LR:iin.

>>> ÄLÄ uudelleennimeä kuvia valohuoneen ulkopuolella! LR tallentaa kaikki kuvatiedot tietokantaan, luultavasti tuo tiedostonimi on jonkin sortin primary key tietokantatermein