D80

Nikon D5500, Nikon D3300, Nikon D5300 jne.
telegram
Viestit: 1455
Liittynyt: Tammi 15, 2007 18 : 13

Viesti Kirjoittaja telegram »

kaapu kirjoitti:
telegram kirjoitti: Kannattaa tuota D-kasikymppiäkin harkita. Se on aika mukaansatempaava kamera.
Onko tempaavampi kuin Pentax K10? Runko Saksasta postikuluineen 550e.
No on se.

Käpälöin Kuva & Kamera '08 -messuilla pitkästä aikaa K-kymppiä ja myös K-kakskymppistä. Ja surukseni petyin. Pentax on mielessäni imagoltaan perinteinen ja kunnianarvoisa oikeasti valokuvaajille kameroita valmistava kameravalmistaja. Ja varmasti sekä K10 että K20 ovat periaatteessa hyviä kameroita, joilla saa hyviä kuvia ja on sitten vielä pöly- ja kosteussuojattu runko. K20D tarjoaa uudenaikaista teknoherkkua, kuten vakaajan, mutta valitettavasti perinteiset seikat kuten kuvaajan ja kameran yhteistyön läpivienti kameran suunnitteluun ja käyttöön oli selkeästi huonommalla tolalla kuin samaa luokkaa edustavassa D80:ssä. Esimerkiksi monien toimintojen käyttö näyttää olevan tiukasti valikoiden varassa. Kun on tottunut, että esim. valonmittaustapaa, valkotasapainoasetusta ja iso-herkkyyttä voi säätää omista nappuloistaan, ei valikoiden kautta niiden toimintojen hoitaminen tunnu mielekkältä.

Rungossa käytetyn muovin laatukin jätti toivomisen varaa, mutta harrastajamallien rungon laadussa Nikon onkin ollut perinteisesti kärkipäästä, ja vertailussa Nikoniin kameroiden tavanomaista tasoa edustava Pentax tuntuu huonommalta mitä se kilpailijoiden yleiseen tasoon nähden oikeasti onkaan.

Hyvä kamera varmasti, mutta ennakko-odotukset eivät täyttyneet ja pliisu vaikutelma jäi. D80 vetää voiton kuvaustilanteen käyttömukavuudessa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
m.k
Viestit: 180
Liittynyt: Maalis 15, 2005 16 : 40

Viesti Kirjoittaja m.k »

Jaa-a, saa nähdä miltä tuo D80 tuntuu, käytetyn ostin kun sain edullisesti. 18-55 tuli tänään Anttilasta, filmiajoilta oli jäänyt haltuun 50/1.8D ja 70-210/4-5.6. Pitää ahkerasti kuvata ja kokeilla, suunnitelmissa on kyllä ollut että vaihtaisi jossakin vaiheessa 18-55 & 70-210 paketin 18-135:een tai 18-200VR:ään mutta nyt ei ole varaa. Salama voi olla että pitää hankkia, mutta sen näkee kun kokeillaan. SB-22 löytyy, mutta tuossa ei ilmeisesti automatiikka pelaa digirunkojen kanssa joten kenties SB-600 sitten hankintaan, tai joku Metzi. Kaupassa tuli tuota D80:tä näplättyä aikansa, D40 olis ollut kokonsa puolesta ehkä hieman mukavampi, mutta tuo D80 ei kuitenkaan ole missään tapauksessa liian iso, ja saa paremman otteen kuvaustilannetta ajatellen. Lisäksi automaattitarkennus onnistuu noitten vanhempienkin objektiivien kanssa, ja muutenkin ominaisuuksiltaan huomattavasti monipuolisempi kuin D40.

Laukkuahan tuolle pitäisi alkaa katselemaan, tarkoitus olisi hankkia sopiva olkalaukku johon sopisi kaikki nuo olemassaolevat vermeet, salama, toinen prime ja tilpehöörit. Kuitenkin monesti esim. lomalla voisi olla näppärä joku ihan pienikin laukku, johon sopisi tuo 18-55+prime tai vaihtoehtoisesti 70-210 runkoon kiinnitettynä. Ilmeisesti joku pienehkö topload -laukku voisi olla tuohon jälkimmäiseen tarkoitukseen sopiva? Kuitenkaan aina ei tarvitse kaikkia vermeitä kuljettaa mukana, etenkään jos tulee hankittua laajempi prime ja salama, mutta joskus kuitenkin. Turhaan ei viitsisi kannella hervotonta laukkuakaan, eli siksi ajatuksena oli hankkia kaksi laukkua erilaisten tarpeiden täyttämiseksi... Jos jotain suosituksia olis noitten laukkujen suhteen, niin otetaan vastaan. Olkalaukuksi ajattelin että kenties Lowepro Stealth reporter D100 tai D200 voisivat olla sopivia, mutta entä tuo pikkulaukku sitten?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Varmaan ihan fiksun setin olet koostanut.
m.k kirjoitti:Kuitenkin monesti esim. lomalla voisi olla näppärä joku ihan pienikin laukku, johon sopisi tuo 18-55+prime tai vaihtoehtoisesti 70-210 runkoon kiinnitettynä... ...Jos jotain suosituksia olis noitten laukkujen suhteen, niin otetaan vastaan.
Jos saa kerran suositella, niin pikkulaukuksi joku tavallinen olkalaukku vaan. Esim jos kotinurkista löytyy Marimekon yleinen olkalaukku tai sen nahkainen vastine. Jos mahdollista, niin leikkaa telttapatjamateriaalista pohjalle vähän pehmustetta niin ei kolahda kun lasket laukun kiveykselle.

Tuommoisen laukun suuri etu on, että värin saa valita vapaasti ja, ettei se näytä kamerakassilta. Siellä voi myös sujuvasti kuljetella kaikkea muutakin, mitä reisussa tarvitaan. Sitäpaitsi mikäs sen hauskempaa kun pelastaaullakolle unohtuneita laukkuja uuteen käyttöön :D

Se 50mm prime menee vaikka takin taskussa. Isompia irto-objektiiveja voi tarvittaessa pakata niiden mukana tulleisiin pussukoihin tai sujauttaa muovipussiin. Uimarantareissuilla muovipussit on hyvä suoja kaikkialle tunkevaa hiekkaa vastaan.
m.k
Viestit: 180
Liittynyt: Maalis 15, 2005 16 : 40

Viesti Kirjoittaja m.k »

^Juu, kävin tuossa kaupassa kattelemassa niitä laukkuja. Ammattitaitoinen myyjä, oli sitä mieltä että ehdottomasti olis pitänyt ostaa 18-70 tuon mun telezoomin kaveriksi, kun nyt jää iso alue kattamatta. Ilmeisesti hänen mielestään oli kovinkin olennainen tuo 55-70 alue... Itse tulin siihen lopputulokseen, että 18-70 olisi käytettynäkin tullut maksamaan ainakin 2* tuon 60€, ja kuvanlaadussa ei ole suuria eroja. Lisäksi kun tarkoituksena olisi pidemmällä tähtäimellä siirtyä yhteen allround zoomiin ~18-135, koska noin tulisi vähemmän kannettavaa, ja jopa Sigman/Tamronin 18-200 objektiiveilla saa ihan kelpokuvia perhealbumin täytteeksi. Lisäksi sitten pari valovoimaista primeä, niin kuvittelisin olevani oikeinkin tyytyväinen, mutta nämä suunnitelmat menee kyllä todella pitkälle tähtäimelle koska nytkin on jo sellainen paketti kasassa joka kattaa kaikki tarpeelliset polttovälit. Sigman 30/1.4 tai Nikkor 35/2 olis aika kiva lisä tuohon vielä...
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Zoomikerroin tuntuu olevan myyjällä keskeisenä mielessä. Ihmettelen vaan, että miten aikaisemmin onnistuttiin räpsimään valokuvataiteen klassikkoja kiinteillä optiikoilla jos nykyään 15mm porras optiikoiden välillä kaataan maan ;-)

Sitäpaitsi, eikös se Nikonin kaikkein laadukkain dx-zoom ole 17-55mm?? dx-kameran 55mm on kinomitassa vähän yli 80mm, eli kiva pikku tele.

Erilaisilla objektiiveilla on kullakin puolensa. Myös kiinteillä ja valovoimaisilla ;-)
m.k
Viestit: 180
Liittynyt: Maalis 15, 2005 16 : 40

Viesti Kirjoittaja m.k »

Juu, ja nythän ei muuta tarvitakaan kuin kovaa harjoittelua uuden kameran kanssa... Kuitenkin alkaa olla pari vuotta siitä kun viimeksi on tullut harrastettua valokuvausta muullakin kuin kännykän kameralla, mutta innostus on kyllä taas valtava kun sain rungon purettua paketista tänään. Taitaa kuitenkin kulua kameran ohjekirjan lukemiseen loppupäivä että pääsee kunnolla sinuiksi kaikkiin toimintoihin, ja katellaan sitten jos vaikka viikonloppuna innostuis ja lähtis kuvailemaan.
Sneak
Viestit: 884
Liittynyt: Joulu 17, 2005 12 : 43
Paikkakunta: Rauma
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sneak »

m.k kirjoitti:...innostus on kyllä taas valtava kun sain rungon purettua paketista tänään. Taitaa kuitenkin kulua kameran ohjekirjan lukemiseen loppupäivä että pääsee kunnolla sinuiksi kaikkiin toimintoihin, ja katellaan sitten jos vaikka viikonloppuna innostuis ja lähtis kuvailemaan.
Onnea uuden kameran hankinnan johdosta. :) Aika nopeasti tuon näppäimet ja toiminnot oppii, varsinkin pienellä ohjekirjan lukemisella ja samalla kuvailemalla, että sisäistää kaikki luetun.

Sitten vaan kuvia kuvien perään ja toivottavasti pieni osa liikenee myös näytille asti. :)
m.k
Viestit: 180
Liittynyt: Maalis 15, 2005 16 : 40

Viesti Kirjoittaja m.k »

^Niinhän se on, etenkin kun Nikon on merkkinä tosiaan entuudestaan tuttu filmiajoilta niin ei tarvitse aivan A:sta aloittaa näitten kanssa. Aika paljon tässä kuitenkin on uutta ja opeteltavaa, mutta toisaalta mikäs sen mukavampaa...
kaapu
Viestit: 2494
Liittynyt: Tammi 12, 2007 21 : 47
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kaapu »

Yllättävän lyhyt oli D80:n ohjekirja. Luettuani sen jäi fiilis "niin miten tätä käytetään".. No ei nyt kuitenkaana mutta oletin vain, että asiaa olisi enemmän kun 400D:n muistaakseni rupatteli laajemmin sitä sun tätä. Mutta eiköhän tuossa D80:kin kirjasessa kaikki oleellinen ollut.
koiviant
Viestit: 142
Liittynyt: Kesä 17, 2005 10 : 36
Paikkakunta: Tornio
Viesti:

Rockwell

Viesti Kirjoittaja koiviant »

Ken Rockwellilla oli vaihtoehtoinen esitys D80:n käyttöohjeeksi:

http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/us ... /index.htm

- Antti
seppot
Viestit: 3846
Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja seppot »

Kenin ohje on 57 sivun mttainen kun alkuperäinen kirja taitaa olla reilut 200 sivua, mutta eiköhän tuossakin se oleellinen ole.
--
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Mitäs ne jaarittelee canonilla, jos niillä on paljonkin 200-sivuista laajempi höpinäraamattu?

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
kaapu
Viestit: 2494
Liittynyt: Tammi 12, 2007 21 : 47
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kaapu »

OskuK kirjoitti:Mitäs ne jaarittelee canonilla, jos niillä on paljonkin 200-sivuista laajempi höpinäraamattu?
Muista en mutta varmaankin Canolla oli muutamia seuraavan tyylisiä vinkkejä enemmän. "Jos säädät etsimen diopteria etsimen ollessa lähellä silmääsi, varo pistämästä sormella vahingossa silmääsi." (D80:sen ohjeesta poimittua)
arttuonlin
Viestit: 214
Liittynyt: Maalis 08, 2008 14 : 14
Paikkakunta: Seinäjoki

Viesti Kirjoittaja arttuonlin »

Käytetyn D80 18-70mm F/3,5-4,5 linssillä bongasin ja ostin. Liityin Nikonistien kerhoon! :)
audiq
Viestit: 43
Liittynyt: Touko 11, 2008 1 : 10

Viesti Kirjoittaja audiq »

Olen jo pidempään kuolannut D80:stä ja mielessä on ollut hankkia tämä
NIKON D80 + AF-S DX VR 18-200/3.5-5.6G IFED 999,00e
-paketti.

Täältä löytyy joitakin vanhalla kamerallani ottamia kuvia ja käyttötarkoitus on edelleen sama, paitsi nyt on alkanut kiinnostamaan lisäksi myös tunnelmakuvat ihmisistä, eli jotain ilta-aurinkoa "taustalla" ja vastaavaa luonnon tarjoamaa tunnelmaa.

Kovasti olen pyrkinyt tutkimaan eri kameroiden ominaisuuksia ja objektiivien eroavaisuuksia ja eri merkintöjen merkitystä, mutta ei ne vain tunnu jäävän kaikki seikat niin hyvin mieleen, että niistä saisi rakennettua hyvän kokonaiskuvan sellaisesta paketista, joka parhaiten täyttäisi tarpeeni.
Ymmärtääkseni tuota pakettia olisi järkevää täydentää lisäksi yhdellä kiinteän polttovälin objektiivilla.

Löytyisikös täällä foorumilta neuvoja, että olenko yhtään oikeilla jäljillä tuon paketin kanssa.

Ja lisätään vielä tuohon käyttötarkoitukseen ne normaalit häät ja hautajaiset.
telegram
Viestit: 1455
Liittynyt: Tammi 15, 2007 18 : 13

Viesti Kirjoittaja telegram »

^ Kun kerran maisemia tykkäät kuvata, saattaisi kannattaa harkita myös D80 + 16-85 -pakettia 999:- Rajalasta.

Hää/hautajaiskäyttöön sitten mahdollisesti myöhemmin täydennykseksi valovoimaisempaa kalustoa, salamavehkeitä jne.
audiq
Viestit: 43
Liittynyt: Touko 11, 2008 1 : 10

Viesti Kirjoittaja audiq »

telegram kirjoitti:...saattaisi kannattaa harkita myös D80 + 16-85 -pakettia 999:- Rajalasta.
Kiitos kommentista!

Olisi kiva kuulla tarkempia perusteluja suosituksellesi.
telegram kirjoitti:Hää/hautajaiskäyttöön sitten mahdollisesti myöhemmin täydennykseksi valovoimaisempaa kalustoa, salamavehkeitä jne.
Tosiaan, salama on kanssa hankittava, unohtui se tuosta mun ensimmäisestä viestistä.

Mites tuommoinen NIKKOR AF 50/1.8D toimii noissa juhlallisuuksissa.
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

audiq kirjoitti:Mites tuommoinen NIKKOR AF 50/1.8D toimii noissa juhlallisuuksissa.
Yleensa tuota suositellaan ensimmaiseksi kiinteaksi sen takia kun hinta on laatuun nahden hyvin kohdallaan. Polttovali on aina kuvaajasta itsesta kiinni onko se sopiva. Tuo on jo hiukan telempi nykyisissa pieni kennoisissa kameroissa.

Kitti tai tuo superzoom on hyvia aloitukseen aloittelijalle. Tuon superzoomin suosittelua on nyt harrestettu kun sen on saanut talla hetkella tavallista edullisemmin tuon rungon kanssa. Ne on aina kompromisseja ja miten ne sopii omaan kuvaukseen loppujen lopuksi on aika mahdotonta sanoa ulkopuolisen. Mutta tuskinpa siihen pettyy.

SB-600 salama on hyva hankinta kun pohtii teidan kuvaustarpeita. Kyseista salamaa (salamoita) voi kayttaa myos langattomasti myos d80:ssa. Tama mahdollistaa valaisun suhteen hiukan enemman enemman mahdollisuuksia kuin se olisi koko ajan kiinni kamerassa.
telegram
Viestit: 1455
Liittynyt: Tammi 15, 2007 18 : 13

Viesti Kirjoittaja telegram »

audiq kirjoitti:
telegram kirjoitti:...saattaisi kannattaa harkita myös D80 + 16-85 -pakettia 999:- Rajalasta.
Kiitos kommentista!

Olisi kiva kuulla tarkempia perusteluja suosituksellesi.
No eipä se sen kummempi suositus ole, lähinnä vain vaihtoehdoksi tarjoan. :) Tuo 16-85 tarjoaa laajakulmapäässä kaksi millimetriä enemmän pelivaraa ja on kinovastaavuudeltaan 24mm - eli jo ihan mukavan laaja. Jos laajat kuvakulmat ovat enemmän "oma juttusi" kuin äärimmilleen zoomaileminen, voi tuo 16-85 olla ihan fiksu ostos.
audiq
Viestit: 43
Liittynyt: Touko 11, 2008 1 : 10

Viesti Kirjoittaja audiq »

Kiitoksi molemmille vastauksista!
telegram kirjoitti:... Jos laajat kuvakulmat ovat enemmän "oma juttusi" kuin äärimmilleen zoomaileminen, voi tuo 16-85 olla ihan fiksu ostos.
Ei ollenkaan huono ehdotus. Velikin on katsellut samaa kameraa, niin ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto ostaa kaksi erilaista pakettia.
Voi sitten tarvittaessa lainailla toiselta objektiivia.
Ilmeisesti 16-85 ja 18-200 ovat peruskäytössä kuitenkin molemmat aivan kelvollisia, niin lainatarvetta ei kuitenkaan kovin usein tule.

Yksi molempia mietityttänyt asia on täälläkin jo aiemmin puhuttu D80:n seuraaja. Että tuleeko D80:n hinta vielä lähiaikoina alas paljonkin ja koska on se paras hetki ostaa. Ettei käy niin, että seuraavan päivän Hesarissa niitä mainostetaan puoleen hintaa. :)

Toisaalta, jos ostaa kerralla kaksi pakettia, niin voisi kuvitella, että hinnasta saisi vielä vähän pois, niin voisi nukkua yönsä levollisemmin mielin.
Vastaa Viestiin