Pari kysymystä D70:stä

[PeteM]

Kertokaas te jotka olette D70:ä käyttäneet, onko kamerassa paljonkin sellaisia toimintoja, jotka palaavat oletusarvoonsa aina kun virta katkaistaan? Ainakin joissakin Nikonin pokkareissa on tuollainen (aikamoisen ärsyttävä) ominaisuus. Siis esimerkiksi salaman toimintatapa, valkotasapaino, valotuksen korjaus ym. ym. palautuvat aina tiettyyn lähtöarvoon... Ei kai Nikon sentään D70:iin ole tuollaisia kikkoja syytänyt?

Toinen juttu tuo moire... Kun se nyt tuntuu olevan elämää suurempi asia, niin oletteko oikein tarkoituksella etsineet ko. ongelmaa? Kommentteja on täälläkin nähty, että ei ole käytännössä ollut haitaksi, mutta onko joku oikein yrittänyt saada tuota esille? Ei tuo itsellenikään luultavasti suuren suuri ongelma tulisi olemaan, mutta tuollainen tilanne jossa rakennuksen ikkunat tuottavat vaikeuksia kyllä hiukan pistää miettimään. Luulisi tuon kiinnostavan ko. kameralla kuvaajaa, että missä tilanteissa ongelmia voi esiintyä.

Sitten vielä kerran tuosta kittilasista, uskoisin täällä edes jollakin jo olevan tuo 18-70 3.5/4.5 DX, joten jos tuollainen löytyy niin kertoisitteko havainnoistanne liittyen tuohon kulmien tummuusongelmaan. (Siis tele- tai laajakulman ääripäässä, aukko täysin auki...)

[rlaine]

Mä olen myös seurannut tuota moire-keskustelua omaa D70:stä odotellessa, ja täytyy omasta puolesta sanoa, että ei kovin paljon huoleta. Moire on digitaalinen sivutuote, jota on mulla tullut vastaan lähes kaikessa kuvadigitoinnissa siitä asti kun mainostoimistoon tulin duuniin vajaa kymmenen vuotta sitten. Yleensä tosin pelkästään scannatessa jo kertaalleen painettua materiaalia, ja senkin saa kikkailtua aika hyvin pois.

Ja koska en kameraa duunikäyttöön hommaa, en senkään takia ole kovinkaan huolissani tuosta moiresta. Jos olisin ammattikuvaaja, saattaisi vähän huolettaa, mutta luultavasti silloin olisi varaa hommata vähän hintavampi kamerakin, joissa käsittääkseni tuota moire-ongelmaa ei ihan yhtä paljon ole. Tuossa juuri juttelin aiheesta erään kuvaajan kanssa ja hän sanoi että moiren saa kyllä aika hyvin pois jos on oikeat työkalut ja taito ruuvata photarissa.

Tosiaan itse en jaksa murehtia semmoisesta mille ei mitään voi. Mutta jos joku nef konvertteri tekee moirettomampaa jälkeä, koitan todennäköisesti sen joskus hommata. Sen verran kuitenkin välitän kuvan laadusta.

Enemmän itseä huolettaa se "blooming", vai mikälie nimeltään, jossa kirkkaan kohdat palavat tökerön näköisesti puhki ja leviävät. Mutta sillekään ei mitään voi, joten pitänee vaan kokeilla ja katsoa miten ja milloin se tapahtuu ja sen mukaan kuvata.


rami.

[M:kko]

En ole huomannut että mikään asetus nollautuisi OFF:lle laittaessa. Akkua irrotellessa en ole asiaan kiinnittänyt huomiota, mutta mielestäni ei silloinkaan.

Selvään moireen olen törmännyt kerran, kuvatessani erästä rakennusta, missä oli joku verkkosysteemi ikkunassa. Eipä ole siis vaivaksi asti haitannut.

[PeteM]

En ole huomannut että mikään asetus nollautuisi OFF:lle laittaessa. Akkua irrotellessa en ole asiaan kiinnittänyt huomiota, mutta mielestäni ei silloinkaan.

Kiitoksia tästä. Näinhän sen luulisikin olevan, koska on aika turhauttavaa aina säädellä asetukset kohdalleen kun koneen käyntiin laittaa. Ei sovi enää tuon hintaluokan laitteeseen.

Selvään moireen olen törmännyt kerran, kuvatessani erästä rakennusta, missä oli joku verkkosysteemi ikkunassa. Eipä ole siis vaivaksi asti haitannut.

Jep, tuskinpa tuo ilmiö kovin todellinen haitta on, mutta ilmennee kuitenkin aika yllättäen ja kun niin käy, se on melko ikävä juttu jos muuten hyvä kuva olisi ollut.

[Ismael]

Nyt on viikon verran ollut D70 käytössä 18-70 mm linssillä ja seuraavat ovat subjektiivisiä kokemuksiani:

Moirea en ole havainnut. Luonnosta tai tähdistä en suurella todennäköisyydellä sitä tule löytämäänkään. Muutamista kuvaamistani rakennuksistakaan ei moirea löydy.

Kulmista en ole löytänyt tummuutta koska en kuvaile tasaisen valkoisia papereita ja sitten säädä leveleitä ääriasentoihin. Käytän kameraani konservatiivisesti luonnon taltioimiseen, en keulinta välineenä.

Blooming-ilmiötä en myöskään ole "vielä" löytänyt. Syynä saattaa olla se, etten kuvaa aurinkoa aukko täysin auki ilman asianmukaisia suotimia.

[PeteM]

Nyt on viikon verran ollut D70 käytössä 18-70 mm linssillä ja seuraavat ovat subjektiivisiä kokemuksiani:

Moirea en ole havainnut. Luonnosta tai tähdistä en suurella todennäköisyydellä sitä tule löytämäänkään. Muutamista kuvaamistani rakennuksistakaan ei moirea löydy.

Näin oletinkin että moire ei ole käytännön tilanteissa kovinkaan yleinen ongelma. Tuo dpreview:n kuva jossa rakennuksen ikkunat ovat kivasti kirjavia kyllä vähän mietitytti. Tuo kuva kun ei tuntuisi ihan kaikkein tyypillisimmältä tilanteelta jossa moire tykkää tulla mukaan.

Kulmista en ole löytänyt tummuutta koska en kuvaile tasaisen valkoisia papereita ja sitten säädä leveleitä ääriasentoihin. Käytän kameraani konservatiivisesti luonnon taltioimiseen, en keulinta välineenä.

Tästä olen jutellut parin sellaisen henkilön kanssa joiden uskon olevan kohtalaisen hyvin perillä näistä asioista, ja sama oli näkemys; tuollainen ongelma ei luultavasti olekaan ongelma enää sitten, kun kuvataan oikeasti. Harvempi meistä onneksi tykkää testitauluja kuvailla. Lisäksi pitää huomioida optiikan hintataso, eli mitä siltä kohtuudella voikaan vaatia.

Blooming-ilmiötä en myöskään ole "vielä" löytänyt. Syynä saattaa olla se, etten kuvaa aurinkoa aukko täysin auki ilman asianmukaisia suotimia.

Tuokin ongelma ilmeisesti esiintyy vain juuri tietyissä "ääriolosuhteissa", joten varsinkin jos juttu on tiedossa niin sen osannee ottaa huomioon.

Kiitos kokemuksista, kaikki käytännön tilanteet ja havainnot ovat ainakin minulle tärkempiä kuin hienot puolueettomat (???) testit, joissa selviää kuinka käyrä voi suorakin viivoitin olla... :)

[trombi]

Moire on digitaalinen sivutuote, jota on mulla tullut vastaan lähes kaikessa kuvadigitoinnissa

Tuli tuossa vastaan kauhe moire yhden sedän tweedtakissa. Tuo kauhuilmiö oli pilata koko päivän ja oli lähes näkyvissä vielä lehteen painetussa kuvassakin. Siis niin hirveä moire että. ;)

Ai niin, kerroinko, että se kamera oli joku Canon P35 (tms)?

[Ismael]

Tuolla kirjoituksella pyrin vain alleviivaamaan sitä surullista tosiasiaa, että joillekin ihmisille tuntuu olevan tärkeämpää keskittyä etsimään kaikenlaisia pieniä (ja usein täysin teoreettisia) vikoja kuin käyttää laitetta siihen mihin se on tarkoitettu. Nämä yksilöt myös usein lietsovat tarpeetonta hysteriaa, joka tarttuu erittäin helposti. Esim. suuret foorumit, kuten Dpreview.

[martti.]

Tiesittekö muuten, että moire on keskeinen ongelma TV- työskentelyssä. Ammattimaiset TV-esiintyjät välttävät tiheän raidallisia kravatteja, paitoja ja muita vaatteita, koska ne aiheuttavat voimakkaan moire-ilmiön. Seuratkaa tarkasti uutisia ja muita vastaavia ohjelmia, joissa kaikki esiintyjät eivät ole ottaneet tätä huomioon, niin näette mistä on kysymys.

t. martti.

Tuli tuossa vastaan kauhe moire yhden sedän tweedtakissa. Tuo kauhuilmiö oli pilata koko päivän ja oli lähes näkyvissä vielä lehteen painetussa kuvassakin. Siis niin hirveä moire että. ;)

Ai niin, kerroinko, että se kamera oli joku Canon P35 (tms)?

[laite]

Tiesittekö muuten, että moire on keskeinen ongelma TV- työskentelyssä. Ammattimaiset TV-esiintyjät välttävät tiheän raidallisia kravatteja, paitoja ja muita vaatteita, koska ne aiheuttavat voimakkaan moire-ilmiön. Seuratkaa tarkasti uutisia ja muita vastaavia ohjelmia, joissa kaikki esiintyjät eivät ole ottaneet tätä huomioon, niin näette mistä on kysymys.

tuli tänään katseltua formulakisoissa juuri tuota, että moiren tyyppistä "väreilyä" esiintyi joissakin kohdissa melko rankasti. eipä silti, ei tuo itseäni kauheasti haitannut.