D80

[kaapu]

Missä kamerassa on parempi langaton salamanohjaus? Voihan se olla, että parempia löytyy, en ole kauheasti seurannut testejä. Vaan jos ei löydy niin eikös tuo ole state of the art eli varsinaista herkkua.

Hmm, luulisin, että missä tahansa uudemmassa Nikonissa? Eipä ole tietoa minullakaan.

[seppot]

Missä kamerassa on parempi langaton salamanohjaus? Voihan se olla, että parempia löytyy, en ole kauheasti seurannut testejä. Vaan jos ei löydy niin eikös tuo ole state of the art eli varsinaista herkkua.

Hmm, luulisin, että missä tahansa uudemmassa Nikonissa? Eipä ole tietoa minullakaan.

D300:n oma poppa on varustettu dpreviewin mukaan samoilla ominaisuuksilla kuin D200 ja D80. D60 ei osaa ohjata langattomia ollenkaan ja D3 ei omaa omaa salamaa. Siis state of the art - salamanohjaussysteemi :D

[radicalis]

D80 on hyvä peruskamera. Ei sisällä mitään herkkuja mutta hoitaa kuvailut erinomaisesti.

Kyllä D80 on melkoinen kermaleivos...












:)

[chanel]

Mikä noista Rajalacameran d80-paketeista on paras vaihtoehto harrastelijalle, jos pitää aluksi selvitä yhdellä objektiivilla eli kuvata ns. yleiskuvaa?
Haluan kuitenkin, että putkessa on kuvanvakaaja.
Kiitos!!

[radicalis]

Mikä noista Rajalacameran d80-paketeista on paras vaihtoehto harrastelijalle, jos pitää aluksi selvitä yhdellä objektiivilla eli kuvata ns. yleiskuvaa?
Haluan kuitenkin, että putkessa on kuvanvakaaja.
Kiitos!!

Hyvää iltaa!

Kolme vaihtoehtoa:
D80 + 18-55 VR 799€
tai
D80 + 18-200 OS 999€
tai
D80 + 18-200 VR 1199€

Hinnasta voi kahden viimeisen kohdalla päätellä laatupuolta.

18-55 on paljon lyhyempi telepäässä, joten jos haluat kattaa vastaavan polttovälin kuin toisissa paketeissa, tarvitset 55-200 VR:n ~300€. Kahden putken yhdistelmällä pääsisit parempaan kuvanlaatuun käsiksi, mutta all-rounderiksi tietysti mahdoton.

Mielestäni 18-55 VR maksaa tarjouspaketissa liikaa tällä hetkellä. Johtunee sen juuri markkinoille tulosta. Veikkaan että tuonkin paketin hinta putoaa lähiaikoina.

[chanel]

Mikä noista Rajalacameran d80-paketeista on paras vaihtoehto harrastelijalle, jos pitää aluksi selvitä yhdellä objektiivilla eli kuvata ns. yleiskuvaa?
Haluan kuitenkin, että putkessa on kuvanvakaaja.
Kiitos!!

Hyvää iltaa!

Kolme vaihtoehtoa:
D80 + 18-55 VR 799€
tai
D80 + 18-200 OS 999€
tai
D80 + 18-200 VR 1199€

Hinnasta voi kahden viimeisen kohdalla päätellä laatupuolta.

18-55 on paljon lyhyempi telepäässä, joten jos haluat kattaa vastaavan polttovälin kuin toisissa paketeissa, tarvitset 55-200 VR:n ~300€. Kahden putken yhdistelmällä pääsisit parempaan kuvanlaatuun käsiksi, mutta all-rounderiksi tietysti mahdoton.

Mielestäni 18-55 VR maksaa tarjouspaketissa liikaa tällä hetkellä. Johtunee sen juuri markkinoille tulosta. Veikkaan että tuonkin paketin hinta putoaa lähiaikoina.

Kiitoksia vinkistä!
Tuo eka vaihtoehto "menee budjettiin". :)

[emerik]

Mikä noista Rajalacameran d80-paketeista on paras vaihtoehto harrastelijalle, jos pitää aluksi selvitä yhdellä objektiivilla eli kuvata ns. yleiskuvaa?
Haluan kuitenkin, että putkessa on kuvanvakaaja.
Kiitos!!

Hyvää iltaa!

Kolme vaihtoehtoa:
D80 + 18-55 VR 799€
tai
D80 + 18-200 OS 999€
tai
D80 + 18-200 VR 1199€

Hinnasta voi kahden viimeisen kohdalla päätellä laatupuolta.

18-55 on paljon lyhyempi telepäässä, joten jos haluat kattaa vastaavan polttovälin kuin toisissa paketeissa, tarvitset 55-200 VR:n ~300€. Kahden putken yhdistelmällä pääsisit parempaan kuvanlaatuun käsiksi, mutta all-rounderiksi tietysti mahdoton.

Mielestäni 18-55 VR maksaa tarjouspaketissa liikaa tällä hetkellä. Johtunee sen juuri markkinoille tulosta. Veikkaan että tuonkin paketin hinta putoaa lähiaikoina.

Kiitoksia vinkistä!
Tuo eka vaihtoehto "menee budjettiin". :)

NIKON D80 + AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IFED - TARJOUS VOIMASSA 6.4 ASTI

Mieluumin tuo ja säästyneellä huntilla siihen nikkor 50mm 1.8. Paljon paremman vastineen saat jo tuolla kittioptiikalla ja kun vielä saat pirun loistavan kiinteen samaan hintaankin. Sitten kun ostat sitä pidempää teleä niin siihen funtsi sitä vakainta jossa siitä on enemmän hyötyä.

[nieppi]

Nyt eme puhuu vähän mutta asiaa

[seppot]

Minä ottaisin silti tuon 18-55VR:n. 50/1.8 ja salama olisi vuorossa syksyllä kun on hiukka rahaa taas säästössä. VR on kuitenkin hiton mukava "lelu" ja jos ostaa 18-70 paketin niin jossain vaiheessa tulee kuitenkin laukkuun VR minkä polttoväli menee tuon kanssa päälekkäin.

[nomad]

Minä ottaisin silti tuon 18-55VR:n. 50/1.8 ja salama olisi vuorossa syksyllä kun on hiukka rahaa taas säästössä. VR on kuitenkin hiton mukava "lelu" ja jos ostaa 18-70 paketin niin jossain vaiheessa tulee kuitenkin laukkuun VR minkä polttoväli menee tuon kanssa päälekkäin.

Kyllä. 18-55 ei ole statukseltaan kovin korkea, mutta hyvä se on. Ja VR vain parantaa toimivaa peruskonstruktiota. Ero telepään ulottuvuudessa on käytännössä merkityksetön.

Sitäpaitsi jos hyvästä optiikasta myöhemmin innostuu, niin kaikki nämä kittiputket ovat muovisia halpiksia. Ostamalla alkuun edullisen objektiivin, minimoi taloudelliset tappionsa.

[seppot]

Kyllä. 18-55 ei ole statukseltaan kovin korkea, mutta hyvä se on. Ja VR vain parantaa toimivaa peruskonstruktiota. Ero telepään ulottuvuudessa on käytännössä merkityksetön.

Jos ajatellaan olosuhteita missä voi kuvata 50/1.8:lla niin samassa valossa voi kuvata tuolla kitillä VR:n ansiosta. No tarkennuksessa voi olla sanomista ja etsin on pimeämpi ja liikkuvat kohteet ei pysähdy samalla tapaa sekä kuvien terävyysalue on paljon suurempi. Etenkin tuo terävyysalueen ero on merkittävä, mutta se voi olla jopa liian rajoittava tekijä jos halutaan vain yleiskuvaa. Johonkin tekotaiteellisen pas.. öö, tai muotokuviin se sopii hienosti, mutta jos pitäisi vaikka kirkossa kuvata ripiltä pääsyä tai jotain vastaavaa niin siellä 1.8 tarjoaa melko rajoittuneen näkemyksen asiasta. 18-55 VR:n kanssa on erittäin käyttökelpoinen koko polttovälialueen osalta. En tuota itse omista, mutta 18-200VR löytyy laukusta. Sitä tulee välillä käytettyä vaikka esim. 50/1.4 ja 17-50/2.8 löytyy myös. Tietysti löytyy paljon tilanteita missä ainoa mahdollisuus ottaa onnistunut kuva on käyttää lyhyttä suljinaikaa. Niitä varten on ostettava omat linssit, mutta mielestäni joku laajan pään VR on mukava omistaa.

[nikon-d40]

Mikä noista Rajalacameran d80-paketeista on paras vaihtoehto harrastelijalle, jos pitää aluksi selvitä yhdellä objektiivilla eli kuvata ns. yleiskuvaa?
Haluan kuitenkin, että putkessa on kuvanvakaaja.
Kiitos!!

Vastaan, kuten vastasin tuolla suomi24 -palstalla (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0034124617)
vähän täydentäen, sillä olettamuksella, että sinulla ei ole "ylimääräistä", eikä Nikon -objektiiveja (tai runkoa) ennestään, ja haluat päästä valokuvauksen makuun, ja sinulla on myöhemmin käytettävissä lisää rahaa objektiivien ja muiden lisätarvikkeiden hankintaan.

Minusta paras tarjous on Nikon D80+Sigma 18-50/3.5-5.6 DC + Nikkor AF 50mm 1.8D. Yhdistelmä maksaa ~700 euroa, sinulla on siinä yksi zoomi ja yksi kunnollinen objektiivi. Tekisin näin siksi, että nuo Nikkorin 18-55 tai 18-70 tai mikään muu kittitarjous eivät ole a) erityisen hyviä objektiiveja ja b) yhdistelmätarjoukset eivät ole erityisen hyviä verrattuna pelkän rungon hintaan. Itse ostin Nikon D40 + Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G 400EUR hintaan, sinä joutuisit maksamaan D80 + sama objektiivi 700 EUR. Lisäksi noita zoomeja on aika paljon käytettyinä myynnissä ja tulee varmaan lisää jatkuvasti.

Sigmalta löytyy valovoimalla 2.8 18-55 zoom, joka on paljon kiinnostavampi kuin tuo edellä mainittu Nikkorin 18-55.

Olympuksen ja Panasonicin omistajat kehuvat kovasti tuota sigmaa:
http://www.amazon.com/Sigma-18-50mm-3-5 ... B0006A05QI

[seppot]

Itse ostin Nikon D40 + Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G 400EUR hintaan, sinä joutuisit maksamaan D80 + sama objektiivi 700 EUR. Lisäksi noita zoomeja on aika paljon käytettyinä myynnissä

Kolme vaihtoehtoa:
D80 + 18-55 VR 799€
tai
D80 + 18-200 OS 999€
tai
D80 + 18-200 VR 1199€

Et vissiin huomannut noita kahta kirjainta: VR.

[nikon-d40]

Et vissiin huomannut noita kahta kirjainta: VR.

Miten ne olisi pitänyt huomata?

[seppot]

Et vissiin huomannut noita kahta kirjainta: VR.

Miten ne olisi pitänyt huomata?

Itse ostin Nikon D40 + Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G 400EUR hintaan, sinä joutuisit maksamaan D80 + sama objektiivi 700 EUR.

Miten se on sama objektiivi jos toisessa on VR ja toisessa ei?

[kaapu]

Et vissiin huomannut noita kahta kirjainta: VR.

Miten ne olisi pitänyt huomata?

Itse ostin Nikon D40 + Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G 400EUR hintaan, sinä joutuisit maksamaan D80 + sama objektiivi 700 EUR.

Miten se on sama objektiivi jos toisessa on VR ja toisessa ei?

Ja mitä tässä nyt edes haetaan. Kyllä minä ainakin maksaisin 300e jotta saisin D80:sen nelikymppisen sijaan.

[nikon-d40]

Miten se on sama objektiivi jos toisessa on VR ja toisessa ei?

Ei olekaan. Mutta D80+17-55 ilman VR:ää on 700 eur, VR:n kanssa 800 eur. VR:n kanssa vielä siis satasen kalliimpi. Minä vertailin tuohon 700 eur kokoonpanoon.

[seppot]

Minä vertailin tuohon 700 eur kokoonpanoon.

No höh. Mulla on puusilmät :)

[nikon-d40]

Ja mitä tässä nyt edes haetaan. Kyllä minä ainakin maksaisin 300e jotta saisin D80:sen nelikymppisen sijaan.

Sinä oletkin rahamiehiä. Minä maksoin yhteensä 400eur, että sain ylipäätänsä jonkin järjestelmäkameran ja siihen jonkin objektiivin.

[kaapu]

Ja mitä tässä nyt edes haetaan. Kyllä minä ainakin maksaisin 300e jotta saisin D80:sen nelikymppisen sijaan.

Sinä oletkin rahamiehiä. Minä maksoin yhteensä 400eur, että sain ylipäätänsä jonkin järjestelmäkameran ja siihen jonkin objektiivin.

Väärin. Olen juuri sieltä toisesta päästä. 50mm ostoakin pitää miettiä pitemmän aikaa jotta varmistun sen tarpeellisuudesta. Ja kaikki raha mikä menee kuvauskamaan on taas jostain toisesta harrastuksesta pois. (Tai vaatteista ja ruuasta)

400e järkkäristä on hyvä diili! Ken Rockwellihan kamerasta tykkäsi erityisesti. Minä maksoin ekasta kamerastani (400D) muistaakseni reilun 700e. Hyvä vain kun halpuvat niin pääsee kaikki halukkaat mukaan.