D80

[kaapu]

Nikon on ulkoistanut sääsuojauksen rakentamisen asiakkaalle. Voisivat sitten edes sen pussin laittaa kaupanpäälle.

[Töse]

Itse sain eilen elämäni ensimmäisen järkkärin. Ostin Nikonin D80, uuden 16-85 opikan ja sb-600 salaman + kaikki muut tilpehöörit... Kyl on hienoa:) Nyt sitte pitäis tietenkin opetella kuvaamaankin ;) Kyllä toi Nikonin järkkäri tuntuu hyvälle kädessä, tuntuma on aika hyvä, suosittelen :) Täytynee tässä taas ruveta vähä tutkaileen kameraa...

[telegram]

Nikon on ulkoistanut sääsuojauksen rakentamisen asiakkaalle. Voisivat sitten edes sen pussin laittaa kaupanpäälle.

Canon, esimerkksi, on hoidellut tämän vieläkin säästeliäämmin. Canonilla taitaa halvin sääsuojattu maksaa muutaman tonnin.

[Asob]

Mikäs Nikonin halvin sääsuojattu on? Satasarjalaiset ei ainakaan minun tietojen mukaan.

[telegram]

Mikäs Nikonin halvin sääsuojattu on? Satasarjalaiset ei ainakaan minun tietojen mukaan.

Kyllä D200 on. Tosin ilmeisesti bobotilla on ollut asian suhteen hieman harmeja, mutta vakiintuneesti tuota on pidetty sääsuojattuna.

[kaapu]

Mikäs Nikonin halvin sääsuojattu on? Satasarjalaiset ei ainakaan minun tietojen mukaan.

Kyllä D200 on. Tosin ilmeisesti bobotilla on ollut asian suhteen hieman harmeja, mutta vakiintuneesti tuota on pidetty sääsuojattuna.

On pidetty? Lupaako Nikon?

[JPQ]

Mikäs Nikonin halvin sääsuojattu on? Satasarjalaiset ei ainakaan minun tietojen mukaan.

Kyllä D200 on. Tosin ilmeisesti bobotilla on ollut asian suhteen hieman harmeja, mutta vakiintuneesti tuota on pidetty sääsuojattuna.

On pidetty? Lupaako Nikon?

Jossain maahantuojan mainoksessa luvattiin mutta olikohan niin että
kun bototti otti yhteyttä huoltoon ja valmistajaan ei ollutkaan.
Tarkkaan enään muista.

[emerik]

Mikäs Nikonin halvin sääsuojattu on? Satasarjalaiset ei ainakaan minun tietojen mukaan.

Kyllä D200 on. Tosin ilmeisesti bobotilla on ollut asian suhteen hieman harmeja, mutta vakiintuneesti tuota on pidetty sääsuojattuna.

On pidetty? Lupaako Nikon?

Nikonin edustaja on sanonut messuilla että kestää vesisateen missä kuvaaja viihtyy. Ohjekirjassa mainitaan: "Tuote ei ole vedenpitävä. Se menee epäkuntoon, jos se upotetaan veteen tai altistetaan suurelle kosteudelle." Nyt kysymys tulee, mikä on se sade jossa kuvaaja viihtyy tai mikä on se suuri kosteuden määrä?

Lumessa ja kevyessä vesisateessa itse olen käyttänyt. Ja sitten tarvittaessa vedet pyyhkinyt pois paperilla kun olen sisälle tullut. Eli en jätä kameraa vesisateeseen tai en harrasta uimista sen kanssa. Tervettä järkeä käyttänyt kuten töissäkin työvälineiden suhteen, eli ei nekään kestä veteen upottamista mutta niillä pitää voida työskennellä sateessa. Toistaiseksi nikoni on osoittautunut hyväksi ja kestäväksi sekä luotettavaksi laitteeksi.

[radicalis]

Muistaakseni jossain ketjussa näin maininnan D200 käyttökosteusprosenteista, jossa yläpää oli 90%. Eli jos vähänkään tuntee Suomen ilmastotilastoja rajoittuu D200 käyttö aika lailla.

Edelleen ihmetyttää kosteustiiveys vs. vesitiiveys. Nämä ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Tällä saralla en usko myöskään esim Pentaxin sääsuojauksen olevan mitään ihmeellistä.

Kestää oma D80:kin kaiken maailman olosuhteita, tai ainakin on monesti kestänyt 100% suhteellista kosteutta nikottelematta. Vesisaavissa en sen kanssa ole plutrannut, mutta pienessä sateessa kyllä. Ja kamera ei siis ole sääsuojattu.

[OskuK]

Kamera kestää kosteutta jonka se kestää. Jo se ei kestä, on se ollut liian kosteassa. Joka tapauksessa tehdas ei asiaan anna mitään takuuta. ;-]

[kaapu]

Niin ja yleensähän se oma kamera kestää tosi hyvin huonojakin olosuhteita.. Oli sitten sääsuojaus tahi ei.

Tein mietintöjä. Eli periaatteessa D80 maksaa sen 550e+postit kun hyödyntää Rajalan tarjousta (D80+18-70=699e). Saksasta näyttäisi halvimmillaan saavan K10:n 550 eurolla postikuluineen. Johtopäätös: D80 on Nikoniksi halpa mutta kamerana ei niinkään. No, 400D taitaa olla saman hintainen joten pitäisi varmaan sanoa D80:n ominaisuudet olevan kalliita verrattuna K10.

[radicalis]

Kamera kestää kosteutta jonka se kestää. Jo se ei kestä, on se ollut liian kosteassa. Joka tapauksessa tehdas ei asiaan anna mitään takuuta. ;-]

Oletko harkinnut poliittista uraa :)? Eduskunnassa olisi tarve suorille sanoille esim energia-asioissa.

[radicalis]

Saksasta näyttäisi halvimmillaan saavan K10:n 550 eurolla postikuluineen. Johtopäätös: D80 on Nikoniksi halpa mutta kamerana ei niinkään. No, 400D taitaa olla saman hintainen joten pitäisi varmaan sanoa D80:n ominaisuudet olevan kalliita verrattuna K10.

D80 ja K10 eivät kuitenkaan ole toisiaan poissulkevia.

[nomad]

D80 ja K10 eivät kuitenkaan ole toisiaan poissulkevia.

Jos rahaa riittää, niin voi ostaa molemmat.

[OskuK]

Kamera kestää kosteutta jonka se kestää. Jo se ei kestä, on se ollut liian kosteassa. Joka tapauksessa tehdas ei asiaan anna mitään takuuta. ;-]

Oletko harkinnut poliittista uraa :)? Eduskunnassa olisi tarve suorille sanoille esim energia-asioissa.

Tarkoitat kai kameramaahantuonnissa ja valmistuksessa, jossa se tosin jo osataan ;-}

[arttuonlin]

d80 lähtee tulemaan ku saan tosta kitaran myytyä pois.

Mutta mikä objektiiviksi? Varmaanki se 17-55mm perus toiseksi luulisin. Ja ehkä sitten joku pitempi toiseksi. Vai pitäskö hommata yks joka ajaa molempien asiat samalla kertaa? Ja hinta pitäs olla sellanen järkevä, max 500€. Ehdotuksia kiitos!

[OskuK]

Ennemmin se 18-70

[arttuonlin]

NIKKOR AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IFED
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=996

Mitä mieltä tollasesta?

[radicalis]

NIKKOR AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IFED
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=996

Mitä mieltä tollasesta?

Tuohon hintaan ei missään nimessä :).

D80 + ko. objektiivi = 700€ on sitten aivan eri juttu. Pesee sen alussa ehdottamasi Sigman monin kerroin. Pidempi putki voisi olla esim 55-200 VR, jolla hintaa ~300€.

[mcmolo]

Tuohon hintaan ei missään nimessä :).

Itse ostin tuohon hintaan reilu viikko sitten, ja hiukan toki kirpas jos sen hinta satasella putoaa lähipäivinä. Mutta niinhän ne putoaa joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin (rungon ainakin). Joten so not, sama se on mäkkien kanssa, ei sieltä ikinä tiedä milloin julkasevat uutta rautaa ja se on voivoi. Ei se kama kuitenkaan huonoa ole mitä ostanut olet, vaikka samaan rahaan saisi uudempaa/nopeampaa, tahi halvemmalla sen minkä ostit.

No, nypläsin sekä kittiä että tuota 18-70:tta ja kyllä se ny jälkimmäisen eduksi kovasti menee se ote ja muu tuntuma. Ja hiukan pidempi telekin. Ei sillä etteikö samaan rahaan olisi saanut sigmalta jotain 18-200:sta lähes samoilla valovoimakkuuksilla. Tuntui se kaupassa hyvältä maksaa satanen extraa siitä että saa paljo paremman otteen ku siitä kittilasista :).

Eli summa summarum: Näplää kameroita, ota mikä hyvältä tuntuu ja mihin rahat riittää/haluat panostaa. Ja sitten vain kuvaamaan. Nää halpalinssit jää pieneksi jos on jäädäkseen, ja sitte sitä voi ostaa jotain muuta tilalle myöhemmin.

obs. tämä nyt oli vain pieni harmiton mielipiteeni. Tänään opin sen, mitenkä voi M-A-S-P -moodeissa vaihtaa sitä tarkennuspistettä mihin se tarkentaa ;). Oli menny vahingossa iha toiseen reunaan ja ihmetys oli suuri.