Siro läppäri valokuville ja yleiskäyttöön

[Mikael K.]

-- Kokeilin juuri 20" nopsemman iMacin hintalaskuria ja jos mokomaan muuttaa muistin 1->4 gigaiseksi ja kovalevyn 750 gigaiseksi peruslevystä, nousee hinta 1448e -> 2139e. Melko kallis muutos.
Puucee kokoonpanon hinta ei ihan noin rajusti hyppää..

Muistit kannattaa ostaa sieltä mistä ne saa halvimmalla. Ne on helppo laittaa iMacciin. Pohjasta pieni luukku auki ja muistit sisään. Ne muistit ovat aivan yleistä kamaa, joten miksi tuhlata rahojaan suotta Applen kauppaan.

[Mikael K.]

Niin, miten on, onko täällä joukossa joku, joka on yrittänyt kuvien käpistelyä perus macbookilla, miten käy tässä tapauksessa pienen 13,3 tuumaisen näytön kanssa? Tuleeko työskentelystä mitään vai onko vain hätävara? Perusmacbookissa näyttäisi tuo reso olevan sama (muistaakseni 1200x800 kuin mitä halvoissa 15" kannettavissa -> korjatkaa jos olen väärässä...)

Omat kuvat matkoilla ja muutaman kuukauden aikana kesällä käsittelen 12" iBookilla. Sillä selviää, kun näyttö on kalibroitu ja tuntee omat työtapansa. Lisäapuna on käyttiksessä mukana oleva Digitaalinen värimittari. Ei iBookin näyttö kunnon näyttöä korvaa mutta selviää sillä kyllä perussäädöistä. Jos kuvat vaativat tarkempaa säätöä niin silloin kunnon ruutu on paikallaan.

Edit. Ajatus selkeäksi.

[fotom]

-- Kokeilin juuri 20" nopsemman iMacin hintalaskuria ja jos mokomaan muuttaa muistin 1->4 gigaiseksi ja kovalevyn 750 gigaiseksi peruslevystä, nousee hinta 1448e -> 2139e. Melko kallis muutos.
Puucee kokoonpanon hinta ei ihan noin rajusti hyppää..

Muistit kannattaa ostaa sieltä mistä ne saa halvimmalla. Ne on helppo laittaa iMacciin. Pohjasta pieni luukku auki ja muistit sisään. Ne muistit ovat aivan yleistä kamaa, joten miksi tuhlata rahojaan suotta Applen kauppaan.

Mäkkiähän on mainostettu koneena joka on heti suoraan valmis käytettäväksi ja nyt sitä pitääkin viritellä kotosalla? Miksei sitten suoraan rakenna mäkkiä pc-osista kokonaan?

Toisekseen, esim. macbookkeihin muistien tai kovalevyn vaihto ei onnistu normikäyttäjältä ihan tuosta vain. Ne, jotka ovat ko. operaation tehnyt, tietävät miksi. Lisäksi kovalevyiksi ei sovellu mikä tahansa 2,5" möykky, näissä kun käytetään millin, pari normaalia ohuempaa mallia.

[Tipe]

-- Kokeilin juuri 20" nopsemman iMacin hintalaskuria ja jos mokomaan muuttaa muistin 1->4 gigaiseksi ja kovalevyn 750 gigaiseksi peruslevystä, nousee hinta 1448e -> 2139e. Melko kallis muutos.
Puucee kokoonpanon hinta ei ihan noin rajusti hyppää..

Muistit kannattaa ostaa sieltä mistä ne saa halvimmalla. Ne on helppo laittaa iMacciin. Pohjasta pieni luukku auki ja muistit sisään. Ne muistit ovat aivan yleistä kamaa, joten miksi tuhlata rahojaan suotta Applen kauppaan.

Mäkkiähän on mainostettu koneena joka on heti suoraan valmis käytettäväksi ja nyt sitä pitääkin viritellä kotosalla? Miksei sitten suoraan rakenna mäkkiä pc-osista kokonaan?

Toisekseen, esim. macbookkeihin muistien tai kovalevyn vaihto ei onnistu normikäyttäjältä ihan tuosta vain. Ne, jotka ovat ko. operaation tehnyt, tietävät miksi. Lisäksi kovalevyiksi ei sovellu mikä tahansa 2,5" möykky, näissä kun käytetään millin, pari normaalia ohuempaa mallia.

Hyvähän se on täällä huutaa, että voi voi kun on pieni kovalevy ja sitten tuolla back-up threadissa kirota, miksi hankin 500G kovon, joka kosahti ja meni kaikki kuvat.

Sitten sama porukka pelkää jonkun CF:n liian ison koon edestä, että kuvat katoaa.

Noi kannettavat USB-kiinnitteiset pienet kovalevyt on oikeasti sellaisia, ettei ne edes vie tilaa kamerarepussa, saati paina mitään. Kaikki koneen sisälle kiinnitetty (kannettavissa) maksaa aika suhteettomasti suhteessa rahalla saatuun gigatavuun. Mulle riitti tää 200G kovo, pärjään tämän kanssa 100% varmasti. Backupit on sitten raidina ulkoisella, joten 1 kovo saa paukahtaa, eikä mitään ole menetetty. 500G raidina maksaa alle 250 €, mutta kun sen 1Teran asettelet koneen sisälle raidina, niin hinta on eri ja suojaustoimintokin jatkuvan käynnin perusteella huonompi.

[halvmi]

-- Kokeilin juuri 20" nopsemman iMacin hintalaskuria ja jos mokomaan muuttaa muistin 1->4 gigaiseksi ja kovalevyn 750 gigaiseksi peruslevystä, nousee hinta 1448e -> 2139e. Melko kallis muutos.
Puucee kokoonpanon hinta ei ihan noin rajusti hyppää..

Muistit kannattaa ostaa sieltä mistä ne saa halvimmalla. Ne on helppo laittaa iMacciin. Pohjasta pieni luukku auki ja muistit sisään. Ne muistit ovat aivan yleistä kamaa, joten miksi tuhlata rahojaan suotta Applen kauppaan.

Mäkkiähän on mainostettu koneena joka on heti suoraan valmis käytettäväksi ja nyt sitä pitääkin viritellä kotosalla? Miksei sitten suoraan rakenna mäkkiä pc-osista kokonaan?

Toisekseen, esim. macbookkeihin muistien tai kovalevyn vaihto ei onnistu normikäyttäjältä ihan tuosta vain. Ne, jotka ovat ko. operaation tehnyt, tietävät miksi. Lisäksi kovalevyiksi ei sovellu mikä tahansa 2,5" möykky, näissä kun käytetään millin, pari normaalia ohuempaa mallia.

No macbookeihin nimenomaan kovalevyn vaihto ja muistien päivitys onnistuu ihan ekneltä vain ja se johtuu siitä että macbookeissa moinen operaatio on tehty helpoksi, mutta iMacissa (siis alumiinimallissa) kovalevynvaihto ei kunnialla kotikonstein onnistu:(, mutta muistin päivittäminen siinäkin on suunnilleen yhtä vaativa toimenpide kuin patterin vaihto kaukosäätimeen.

Mutta joo, ymmärsin kyllä piikin viestissäsi. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin tottakai maceissakin omat puutteensa on, mutta tämä nettifoorumeiden provoileva ilmaisutyyli tempaa mukaansa ja ainakin itse välillä vittuunnun niin jumalattomasti puusee rakentelijoiden itkuun että kaikki kohtuullisuus omissa viesteissä unohtuu ja sitä alkaa meuhkaamaan samaan tapaan.

Oikeasti itse epäröin maciin siirtymistä täsmälleen samoista syistä joista luen näillä foorumeilla eli pelko ettei voi itse tehdä mitään koneelle ja se että jää valmistajan armoille joka suhteessa. Nyt kun olen näitä mäkkejä käytellyt, niin kyllä näitten kanssa tulee toimeen. Tosi asia on kuitenkin, että jos kovalevy ullahtaa tästä iMacista vuoden jälkeen niin se on iKallis paukku (vaikka levyt on halpoja), koska valtuutetulta apple huolloltakin menee parituntia tunkeutua tuulilasin läpi koneen uumeniin sitä levyä vaihtamaan ja se on satkun per tunti ja varmaan kolme-neljä tuntia on minimi laskutus riippumatta siitä missä ajassa ne homman tekee eli tuskin alle viidensadan euron levy vaihtuu. Totta kai sellainen korpeaa pc-aktivistia, joka tietää ettei levyn vaihto atx-kotelossa vaadi edes työkaluja.

Ja luoja tietää ettei nämä uudet makit pelkästään ongelmattomia ole olleet (maikka mackäyttäjät ovatkin tyytyväisimpiä koneisiinsa ja saamaansa palveluun). Tämä nyt on tämmöistä diibadaabaa... joten koitetaan kestää toisiamme;-)

[fotom]

No macbookeihin nimenomaan kovalevyn vaihto ja muistien päivitys onnistuu ihan ekneltä vain ja se johtuu siitä että macbookeissa moinen operaatio on tehty helpoksi

Juuri tuossa illalla kaveri kertoi ko. projektista, eli muistien päivittämisestä macbookkiin. Eihän siinä tarvinnut kuin taivutettua ruuvimeisseliä että meisseli mahtui akkukotelon kautta ruuvinkantaa pyörittämään. Ruuveja oli kaksi, pitkää ja hienokierteistä joita sai pyörittää runsain mitoin ensin auki, vaihtaa muistit ja sitten kiinni.
Jotta ainakin kuulosti todella helpolta.

Kovalevyn vaihto, ensin toistakymmentä ruuvia irti samalla kun otetaan pohjalevy, sen alta suojalevy ja sen alta vielä kovalevyn suojalevy (yhteensä kolme levyä) irti jonka jälkeen pääsee kovikseen kiinni. Todella helppoa, hyvin harvassa puuceessä on näin "helposti" asiaa toteutettu.

Mutta kuka nyt mitäkin helppona pitää..

Mutta joo, ymmärsin kyllä piikin viestissäsi. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin tottakai maceissakin omat puutteensa on, mutta tämä nettifoorumeiden provoileva ilmaisutyyli tempaa mukaansa ja ainakin itse välillä vittuunnun niin jumalattomasti puusee rakentelijoiden itkuun että kaikki kohtuullisuus omissa viesteissä unohtuu ja sitä alkaa meuhkaamaan samaan tapaan.

Toki tietty kettuilu kuuluu asiaan. Eikä se puuceen puolellakaan aina helppoa ole.

Mitä noihin mäkin hintoihin tulee, niin kuulin juuri että eräs tietty Acerin läppärin emo maksaa varaosana 2000 euroa, itse kone maksaa vähemmän..

[fotom]

Hyvähän se on täällä huutaa, että voi voi kun on pieni kovalevy ja sitten tuolla back-up threadissa kirota, miksi hankin 500G kovon, joka kosahti ja meni kaikki kuvat.

Puhu toki vain omasta puolestasi. Parhaillaan tässä koneessa kiinni n. 3,2 teraa ja seuraavan konepäivityksen myötä kokonaisuus kasvaa kuin pullataikina. Johtuen hyvin pitkälti nimenomaan backuppauksesta. Veikkaanpa että syksyyn mennessä ollaan lähempänä viittä teraa kuin neljää, jahka saan lopultakin digitv -tallennuksen pelittämään haluamallani tavalla.

Mitä korttien kokoon tulee, niin eikös tuo 16 gigaa ole minimi jonka alle ei kortteja kannata hankkia?

[Mikael K.]

No macbookeihin nimenomaan kovalevyn vaihto ja muistien päivitys onnistuu ihan ekneltä vain ja se johtuu siitä että macbookeissa moinen operaatio on tehty helpoksi

Juuri tuossa illalla kaveri kertoi ko. projektista, eli muistien päivittämisestä macbookkiin. Eihän siinä tarvinnut kuin taivutettua ruuvimeisseliä että meisseli mahtui akkukotelon kautta ruuvinkantaa pyörittämään. Ruuveja oli kaksi, pitkää ja hienokierteistä joita sai pyörittää runsain mitoin ensin auki, vaihtaa muistit ja sitten kiinni.
Jotta ainakin kuulosti todella helpolta.

Kovalevyn vaihto, ensin toistakymmentä ruuvia irti samalla kun otetaan pohjalevy, sen alta suojalevy ja sen alta vielä kovalevyn suojalevy (yhteensä kolme levyä) irti jonka jälkeen pääsee kovikseen kiinni. Todella helppoa, hyvin harvassa puuceessä on näin "helposti" asiaa toteutettu.

Mutta kuka nyt mitäkin helppona pitää..

Juu, se on toosi vaikea operaatio...

[emerik]

Oikeasti itse epäröin maciin siirtymistä täsmälleen samoista syistä joista luen näillä foorumeilla eli pelko ettei voi itse tehdä mitään koneelle ja se että jää valmistajan armoille joka suhteessa. Nyt kun olen näitä mäkkejä käytellyt, niin kyllä näitten kanssa tulee toimeen.

No mielestäni tässäkin topicissa on vain yksi makisti meuhkannut. ;-)

Tosi asia on kuitenkin, että jos kovalevy ullahtaa tästä iMacista vuoden jälkeen niin se on iKallis paukku (vaikka levyt on halpoja), koska valtuutetulta apple huolloltakin menee parituntia tunkeutua tuulilasin läpi koneen uumeniin sitä levyä vaihtamaan ja se on satkun per tunti ja varmaan kolme-neljä tuntia on minimi laskutus riippumatta siitä missä ajassa ne homman tekee eli tuskin alle viidensadan euron levy vaihtuu. Totta kai sellainen korpeaa pc-aktivistia, joka tietää ettei levyn vaihto atx-kotelossa vaadi edes työkaluja.

Ja luoja tietää ettei nämä uudet makit pelkästään ongelmattomia ole olleet (maikka mackäyttäjät ovatkin tyytyväisimpiä koneisiinsa ja saamaansa palveluun). Tämä nyt on tämmöistä diibadaabaa... joten koitetaan kestää toisiamme;-)

Se on hyvä että asioista voi kertoa avoimesti, kuten te teette nyt. Annatte kriittistä mielipidettä eikä mitään fanaattista "makki on ylivertainen plääplää..". Sama juttu on ollut noissa kameroissakin, yhtä paskapuhetta yhdestä ainoasta merkistä. Kuitenkin kaikki tietää ettei merkillä ole vitunkaan väliä loppumetreillä. Jos nyt joku tykkää käyttää makkia tai tuntee siihen halua tutustua niin tietysti se on suotavaa. En itse ainakaan paljoa arvosta yhden käyttöjärjestelmän maailmaa, jossa kaikkien pitäisi käyttää windowsia. Itse näen että pc puolella on rautapuolen vehkeinä varsin hyviä koneita mutta niin on myös makinkin. Kevyen puoleiset läppärit on vain se heikoin puoli siellä. Ominaisuuksien puolesta ne näyttää ihan ok jotku paremmin kuin toisessa ja toiset asiat taas huonommin.

Ps. Olisi tehnyt mieli avautua enemmänkin mutta ei jaksa näin nättiä aamua pilata moisella. -20 pakkasta ollut yöllä, eipä olis arvannut moista.

[halvmi]

No mielestäni tässäkin topicissa on vain yksi makisti meuhkannut. ;-)

Osui ja upposi;-)
Hyvää pääsiäistä sinne kylmään.

[emerik]

No mielestäni tässäkin topicissa on vain yksi makisti meuhkannut. ;-)

Hyvää pääsiäistä sinne kylmään.

Sitä myös eli hyvää pääsiästä sinne etelään :-)

[fotom]

Juu, se on toosi vaikea operaatio...

Edellyttäen että on saatavilla tarkoitukseen tehty ruuvimeisseli. Muutoin homma kohtuuttoman tiukkaan tehtaalla väännettyjen ja idioottimaisen onnettomalla kannalla varustettujen ruuvien avaaminen on aikastalailla hankalaa.

[Mikael K.]

Juu, se on toosi vaikea operaatio...

Edellyttäen että on saatavilla tarkoitukseen tehty ruuvimeisseli. Muutoin homma kohtuuttoman tiukkaan tehtaalla väännettyjen ja idioottimaisen onnettomalla kannalla varustettujen ruuvien avaaminen on aikastalailla hankalaa.

Eikös jokaisella itseään kunnioittavalla miehellä ole sarja ruuvimeisseleitä, jotka vain odottavat käyttöä? Ellei ole niin sopivan hankinta tuskin on ylivoimaista. Joutuu sitä uutta kiintolevyäkin odottamaan jokusen päivän jos sen tilaa netistä. Siinä ajassa ehtii rakentamaan vaikka minkälaisen asennuspenkin ja suunnittelemaan parhaat lähestymistavat ongelman ratkomiseksi. Jos ei muu auta niin aina voi kilauttaa sopivalle kaverille, jolta löytyy omia työkaluja järeämpiä vaihtoehtoja. Jos tämäkään ei riitä niin aina siitä koneen raadosta saa maalitaulun, jonka ampumisen, räjäyttämisen tai muun vastaavan toimenpiteen voi kuvata ja laittaa kiihkeimpien fanaatikkojen kauhuksi nettiin.

[SamppaM]

http://www.pcpro.co.uk/reviews/170232/

Allekirjoittaneella on ollut työpaikalla käytössä yli viiden vuoden ajan IBM:n tai Lenovon ThinkPad ja niitä voi suositella jopa allekirjoittaneen kaltainen paatunut Macisti. ThinkPad on suunniteltu hyötykäyttöön ilman kompromisseja ja tämän huomaa tien päällä. Kaikessa tulee ilmi raaka voima ja käytännöllisyys.

Tietämättömät moukat uskaltavat väittää, että ThinkPad on suorastaan ruma, mutta mielestäni se on omalla tavallaan yhtä tyylikäs tai jopa tyylikkäämpi kuin Mac. Jos Mac olisi Jaguar, niin ThinkPad olisi Range Rover. Ei ehkä yhtä herkkä ja sulavalinjainen, mutta omalla tavallaan yksinkertaisen kaunis ja tyylikäs.

[emerik]

http://www.pcpro.co.uk/reviews/170232/

Allekirjoittaneella on ollut työpaikalla käytössä yli viiden vuoden ajan IBM:n tai Lenovon ThinkPad ja niitä voi suositella jopa allekirjoittaneen kaltainen paatunut Macisti. ThinkPad on suunniteltu hyötykäyttöön ilman kompromisseja ja tämän huomaa tien päällä. Kaikessa tulee ilmi raaka voima ja käytännöllisyys.

Tietämättömät moukat uskaltavat väittää, että ThinkPad on suorastaan ruma, mutta mielestäni se on omalla tavallaan yhtä tyylikäs tai jopa tyylikkäämpi kuin Mac. Jos Mac olisi Jaguar, niin ThinkPad olisi Range Rover. Ei ehkä yhtä herkkä ja sulavalinjainen, mutta omalla tavallaan yksinkertaisen kaunis ja tyylikäs.

Kerrankin Samppa puhuu asiaa. Mutta nikonistit onkin fiksumpaa väkeä joten sehän on ihan loogista näin ollen. ;-)

[fotom]

Jos tämäkään ei riitä niin aina siitä koneen raadosta saa maalitaulun, jonka ampumisen, räjäyttämisen tai muun vastaavan toimenpiteen voi kuvata ja laittaa kiihkeimpien fanaatikkojen kauhuksi nettiin.

No mutta tämäpä hyvä idea. Elikkäs jos joku haluaa tällä foorumilla näyttävän ja täysin varman datan&raudan hävityspalvelun, laittakoot yv:n. Huom. ei naapurin tai veroviraston koneita, ainoastaan omia.

[Laccept]

Unohda ne piuhaviidakot... Time Capsule on sitten langatonta backuppia varten. Näytön joudut kytkemään ja esim. 30" Cinema displayssä on USB- ja FW hubit, joihin voit siististi piiloon kytkeä niin monta kovalevyä kuin katsot tarpeelliseksi kytkeä. Riittää kun kytket koneesi monitorin johtoon kiinni, sitä ei kai langattomana vielä saa puuceepuolellekkaan ?

Sinne vaan näyttöön kiinni pari kovoa, näppis ja hiiri langattomana ja johan on 1:llä johdolla kytkettävissä koko paketti.

Käsitykseni mukaan niiden FireWirejen ja USB:ien tiedot eivät liiku sinne koneeseen pelkkää DVI-kaapelia pitkin, jonka käsityksen tuosta sun jutusta saa.

Niin ja jos haluaa tuota piuhaviidakkoa välttää, niin eikös tuo Airport Extreme ole sitä varten. Ei niitä kovoja oo pakko siihen näyttöön viritellä kiinni. Nehän voi laittaa vaikka kaappiin piiloon jos sikseen haluaa.

[raineri]

MacBook tai MacBook Pro.

Molemmilla pärjäät täysin, Prolla hivenen sähäkkäämmin ja paremmilla liitännöillä. Korvaa pöytäkoneen täysin ulkoisella näytöllä. Langaton hiiri/näppis logitechiltä ja homma pelaa kuin pöytäkoneella. Applen Cinemoissa on 1 hyvä puoli, että niissä on USB- ja FW jakajat, eli ulkoiset kovot vaan näyttöön kiinni, niin aina on tilaa käytettävissä.

15" uusi Pro-malli pyörittää parhaimmillaan 30" Cinemaa täydellä resolla, joten näyttö voi toimia vaikkapa telkkarina samalla. Mahdollisuudet on lähes rajattomat...

Mulla on myös käytössä 15 tuuman MacBook pro. Käytännössä nopeutta riittää ainakin vintoosa pöytäkoneen korvaajaksi, vaikka siihen lykkäisi max. määrän muistia. Varsinkin Lightroom pyörii sukkelammin kuin vista 4 gigan muistilla. Macissa muistin käyttö on paljon älykkäämpää kuin vinukassa. Melkein pärjäisi tällä + isommalla lisänäytöllä, jos pitäisi valita vain yksi kone.

[zimii]

Yhdyn tuohon Mac-hypetykseen. Itse mennyt vuoden verran kokoonpanolla MacBook 2Ghz/3Gb/80gb + 23" Cinema HD + WD 250Gb. Ei paljoa pahaa sanottavaa Applen laitteista ole. Kuvankäsittely luonnistunut hyvin tuolla setillä ja halutessaan saa sitten läppärin matkaan kuvauspaikalle. Toimii...