Mikä canon 350 400 450

[leksun]

Jos croppikertoimesta puhut, niin kaikissa canonin 10- ja 100-sarjan rungoissa on 1,6 croppikenno.

[-EeKe-]

Jossain joku väitti odottavan 450 kun sillä saa videoita ! siksi kysyin ? Jos tietäisin en kyselisi !!!!

Livekuvaa näkyy LCD-näytöltä sommittelua varten, mutta pelkkiä Stillejä vaan pystyy ottamaan--onneksi.

"With the USB cable supplied with the camera, you can connect the 40D to your computer, and with the Canon EOS Utility 2.0 software you can change every setting of the camera and download instantly the photos on computer. With the 40D (and other cameras that offer live view), now you can even see in real time the scene recorded by the sensor on your PC screen, you can magnify the photo and focus through the EOS Utility software. With the wireless transmitter Canon WFT-E3A (that doubles up as vertical grip), you can do the same things without any cable between you and the camera (it has a range of up to 45 meters)!

This is an amazing technology, that offers many new photo - and video - opportunities. Even though the 40D does not offer real video capabilities, with a screen recording software you can capture the live view video showed by the camera. The video quality is good, even though it is not spectacular (but remeber that I have no experience in video editing, the image quality of this sample video could be much better). Now it is nothing more than a curiosity, but I think that photo and video cameras are coming closer and closer to a merging - maybe the next generation of cameras will offer real video capabilities?

A SLR with real video capabilities would offer big advantages in comparison with amateur and middle-range camcorders - first and most important, the possibility to use high-quality inter changeable SLR lenses! Usually camcorders lack of real wide angles, and professional wide-angle may cost thoushands of $ - with a SLR and a $400 lens as the 10-20mm, you could get the same angles of view at a much lower price. Other than that, SLRs should be able to offer much better image quality than amateur camcorders, thanks to the large sensor."

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/c ... review.htm

[aslakkican]

Sanooko tuossa eeke n lontoon kielisessä viestissä että d40 vois kuvata laadukasta videokuvaa . Entä d450 ?

[-kake-]

Sanooko tuossa eeke n lontoon kielisessä viestissä että d40 vois kuvata laadukasta videokuvaa . Entä d450 ?

Ei sano. Sanoo about, että tietokoneen ruudulle saa sen live view'in näkymän, josta voi sitten kaapata jotain videon kaltaista, kun se kuva päivittyy koko ajan.

[VilleJ]

Ja minä kun luulin, että tekniikan kehittyessä parantuu videokuvaus =D mutta taitaa mennäkin toiseen suuntaan.

Tuo livekuvatoiminto on kyllä sanonko mistä kotoisin. Näkeehän noita ihmisiä kyllä tuolla pitkin poikin tuijottamassa kädet ojossa kameran takamusta ja räpsimässä kuvia, mutta että järjestelmäkameraan moinen ominaisuus. Nokalla puolenkilon jötikkä joten siitä vaan kädet jossa sohimaan =) No, jokainen tietenkin kuvaa kuten huvittaa - lähinnä koomisen näköistä puuhaa.

[AlphonsJ]

Ja minä kun luulin, että tekniikan kehittyessä parantuu videokuvaus =D mutta taitaa mennäkin toiseen suuntaan.

Tuo livekuvatoiminto on kyllä sanonko mistä kotoisin. Näkeehän noita ihmisiä kyllä tuolla pitkin poikin tuijottamassa kädet ojossa kameran takamusta ja räpsimässä kuvia, mutta että järjestelmäkameraan moinen ominaisuus. Nokalla puolenkilon jötikkä joten siitä vaan kädet jossa sohimaan =) No, jokainen tietenkin kuvaa kuten huvittaa - lähinnä koomisen näköistä puuhaa.

Eiköhän tuo liveview olekin tarkoitettu lähinnä jalustalta kuvaamiseen.

[Sakke_K]

Siinähän muutama jo tulikin. Onko muita eroja ? Megapikselit on selvää 8/10/12 . Mitenkä nopeudet , pariston kestot , lisävarusteet ? Voiko näillä kaikilla videokuvata ?

Millään näistä ei voi videokuvata.

[helle paa]

Mun mielestä 350D:n hinta/laatusuhde on aivan mahtava!
Pieni näyttö? ei ole liian pieni mulle, jollekkin huononäköselle ehkä...

liian pieni etsin? ei ole, se joka niin sanoo ei varmaan ikinä ole kokeillut pokkaria??
Toki olen 5D:tä kokeillut ja sanoisin sen etsinkuvaa todella suureksi, 350Dn etsinkuvaa riittävän suureksi.

Eli jos löydät 350Dn (tai 400Dn) hyvään hintaan, niin niitä suosittelisin, voit sitten panostaa optiikkaan säästyneillä rahoilla.

[danger]

Vanha Canon G3 pitäisi päivittää ja EOS 400D on päällimmäisenä mielessä. Ymmärsin, että uuden 450D:n kassa tuleva 18-55mm IS linssi olisi laadukkaampi kuin 400D:n mukana tuleva?!

Eli kannattaako ostaa pelkkä EOS 400D runko (hieman yli 400€ saksasta) ja sitten linssi erikseen? Kun en muuten tarvitse 450D:n mukana tulevia uusia ominaisuuksia.

[Karu]

Etkö muka käytä G3:ssa koskaan takanäyttöä kuvaukseen? Jos et sitä sitten käytä niin luulisi, että 450:n isompi etsin olisi tervetullut ominaisuus? Pidemmälle akun kestollekaan ei tarvetta?

[danger]

Pienempi virrankulutus olisi tietty plussaa, mutta 450d:n rungon hinta on 200€ enemmän kuin 400d:n. Hinnan takia lähinnä olen kiinnostunut tuosta 'vanhemmasta' mallista.

Mahdollinen kitti putken korvaaja voisi löytyä seuraavista:
Sigma 17-70mm F2.8-4.5
Tamron 17-55mm 2.8
Sigman 18-50mm/2.8

[artur]

Siinä vaiheessa kun tarvitsee lukulaseja mutta kaukonäkö on kunnossa, osaa antaa arvoa reilun kokoiselle LCD-näytölle. On raivostuttavaa kaivella laseja nokalle joka välissä.

.

Juu , mutta kun ei oo kauko saatika likinäköö olemassa eli joutuu arvuutelemalla kuvaamaan , että "näytääköhän tää hyvältä"

Voi teitä sokeita... miten ihmeessä te kuvasitte filmiaikaan?

[OskuK]

Siinä vaiheessa kun tarvitsee lukulaseja mutta kaukonäkö on kunnossa, osaa antaa arvoa reilun kokoiselle LCD-näytölle. On raivostuttavaa kaivella laseja nokalle joka välissä.

.

Juu , mutta kun ei oo kauko saatika likinäköö olemassa eli joutuu arvuutelemalla kuvaamaan , että "näytääköhän tää hyvältä"

Voi teitä sokeita... miten ihmeessä te kuvasitte filmiaikaan?

Odota 20v ja vastaa itse ;-)
Okulaariin saapi toki optikolta vaikka mitä, mutta saako saman tyhmätöllöön?

[artur]

Kysehän oli LCD:n koosta, ei etsimen koosta. Arvioitko sä filmiaikaan LCD-näytöltä onnistuiko kuvasi? ;-)

[Hannu KH]

Kysehän oli LCD:n koosta, ei etsimen koosta. Arvioitko sä filmiaikaan LCD-näytöltä onnistuiko kuvasi? ;-)

Kameran säätöjä ei tarvinnut katsella LCD-näytöltä ja negafilmin valotusvara huolehti kuvan onnistumisesta.

Ja sitäpaitsi filmiaikana en vielä tarvinnut lukulaseja, kun olin alle 40-kymppinen;)

[Kari Nikko]

Tuo 400D on todella halpa. Idealo.de:n halvin hinta on 429 €, ja tuosta saa 60 € cashbackia. Mieluummin ostaisin tuon kuin 450D:n, säästynyt raha sitten vaikka optiikkaan.

[danger]

Tuo 400D on todella halpa. Idealo.de:n halvin hinta on 429 €, ja tuosta saa 60 € cashbackia. Mieluummin ostaisin tuon kuin 450D:n, säästynyt raha sitten vaikka optiikkaan.

Tällainen ajatuksen kulku minulla on kanssa päällimmäisenä. Taidan laittaa rungon tilaukseen niin tulee sekin sitten selväksi.

[VilleJ]

Runkohan se useammin vaihtuu kuin objektiivit. Siksi en useinkaan ymmärrä sitä, että pitää aina ostaa se uusin ja hienoin runko (omasta sarjastaan), mutta sitten objektiivit ostetaan halvimmat ja huonoimmat.

[kaapu]

Runkohan se useammin vaihtuu kuin objektiivit. Siksi en useinkaan ymmärrä sitä, että pitää aina ostaa se uusin ja hienoin runko (omasta sarjastaan), mutta sitten objektiivit ostetaan halvimmat ja huonoimmat.

Ihmismieli on ihmeellinen. Kai sitä voi verrata esimerkiksi autokuumeeseen yms.

[cabmo]

Vanha Canon G3 pitäisi päivittää ja EOS 400D on päällimmäisenä mielessä. Ymmärsin, että uuden 450D:n kassa tuleva 18-55mm IS linssi olisi laadukkaampi kuin 400D:n mukana tuleva?!

Eli kannattaako ostaa pelkkä EOS 400D runko (hieman yli 400€ saksasta) ja sitten linssi erikseen? Kun en muuten tarvitse 450D:n mukana tulevia uusia ominaisuuksia.

400D mukana tuleva linssi on yleisesti markkinoiden huonoin. Yksi vaihtoehto on hommata kameran kaveriksi kiinteä optiikka. Ennenmmin valovoimaiset kiinteät optiikat nopealla tarkennusmoottorilla kuin pimeät, kuvanvakaimella varustettu zoomit.