Rajalan Nikon D80 tarjous

[seppot]

Semmonen seikka noissa kameroissa on erona että peukalotarkennus vaatii Nikonissa pientä totuttelua Canonin jälkeen.

Mikä on peukalotarkennus??!!

Jospa tuolla tarkoitetaan AF:n aktivoimista sillä oikean peukalon kieppeille sattuvalla napilla. Siihen tuo AF on minullakin nyt ohjelmoitu. Normaalisti siinä taitaa olla valotuksen/tarkennuksen lukitus. Tuo nappi jää vähän hassuun paikkaan pystykuvia otettaessa. Tai riippuu tietysti kummin päin kameran kääntää pystyyn.

[emerik]

Semmonen seikka noissa kameroissa on erona että peukalotarkennus vaatii Nikonissa pientä totuttelua Canonin jälkeen.

Mikä on peukalotarkennus??!!

Af-on nappiakohan se meinaisi? D200/D300 on tuo mutta onko se D80? Ei taida olla, mutta jos se on siirtänyt sen ominaisuuden AE-L/AF-L napin alaisuuteen? Veikkaus.

[KarppaKari]

Peukalotarkennus on AE-L AF-L-napissa. Suljinnapista valotuksen lukitus. Voi lukita valotuksen ensin ja tarkentaa sitten tai toisinpäin. Canonissa oli semmonen juttu, että manuaalimodeen verrattuna tuolla sai esim. suljin/aukkomodella vielä valotusta korjattua jota manuaalilla ei pystynyt tekemään. Tämä siis 400D:ssä.

D80:ä Mukautetut asetukset 19 AE-lukitus ON. Mun mielestä peukalotarkennus on ehdoton. Canonin aikoina kun sitä tottui käyttämään, niin enää en siitä luovu.

[radicalis]

Kävin tänään Rajalalla sanomatalossa ja tiedustelin vähän noista putkista. Ei myyjä kovasti kehunut sitä 18-135 kitti putkea eikä tosin sitä Sigman 70-300mm putkeakaan. Sitä 18-70 millistä taas myyjä kehui. En sitten tiedä halusiko suositella jotain mistä on ylivarastoa ja josta pitää päästä eroon. En tiedä... Toisaalta jokatapauksessa varmaan Tamronin 17-50 mm menee hankintaan aika pian kameran hankinnan jälkeen. Siellä oli myös useampi D200 käytetty runko tarjolla. Ruepesikin mietityttämään että jos suht vähän käytettynä semmosen hankkisi niin onko hyödyt kuinka suuret D80 malliin verrattuna. Siitä taisikin olla thread jo avattu. Vajaa 900€ oli käytetylle rungolle hintaa... hankalaa on taas tehdä päätöksiä...

Jos sen Tamronin meinaat hankkia, niin unohda mainitsemasi vaihtoehdot ja osta D80 18-55 kitillä tai D200. Telepäähän sitten tarpeen mukaan vaikka 55-200VR tai parempi. Edelleen 50/1.8d on hyvä olla juuri esim. potretteja varten.

Myyjillä taitaa olla D80 ylijäämävarastossa kun noin halvalla lähtee. Kieliiköhän D90 tuloa markkinoille lähiaikoina?

[Rodion]

Myyjillä taitaa olla D80 ylijäämävarastossa kun noin halvalla lähtee. Kieliiköhän D90 tuloa markkinoille lähiaikoina?

Vissiin, koska kertoivat, että D90 ei ole tulossa ainakaan puoleen vuoteen, sillä muuten heillä olisi jo tieto siitä.

Viimeeksi sanoivat, että D80 + 17-85 kitin hinta ei enää 899 eurosta voi laskea ja heti kahden viikon päästä hinta oli laskenut satasen.

[Kutunluu]

Vissiin, koska kertoivat, että D90 ei ole tulossa ainakaan puoleen vuoteen, sillä muuten heillä olisi jo tieto siitä.

Nikonilta ei kyllä todellakaan tule puolta vuotta ennemmin jälleenmyyjille tietoa uusista tuotteista. Kokemuksen mukaan tietoa tulee pari päivää sen jälkeen, kun julkistus maailmalla tapahtuu. Ehkä myyjä veikkasi, että vaikka julkistus tulisi huomenna, niin Nikonilta kestää se puoli vuotta saada uusi runko Suomeen myyntiin?

[Pabloooo]

Tämä on nyt hieman hämäävä tilanne asiaan perehtymättömälle. Mikä on asian paremmin tuntevien mielipide, kannattaako nyt hankkia ensimmäiseksi digijärkkäriksi rajalasta D80 ja 18-70 tuohon 799 hintaan, vai onko siinä vielä ilmaa? Tai D80 jo kenties aikansa elänyt malli?

Vaikuttaa kaikin puolin hyvältä, mutta pitää varmistaa, koska 800e on paljon rahaa :p

[radicalis]

Ei siinä hirveästi ilmaa voi olla, sillä missään muualla maailmassa ei D80 juuri halvemmalla myydä. 18-70 arvoksi saan paketissa 150€, mikä on aika tasan sen tänhetkinen myyntiarvo käytettynä. Eli ei paha.

D80 ei missään nimessä ole aikansa elänyt. Sille on tulossa varmasti korvaaja, mutta sen hinta tulee varmasti olemaan monta sataa kalliimpi.

Tärkein pointti tässä vaiheessa on: aiotko pärjätä putken huonon valovoiman kanssa vai vai kannattaisiko heti alkuun ostaa vain runko ja valovoimainen 18-50 (Sigma, Tamron, Tokina) ~400-450€? Nämä eivät täysin korvaa polttoväliä, mutta valovoimaa on niin paljon kuin näihin zoomeihin on mahdollista laittaa.

[Pabloooo]

Tärkein pointti tässä vaiheessa on: aiotko pärjätä putken huonon valovoiman kanssa vai vai kannattaisiko heti alkuun ostaa vain runko ja valovoimainen 18-50 (Sigma, Tamron, Tokina) ~400-450€? Nämä eivät täysin korvaa polttoväliä, mutta valovoimaa on niin paljon kuin näihin zoomeihin on mahdollista laittaa.

Tarkoitus olisi alkuun pärjätä tuolla valovoimalla. Mitä olen noita kittilinssejä katsellut, niin tämä 18-70 niistä kuitenkin vaikuttaa kannattavimmalta ja kestävimmältä ratkaisulta. Tarkoituksena olisi opetella tuolla setillä kuvausta kesällä ulkona ja sitten ehkä syksyllä hankkia lisää lasia nokalle, kun tietää mitä tahtoo ja tarvitsee.

Sisäkäyttöön hyvältä ratkaisulta vaikuttaisi esim Nikonin 50mm F/1.8, joka ei edes budjettiin tekisi suurta lovea, eli sikäli voisi olla hyvä ostos jos tarvetta vaikuttaa olevan. En sitten osaa yhtään sanoa, onko mitään järkeä hankkia tuota, jos tuohon 18-70 kittilinssiin päätyy, mutta sen varmaan aika näyttää :p

[radicalis]

Kannattaa varsinkin tuohon hintaan. 50 prime on hyvä ostos ja sille löytyy varmasti paikkansa, vaikka kitti kattaisikin sen polttovälin. Se on kuitenkin paljon valovoimaisempi ja siten voit kontrolloida syväterävyyttä. Piirto on myös eri sfäärissä sanoi mtf testit mitä tahansa. Ainoat miinukset ovat sitten sen polttoväli, joka saisi olla ainakin minun makuuni vähän laajempi ja tarkennusmoottorin puute, eli tarkentaa huomattavasti hitaammin kuin AF-S optiikka.

[nikon-d40]

NIKON D80 + AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IFED + SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO + CRUMPLER REPPU: 899€

Nyt toinenkin linssi sigmana 749 euroa:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4275
NIKON D80 + SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC + SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO + CRUMPLER REPPU

[Jussundur]

Hmm.... taitaa olla tosiaan ylivarastoa Rajalalla, kun hinnat tuntuu vaan putoavan. Pelkkä runko taisi olla 649€. Nyt tuohon tarjoukseen saa jo kaksi putkea ja repun 100 euroon. Miten on tuon Sigman laita sitten. Onko verrattavissa siihen Nikonin omaan kittiputkeen?

[radicalis]

En vertaisi Nikkoriin, sillä se on eritttäin hyvä hintaansa nähden sekä Sigma ei kuvanlaadussa pääse Nikkorin tasolle ja lisäksi siitä uupuu telelepäässä se 5mm. Toisaalta, jos sen meinaa korvata myöhemmin, niin miksipä ei, sillä jälleenmyyntiarvo on molemmilla huono <50€.