Teatteri?

[Leht1n]

Moi!


Näyttää olevan kiellettyä teatterissa kuvaaminen, kun aulassa on huomautuksia, että kameraa ei saa saliin ottaa. Mihinkähän tuollainen perustuu, että en nyt saisi omaksi huvikseni muistoksi muutamaa kuvaa napata? Onko ammattinäyttelijöillä joku "suoja"?



—Timo

[adapteri]

Ensimmäiseksi se perustuu siihen, että kuvanottaminen häiritsee, niin näyttelijöitä kuin katsojia. Jos otat kuvan "kunnon" kameralla, järkkärillä tai isolla pokkarilla, niissä yleensä kuuluu ääniä tarkennuksesta tai laukaisusta. Monella pienellä kameralla salama toimii itsekseen, jos on tarpeeksi hämärää, eikä keskimääräinen käyttäjä osaa edes panna sitä pois päältä. Jos kuvaa etupenkkiä kauempaa pitäisi olla PITKÄ putki. Jos kuvaa etupenkiltä, se näkyy sekä taakse että näyttämölle.

Olin tänään juuri katsomassa WillenSaunassa Saision ohjaamaa näytelmää. Katsomo oli koko näytelmän ajan ihan hiljainen. Näytelmässä ei ollut hetkenkään "löysää" tilannetta, jossa ihmiset eivät olisi keskittyneet itse asiaan. Siinä vieressä, edessä tai etuviistossa istuvan ihmisen pienetkin liikkeet huomaa. Minua oli suuresti häirinnyt, jos joku olisi kuvaamalla kuvannut viisi kertaa näytelmän aikana. Yhden kaksi "räpsyä", suunnilleen tähtäämätöntä heittolaukausta olisin vielä kestänyt. Teatteri on usein (erityisesti uusien näytelmien kohdalla) hyvin intensiivinen ja tunnelatauksia täynnä oleva performanssi. Minä nautin teatterista ja kunnioitan muiden halua nauttia rauhassa. Siinä mielessä ymmärrä kuvauskiellon. Näyttelijöiden keskittymiskyvystä minulla on toisaalta hyvä mielikuva. Ehkä he "toipuvat" nopeammin kuvan tai parin ottamisen aiheuttamasta häiriöstä kuin lähellä olevat katsojat.

[Leht1n]

Juuri tuota mietinkin että perustuuko kielto enemmänkin häiriön välttämiseen, kuin johonkin ammattinäyttelijöiden suojaan.

Olen tässä lähdössä teatteriesitykseen, jossa on pääosin vain musiikkia. Meteli on siis melkoinen ja sen turvin olisi hyvä ottaa kuvia. Salamaa en aikoisi käyttää, koska sen ymmärrän häiritsevän niin näyttelijöitä, kuin katsojiakin. En tietenkään tahdo olla kenenkään häiriöksi.

Kamerani on Olympus C-5060WZ, osaan kyllä kuvata ja käyttäytyä kamerani kanssa. :o) Katotaan mitä tulee, otan nyt ainakin kameran mukaan...



—Timo

[crash]

saitko kuvia otettua?

[Leht1n]

Jep!

Sain oikein luvan teatterin johtajalta, joten ei tarvinnut alkaa salaa kuvaamaan. :o) Ilman salamaa piti toki kuvata, mutta ei olisi muutenkaan tullut mieleen pilata näytöstä omalla "valoshowlla".

Olosuhteet oli vaikeat, kun valoa oli vähän ja liikettä lavalla. Lisäksi lavan takaa paistoi jostain käsittämättömästä syystä kolme spottia suoraan naamaan = vastavalo. Kameran rajat tulivat pikkasen vastaan, kun ISO loppuu neljään sataan. Suljinajat jäivät siis vähän turhan hitaiksi.

Keskityin pääasiassa nauttimaan esityksestä, mutta kyllä muutaman kuvan nappasin ja ihan onnistuneitakin osasta tuli.



—Timo

[kylian]

Itse voin myös tanssitaiteen edustajana sanoa, et mahdollinen salamavalo ei myöskään ole kiva kesken tanssiesityksen, jos on jotain piruettia just tekemässä.

Siellä yleensä sen musiikin alta ne pienet kameran äänet ei kuulu

Lisäksi visuaalisen taiteen edustajilla on joku tekijänoikeusjuttukin, muistelen liiton lehdestä lukeneeni. Voi sit olla ehkä teatterinkin puolella

[JPQ]

Kyllähän teatterilla tekijän oikeudet on ymmärtääkseni ja se on yksi syy miksei saa kuvata plus häiriö tekijät. Ja kännykäthän kanssa pitää sulkea. On tosi ärsyttävää kun jollain soi kesken esityksen puhelin.
PS. Teatterin katsoja juuri viime keskiviikon ja menneen sunnuntain välisenä aikana katsoin jopa 4 esitystä joista kolme saman teatterin eli tampeella olevan Teatteri Telakan.:) On muuten mainio teatteri tuo Teatteri Telakka.