Mikä canon 350 400 450

[aslakkican]

Voisko joku kansankielellä kertoa tai perustella mikä runko kannataa valita noiden välillä 350, 400, 450 . Jos edullisinta ja toimivinta etsis ?

[Maxi]

Käytetty 350D tai uusi 450D. Mene Myynti forumiin ja katso jos 350D tai 400D löytyy ja jos ei oo kiirrettä voit odottaa.

Nää on kaikki kolme niin samanlaisia että kannattaa vain ostaa halvinta ellei ole rahaa tuhlata.

[Hannu KH]

Käytetty 350D tai uusi 450D. Mene Myynti forumiin ja katso jos 350D tai 400D löytyy ja jos ei oo kiirrettä voit odottaa.

Nää on kaikki kolme niin samanlaisia että kannattaa vain ostaa halvinta ellei ole rahaa tuhlata.

350:n LCD-näyttö on museaalinen pikkuluukku, mitä minä en vapaaehtoisesti suostuisi käyttämään enkä ainakaan ostamaan.

[Maxi]

Käytetty 350D tai uusi 450D. Mene Myynti forumiin ja katso jos 350D tai 400D löytyy ja jos ei oo kiirrettä voit odottaa.

Nää on kaikki kolme niin samanlaisia että kannattaa vain ostaa halvinta ellei ole rahaa tuhlata.

350:n LCD-näyttö on museaalinen pikkuluukku, mitä minä en vapaaehtoisesti suostuisi käyttämään enkä ainakaan ostamaan.

Onhan se aika pieni mutta mielestäni 400d:n a 450D:n näyttö on liian suuri tonkokoiselle kameralle. Mutta mun mielestä 40D:n näyttö on myös liian suuri....

[Hannu KH]

Käytetty 350D tai uusi 450D. Mene Myynti forumiin ja katso jos 350D tai 400D löytyy ja jos ei oo kiirrettä voit odottaa.

Nää on kaikki kolme niin samanlaisia että kannattaa vain ostaa halvinta ellei ole rahaa tuhlata.

350:n LCD-näyttö on museaalinen pikkuluukku, mitä minä en vapaaehtoisesti suostuisi käyttämään enkä ainakaan ostamaan.

Onhan se aika pieni mutta mielestäni 400d:n a 450D:n näyttö on liian suuri tonkokoiselle kameralle. Mutta mun mielestä 40D:n näyttö on myös liian suuri....

Siinä vaiheessa kun tarvitsee lukulaseja mutta kaukonäkö on kunnossa, osaa antaa arvoa reilun kokoiselle LCD-näytölle. On raivostuttavaa kaivella laseja nokalle joka välissä.

40:n näyttö on kieltämättä selkeä, 30D & 5D:n 2,5:sta justiinsa näkee oleellisen.

[Maxi]

350:n LCD-näyttö on museaalinen pikkuluukku, mitä minä en vapaaehtoisesti suostuisi käyttämään enkä ainakaan ostamaan.

Onhan se aika pieni mutta mielestäni 400d:n a 450D:n näyttö on liian suuri tonkokoiselle kameralle. Mutta mun mielestä 40D:n näyttö on myös liian suuri....

Siinä vaiheessa kun tarvitsee lukulaseja mutta kaukonäkö on kunnossa, osaa antaa arvoa reilun kokoiselle LCD-näytölle. On raivostuttavaa kaivella laseja nokalle joka välissä.

40:n näyttö on kieltämättä selkeä, 30D & 5D:n 2,5:sta justiinsa näkee oleellisen.

No, jospa sanotaan näin että jos kaipaa iso näyttö ja spot metering niin 450 ois oikea valinta, mutta jos budjetti on tiukka eikä tiedä/tarvitse spot meter tai iso näyttö niin 350 lienee oikea?

[Hannu KH]

Onhan se aika pieni mutta mielestäni 400d:n a 450D:n näyttö on liian suuri tonkokoiselle kameralle. Mutta mun mielestä 40D:n näyttö on myös liian suuri....

Siinä vaiheessa kun tarvitsee lukulaseja mutta kaukonäkö on kunnossa, osaa antaa arvoa reilun kokoiselle LCD-näytölle. On raivostuttavaa kaivella laseja nokalle joka välissä.

40:n näyttö on kieltämättä selkeä, 30D & 5D:n 2,5:sta justiinsa näkee oleellisen.

No, jospa sanotaan näin että jos kaipaa iso näyttö ja spot metering niin 450 ois oikea valinta, mutta jos budjetti on tiukka eikä tiedä/tarvitse spot meter tai iso näyttö niin 350 lienee oikea?

350:stä puuttuu myös RGB-histogrammi, joka sekin on hyvä tarvitessa.

[Maxi]

Siinä vaiheessa kun tarvitsee lukulaseja mutta kaukonäkö on kunnossa, osaa antaa arvoa reilun kokoiselle LCD-näytölle. On raivostuttavaa kaivella laseja nokalle joka välissä.

40:n näyttö on kieltämättä selkeä, 30D & 5D:n 2,5:sta justiinsa näkee oleellisen.

No, jospa sanotaan näin että jos kaipaa iso näyttö ja spot metering niin 450 ois oikea valinta, mutta jos budjetti on tiukka eikä tiedä/tarvitse spot meter tai iso näyttö niin 350 lienee oikea?

350:stä puuttuu myös RGB-histogrammi, joka sekin on hyvä tarvitessa.

Totta, se kannatta myös muistaa.
Lisäksi 350 ON mv LCD näyttö, mikä puuttuu uudemista malleista.

[Hannu KH]

No, jospa sanotaan näin että jos kaipaa iso näyttö ja spot metering niin 450 ois oikea valinta, mutta jos budjetti on tiukka eikä tiedä/tarvitse spot meter tai iso näyttö niin 350 lienee oikea?

350:stä puuttuu myös RGB-histogrammi, joka sekin on hyvä tarvitessa.

Totta, se kannatta myös muistaa.
Lisäksi 350 ON mv LCD näyttö, mikä puuttuu uudemista malleista.

(Mutta se mv LCD-näyttö on hävyttömän pieni ja epäselvä---vaatii lähes ne lukulasit...plussat 400D:lle tästä.) eivaiskaa...eihän se 350:n mv-näyttö ollutkaan niin huono kuin 10-sarjan ylänäyttö.

[bobotti]

Siinä vaiheessa kun tarvitsee lukulaseja mutta kaukonäkö on kunnossa, osaa antaa arvoa reilun kokoiselle LCD-näytölle. On raivostuttavaa kaivella laseja nokalle joka välissä.

.

Juu , mutta kun ei oo kauko saatika likinäköö olemassa eli joutuu arvuutelemalla kuvaamaan , että "näytääköhän tää hyvältä"

[KarppaKari]

350:stä puuttuu myös RGB-histogrammi ja tästä kameralle piiiitkä miinus. Muutenkin neljäsatanen on mun mielestä paljon parempi joka suhteessa.

400D:n näyttö ei ole liian iso. 350:n näyttö on liian pieni. Etsin noissa molemmissa on umpisurkea.

Sanoisin että ei kannata 350D:n osto.

[alitajunta]

400D:n näyttö ei ole liian iso. 350:n näyttö on liian pieni. Etsin noissa molemmissa on umpisurkea.

Millälailla etsin on tuossa 400d:ssä surkea? Itse kun aion tuon 400D:n hankkia kesään mennessä.

[Maxi]

Katso 400Dn etsimen läpi. Sen jälkeen katso esim. 1D MK III etsimen läpi tai 40Dn tai 5Dn.

Eli homma on aika selvä. Etsin on aivan liian pieni.

[alitajunta]

Oke. Tosin tuos nykyisessäkin kamerassa on pieni etsin joten tuskin se mitään haittaa vaikka tuossa 400D:ssäkin se olisi pieni.

[aslakkican]

Siinähän muutama jo tulikin. Onko muita eroja ? Megapikselit on selvää 8/10/12 . Mitenkä nopeudet , pariston kestot , lisävarusteet ? Voiko näillä kaikilla videokuvata ?

[McInt0sh]

Siinähän muutama jo tulikin. Onko muita eroja ? Megapikselit on selvää 8/10/12 . Mitenkä nopeudet , pariston kestot , lisävarusteet ? Voiko näillä kaikilla videokuvata ?

Videokuvata?
Oletko nyt varmasti perehtynyt aiheeseen?

Millään näistä ei voi videokuvata.

[aslakkican]

Jossain joku väitti odottavan 450 kun sillä saa videoita ! siksi kysyin ? Jos tietäisin en kyselisi !!!!

[Hannu KH]

Jossain joku väitti odottavan 450 kun sillä saa videoita ! siksi kysyin ? Jos tietäisin en kyselisi !!!!

Livekuvaa näkyy LCD-näytöltä sommittelua varten, mutta pelkkiä Stillejä vaan pystyy ottamaan--onneksi.

[Maxi]

Siinähän muutama jo tulikin. Onko muita eroja ? Megapikselit on selvää 8/10/12 . Mitenkä nopeudet , pariston kestot , lisävarusteet ? Voiko näillä kaikilla videokuvata ?

Kaikki kamerat ovat yhtä "nopeita" tai "hitaita" ihan riippuen mihin verrataan. 350Dn akku kestää eninten laukauksia ja jokaiseen kameraan saa samat "lisävarusteet". Videokuvausta varten löytyy videokameroita.

[aslakkican]

Onko näissä em kameroissa millaine digikerroin ?