Kakkulasta kameraan?

[.upi]

Miten muuten välittyy tieto optiikasta kameraan
näillä digeillä, otaako se huomioon kertoimen?
Esim. d10 kertoin 1.6, jos on kakkula vaikka 70mm
niin mites esim. salaman zoomiin ..näyttääkö se
"oikean?" vai esim. 112mm?

.upi

[trsqr]

Miten muuten välittyy tieto optiikasta kameraan
näillä digeillä, otaako se huomioon kertoimen?
Esim. d10 kertoin 1.6, jos on kakkula vaikka 70mm
niin mites esim. salaman zoomiin ..näyttääkö se
"oikean?" vai esim. 112mm?

.upi

Olen elänyt siinä käsityksessä, että sieltä välittyisi se "oikea" polttoväli, eikä tuo 1.6:lla kerrottu.

-olli

[mazai]

Miten muuten välittyy tieto optiikasta kameraan
näillä digeillä, otaako se huomioon kertoimen?
Esim. d10 kertoin 1.6, jos on kakkula vaikka 70mm
niin mites esim. salaman zoomiin ..näyttääkö se
"oikean?" vai esim. 112mm?

.upi

Olen elänyt siinä käsityksessä, että sieltä välittyisi se "oikea" polttoväli, eikä tuo 1.6:lla kerrottu.

-olli

Ja sillähän ei ole oikeastaan väliä, mitä tietoa *objektiivista* välittyy, kunhan kamerarunko itse "tietää" mikä on sen kennon koko - kamerahan voi itse sitten tehdä tarvittavan kennokoosta johtuvan muunnoksen ja välittää oikeaa kuvakulmaa vastaavan polttovälitiedon salamalle.

[saaju]

exif-tiedostoissa on kirjattuna oikea millimäärä, ei siis tuo 1.6 kertoiminen. (400mm = 400mm, eikä siis 640mm)

[mazai]

exif-tiedostoissa on kirjattuna oikea millimäärä, ei siis tuo 1.6 kertoiminen. (400mm = 400mm, eikä siis 640mm)

... totta, mutta se kuvatiedoston EXIF-datan sisältö ei kerro mitään siitä, minkä tiedon kamera antaa *salamalle*.

[INummi]

Omien empiiristen testien perusteella salamalle menee oikea polttoväli(ei kertoimella tehty "polttoväli")

[Jukka]

exif-tiedostoissa on kirjattuna oikea millimäärä, ei siis tuo 1.6 kertoiminen. (400mm = 400mm, eikä siis 640mm)

En ole Canonin käyttäjä, joten kysymys paikallaan:

Missä muodossa tätä exif dataa voi lukea ja minkä kautta? Pelkästään kamerasta vai välittyykö kuvatiedoston mukana ns. "metadata"?

[keppana]

En ole Canonin käyttäjä, joten kysymys paikallaan:

Missä muodossa tätä exif dataa voi lukea ja minkä kautta? Pelkästään kamerasta vai välittyykö kuvatiedoston mukana ns. "metadata"?

EXIF data on kuvatiedostossa mukana. Kaikki uudet ja vähän vanhemmatkin kamerat tallentavat EXIF -tiedot. Saat ne näkyviin esimerkiksi Photoshop seiskassa: File -> File Info -> Section: Exif. Myös kameran mukana tuleva ohjelmisto saattaa näyttää tiedot (näin ainakin Fuji S602:n mukana tulevassa FinePixViewerissä).

[daft]

En ole Canonin käyttäjä, joten kysymys paikallaan:

Missä muodossa tätä exif dataa voi lukea ja minkä kautta? Pelkästään kamerasta vai välittyykö kuvatiedoston mukana ns. "metadata"?

EXIF data on kuvatiedostossa mukana. Kaikki uudet ja vähän vanhemmatkin kamerat tallentavat EXIF -tiedot. Saat ne näkyviin esimerkiksi Photoshop seiskassa: File -> File Info -> Section: Exif. Myös kameran mukana tuleva ohjelmisto saattaa näyttää tiedot (näin ainakin Fuji S602:n mukana tulevassa FinePixViewerissä).

Aivan totta, Photoshop näyttää osan Canonin kuviin tallentamista tiedoista. Mikäli kuitenkin haluaa nähdä kaikki tiedot (mukaanlukien ISO/ASA-arvon), on käytettävä jotain muuta softaa. Canonin kamerat tallentavat osan tiedoista Maker Notes -osioon joka ei kaikilla, varsinkaan hiukan vanhemmilla softilla näy.

AcdSee 5.0 ja uudemmat näyttävät Canonin exif-tiedot oikein, samoin Exif Reader 2.90. Breeze Systemsin Downloader ei ainoastaan näytä tietoja oikein, vaan osaa myös tehdä datoista .txt tiedostot samalla kun kuvia downloadataan kameralta koneelle.

Mainittakoon vielä se, että nämä kokemukset perustuvat Canon S45:n käyttöön, en ole varma muitten Canoneitten toiminnasta.

[keppana]

EXIF data on kuvatiedostossa mukana. Kaikki uudet ja vähän vanhemmatkin kamerat tallentavat EXIF -tiedot. Saat ne näkyviin esimerkiksi Photoshop seiskassa: File -> File Info -> Section: Exif. Myös kameran mukana tuleva ohjelmisto saattaa näyttää tiedot (näin ainakin Fuji S602:n mukana tulevassa FinePixViewerissä).

Aivan totta, Photoshop näyttää osan Canonin kuviin tallentamista tiedoista. Mikäli kuitenkin haluaa nähdä kaikki tiedot (mukaanlukien ISO/ASA-arvon), on käytettävä jotain muuta softaa. Canonin kamerat tallentavat osan tiedoista Maker Notes -osioon joka ei kaikilla, varsinkaan hiukan vanhemmilla softilla näy.

Jos avaan Fuji S602:lla otetun kuvan Photoshop 7.0:aan ja katson EXIF -datan, niin minulla näkyy kyllä ISO-arvo ihan oikein. Olen elänyt siinä uskossa, että EXIF -data on standardi ja kaikki tallentavat sen samalla tavoin kuviin, jotta se voidaan lukea myös oikein kaikilla EXIF-tietoja hakevilla ohjelmilla? Olenko elänyt harhassa? Vai mistä johtuu, että Canon (S45) ei sitten näytä ISOa?

[jutaoja]

- - EXIF -data on standardi ja kaikki tallentavat sen samalla tavoin kuviin - - Olenko elänyt harhassa?

Voi olla että näin on päässyt käymään... ;-)

Exif-tiedoista on tosiaan standardi, mutta se määrittelee ainoastaan mitä tietokenttiä tuossa datassa on. Se ei vielä tarkoita, että kamera kaikkiin kenttiin mitään kirjoittaisi tai että joku tietty ohjelma kaikki kentät näyttäisi.

Eri kamerat siis kirjoittelevat eri määrän ja erilailla valikoidun joukon tietokenttiä tuohon exif-dataan. Joku kamera siis saattaa kirjoittaa kenttään x siihen standardin mukaan kuuluvan tiedon mutta joku toinen kamera voi ko. kentän jättää tyhjäksi.

Sen lisäksi pääsääntöisesti kuvankäsittely- ja -katseluohjelmat vielä valikoivat vain pienen osan tallennetuista tietokentistä näytettäväksi. PS siis näyttää vain muutamien ohjelman valikoimien kenttien sisällön, ei siis todellakaan kaikkea exif-dataa. Kuvankäsittelyohjelmien tärkein exif-ominaisuus on se, etteivät ne tuhoaisi tai muuttaisi tuota dataa. Tietojen lukemiseen kannattaa käyttää nimen omaan exif-tietojen lukemiseen tarkoitettuja ohjelmia, mikäli haluaa nähdä kaikkien kenttien sisällön so. koko exif-datan eikä vain pientä osaa siitä.