Mitä kannattaa maksaa Canon EOS 350 D

[patanu]

Kamera vuoden vanha ja hyvässä kunnossa. Mitä siitä kaverille maksan?


Ohessa saa ostaa myös:

Sigma EOS 18-50 / f 2,8

Mikä tämän käypä hinta?

[Yesse]

Tiiätkö mitä oot ees ostamassa?
Tämä palsta kun on canonin EI digitaalijärkkäreille = Pokkareille.
Alempana erikseen palsta, minkä selostuksessa mainitaan 350D.

No anyway, n.300€ hintaan niitä löytää käytettyinä.
Sigman 18-50mm on melkoisen suttua tekevä lasi, vaikkakin toki parempi kuin canonin 18-55mm.

Jos suinkin on varaa, tai jostain löytyy käytettynä, niin tamronin 17-50mm f2.8 on parempi (tekee terävempää kuvaa, vähemmän CA:ta ja uutena halvempi kuin sigma).

[Asem]

Tiiätkö mitä oot ees ostamassa?
Tämä palsta kun on canonin EI digitaalijärkkäreille = Pokkareille.
Alempana erikseen palsta, minkä selostuksessa mainitaan 350D.

No anyway, n.300€ hintaan niitä löytää käytettyinä.
Sigman 18-50mm on melkoisen suttua tekevä lasi, vaikkakin toki parempi kuin canonin 18-55mm.

Jos suinkin on varaa, tai jostain löytyy käytettynä, niin tamronin 17-50mm f2.8 on parempi (tekee terävempää kuvaa, vähemmän CA:ta ja uutena halvempi kuin sigma).

No eipä se kyllä pahemmin suttua tee, mitä oon omista kuvista kattellu. Hyvä lasi se on. :)

[mixdown]

Lasi on hyvä ja hintaluokassaan jopa erinomainen= 5,6 piirtää tarkasti. Ei mikään salamatarkentaja, mutta 350 rungossa pelaa. Itse kauppasin samaa yhdistelmää 500 eurolla. Akkukahva melkein välttämätön koska linssi on aika raskas. Toimiva paketti muuten.

[MattiH]

(Moderaattori) siirsin viestiketun vähän paremmin osuvalle alueelle.

[voDka]

Tässä samassa voisi kai kysyä, että paljonko voi pyytää vuoden käytössä olleesta, todella hyvässä kunnossa olevasta 350D:stä? 1GB muistikortti mukaan ja näin.

[Lauri_y]

Voihan sitä pyytää ihan mitä vaan... Suosittelen katsomaan huuto.net haulla toteutuneet kaupat, niistä saa aika hyvin käsityksen markkinoiden hintatasosta.

Joissain testeissä Sigman lasi on arvioitu paremmaksi kuin tuo Tamronin 17-50/2.8, jossa taas astigmatismi on voimakkaampi (tai jotain sinne päin, foorumin haku kertoo lisää).

[TjM]

Minä ostin käytetyn 350D:n vajaa viikko sitten. Vajaa kolme vuotta vanha 9000 kuvaa otettu ja kaikki vermeet mukaan mitä alkuperäisessä pakkauksessa tulee. Pelkästä rungosta maksoin 280e ja käytetystä kittilinssistä jonka myös löysin tämän foorumin kautta niin 40e. Tyytyväinen olen ollut niin hinnaltaan kuin myös laadultaan.

[Kennedy]

Minä ostin juuri n. puolivuotta vanhan 350Deen 400e hintaan.
Onhan se yläkanttiin, mutta suomesta ostettu+kuitti mukaan+alle vuoden vanha niin kyllä siitä sen pari kymppiä voin maksaa enemmän.

Toisekseen sain ostettua uuden Ansmannin akkukahvan 55e kotiin toimitettuna niin se tasoittaa vielä ihan hyvin tuota hintaa.

[Verig]

Joissain testeissä Sigman lasi on arvioitu paremmaksi kuin tuo Tamronin 17-50/2.8, jossa taas astigmatismi on voimakkaampi (tai jotain sinne päin, foorumin haku kertoo lisää).

...ja joissakin testeissä (ja käyttäjäkokemuksissa) Tamron voittaa. Kai se on aika sama kumman valitsee kun ei kuitenkaan tiedä minkälaisen saa ja parempia ne kummatkin ovat kuin kittilinssi.

[kaapu]

Tamronin tarkennusääni on hirveä. Sigma pelkästään siitä syystä. Itse voisin maksaa paketista 600e. Jos sitä halvemmalla lähtee niin mukaan vaan.

[Kari Nikko]

Sigma vs. Tamron voittaja on tietenkin se kumpiko itseltä löytyy.

Pelkkä linssi on käytettynä 300 € kieppeillä. Jos saat siistikuntoisen kameran + linssin 500-600 €, on hinta hyvä.