DCN-uutisissa tämän nähtyäni (siihen kuuluu pokkarin kokoinen paristo-hepaimuri) mieleen palasi vanha idea, jota en ole vielä saanut konkretisoitua. Mulla on kerättynä iso satsi silica-rakeita (ja jauhetta). Valmistaisin kameralaukkuun paristokäyttöisen hepa+silica -suodattimen (ilman läpivirtauksen ei tarvitsisi olla kovin voimakas jotta (ladattavat) paristot kestäisivät reissut kylmässä laitteen ollessa koko ajan päällä. Sopivia komponentteja vain ei ole vielä löytynyt enkä tuota linkissä olevaa viitsi siihen käyttöön ruveta kustomoimaan.
Jos mieleenne tulee ideita, otan niitä mielelläni vastaan tällä foorumilla tai YV:nä. Kiitos.
Mistä edullinen pieni paristoimuri?
-
fotom
- Viestit: 7381
- Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57
Silicagel -rakeita putkeen ja putki mutkalle ettei valu rakeet vääriin paikkoihin. Sitten pieni puhallin puhaltamaan ilmaa letkun läpi. Näin saataisiin keveyttä ja kylliksi vaikutusaikaa rakeille. Normi laitetuuletin ei pelitä koska se kyllä liikuttaa ilmaa, jos ilmavirtaa ei ahdisteta. Pitäisi olla keskipakopuhallin mutta noita ei kai saa pieninä.
Elikkäs pulmaa on kerrakseen, miksei vain silicagel -rakeita sukkahousupussukkaan ja pussi kameralaukkuun. Suotta sitä kosteaa ulkoilmaa sisällä kierrättämään. Rakeita saa mm. kissanhiekkana melko edulliseen kilohintaan. Eivät ole ihan niin laadukkaita mutta ajaa asiansa. Alle euron kilo on jo kohtuullista vaikkei rakeita kuivattaisi vaan nakkaisi käytön jälkeen roskiin.
Elikkäs pulmaa on kerrakseen, miksei vain silicagel -rakeita sukkahousupussukkaan ja pussi kameralaukkuun. Suotta sitä kosteaa ulkoilmaa sisällä kierrättämään. Rakeita saa mm. kissanhiekkana melko edulliseen kilohintaan. Eivät ole ihan niin laadukkaita mutta ajaa asiansa. Alle euron kilo on jo kohtuullista vaikkei rakeita kuivattaisi vaan nakkaisi käytön jälkeen roskiin.
-
reksi
Etkö Fotom muista kun näytin Adelen studiolla Asicsin mikrokuituista juoksusukkaa, joka on sukkahousuja kestävämpi ja hengittävämpi ja jonka olin sullonut täyteen silicaaa. Mutta en kuitenkaan usko (usko on tieteen vihollinen - jaksaa muistuttaa minua tohtorikaverini aina sanan mainitessani) siitä olevan hyötyä kuin unohtaessani kotona avata reissussa kostuneen laukun/repun vetskat (niin ei tosin ole vielä käynyt). Toimiakseen kunnolla systeemiin pitää saada motrisoitu läpivirtaus (ja samantien hepa).fotom kirjoitti:Elikkäs pulmaa on kerrakseen, miksei vain silicagel -rakeita sukkahousupussukkaan ja pussi kameralaukkuun. Suotta sitä kosteaa ulkoilmaa sisällä kierrättämään. Rakeita saa mm. kissanhiekkana melko edulliseen kilohintaan.
-
fotom
- Viestit: 7381
- Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57
Itseasiassa ilmanvirtaus on haitallista, mikäli ulkoilma on kosteaa. Jos taas ei ole, lienee syytä olettaa ettei myöskään repun sisällä ole kosteutta.
On olemassa retkeilykäyttöön tarkoitettuja kengänkuivattimia joissa on sisältönä desin verran silica-gel -rakeita. Noista on tehty testi missä kengät on kasteltu suihkussa täysin märiksi, kaadettu&ravisteltu ylimääräinen vesi pois, laitettu kengänkuivattimet sisään, suljettu kengät muovipussiin ja pussi suljettu tiiviisti. Illan aikana on sitten kengät kuivuneet täysin joten jos et nyt kaatamalla kaada vettä kameralaukkuusi, lienee täysin mahdollista että silica-gel pärjää vähäisen kosteuden kanssa mikäli rakeissa on imemisreserviä jäljellä. Jos ei, rakeet pois pussista ja uuninpellille. Lämpöä muistaakseni (paremmin muistavat korjatkoot) 130 astetta ja annetaan rakeiden kuivua jonka jälkeen ovat uutta vastaavia ja kuivaavat jälleen tehokkaasti.
Mitä tulee mahdolliseen dementiaan laukun aukaisussa, toimii silicagel paremmin jos laukkusi on kiinni (oletettaen että rakeissa on sitä imemisreserviä) jolloin huoneilman kosteus ei pääse vaikuttamaan.
Mutta jos haluat laukkusi pölyttömäksi, toiminee siinä jotkut muut härpäkkeet mutta kosteutta vastaan yllämainitsemani seikat pätevät niin kotona kuin maastossakin.
edit: Epähuomiossa mainitsemani sukkahousupussi ei ole hyvä sillä silicagelistä ajanoloon irtoaa pölyä kun kuulat hankautuvat toisiaan vasten. On olemassa kuitenkin kankaita joista tehdyt pussit ovat melko turvallisia.
On olemassa retkeilykäyttöön tarkoitettuja kengänkuivattimia joissa on sisältönä desin verran silica-gel -rakeita. Noista on tehty testi missä kengät on kasteltu suihkussa täysin märiksi, kaadettu&ravisteltu ylimääräinen vesi pois, laitettu kengänkuivattimet sisään, suljettu kengät muovipussiin ja pussi suljettu tiiviisti. Illan aikana on sitten kengät kuivuneet täysin joten jos et nyt kaatamalla kaada vettä kameralaukkuusi, lienee täysin mahdollista että silica-gel pärjää vähäisen kosteuden kanssa mikäli rakeissa on imemisreserviä jäljellä. Jos ei, rakeet pois pussista ja uuninpellille. Lämpöä muistaakseni (paremmin muistavat korjatkoot) 130 astetta ja annetaan rakeiden kuivua jonka jälkeen ovat uutta vastaavia ja kuivaavat jälleen tehokkaasti.
Mitä tulee mahdolliseen dementiaan laukun aukaisussa, toimii silicagel paremmin jos laukkusi on kiinni (oletettaen että rakeissa on sitä imemisreserviä) jolloin huoneilman kosteus ei pääse vaikuttamaan.
Mutta jos haluat laukkusi pölyttömäksi, toiminee siinä jotkut muut härpäkkeet mutta kosteutta vastaan yllämainitsemani seikat pätevät niin kotona kuin maastossakin.
edit: Epähuomiossa mainitsemani sukkahousupussi ei ole hyvä sillä silicagelistä ajanoloon irtoaa pölyä kun kuulat hankautuvat toisiaan vasten. On olemassa kuitenkin kankaita joista tehdyt pussit ovat melko turvallisia.
-
reksi
-
reksi
Gigantista ym. pölynimureita myyvistä putiikeistahan saa hepa-suodattimia, joiden takana silica-jauheet kyllä pysyisivät.fotom kirjoitti:edit: Epähuomiossa mainitsemani sukkahousupussi ei ole hyvä sillä silicagelistä ajanoloon irtoaa pölyä kun kuulat hankautuvat toisiaan vasten. On olemassa kuitenkin kankaita joista tehdyt pussit ovat melko turvallisia.
-
fotom
- Viestit: 7381
- Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57
Nyt en ihan ole nähtävästi ymmärtänyt Reksin logiikkaa. Onko silicagelin helpompi poistaa kosteus pitkällä ajanjaksolla alle viidestä ilmalitrasta vai lyhyellä ajanjaksolla puhaltimen jatkuvasti paikanpäälle tuomasta määräämättömän suuresta ilmamäärästä? Samoin mietityttää miksi mahdollisesti jo rakeiden kuivaama sisäilma pitäisi pilata ulkoa kosteasta pumpatulla ilmalla?
-
reksi
Parhaimmillaan vehje toimisi mielestäni niin, että esim. sateella, avattuani kassin/repun ja suljettuani sen (valoon tai ilman kosteuden lisääntymiseen reagoiva) kytkin käynnistäisi puhaltimen, joka lyhyen aikaa kierrättäisi ilmaa kuivurin läpi, jolloin myös (hepafiltterin takia) ilman joukossa oleva pölykin poistuisi. Kuivuri voisi sitten mahdollisesti jatkaa pyörimistä hitaammilla kierroksilla, koska vetoketjut eivät ole ilmatiiviit (laukku/reppu "huohottaa" käytössä).fotom kirjoitti:Nyt en ihan ole nähtävästi ymmärtänyt Reksin logiikkaa. Onko silicagelin helpompi poistaa kosteus pitkällä ajanjaksolla alle viidestä ilmalitrasta vai lyhyellä ajanjaksolla puhaltimen jatkuvasti paikanpäälle tuomasta määräämättömän suuresta ilmamäärästä? Samoin mietityttää miksi mahdollisesti jo rakeiden kuivaama sisäilma pitäisi pilata ulkoa kosteasta pumpatulla ilmalla?
-
fotom
- Viestit: 7381
- Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57
Ookke, eli vesisateella avaat laukun ja puhallin toimii hetken? Jotensakin tuntuu ettei toimi, seuraavista syistä:
-Ulkona on kosteaa ilmaa ja silicagel ei ennätä kuivaamaan sisääntuloilmaa kyllin nopsaan.
-Laukut ovat niin tiiviitä että puhaltimen pitää olla melko suuri että se jaksaa työntää painetta vastaan sillä vaikka vetoketjut päästävät ilmaa läpi, on virtausvastus suuri.
Nuo ylläolevat ovat toisensa poissulkevia, eli jos laukusta löytyy poistoilmareikä ja paine laskisi ja pienehkö puhallin jaksaisi työntää ilmaa sisään, ei silicagel tekisi muuta kuin turhaa työtä koska ulkoa tulisi jatkuvasti lisää kosteaa ilmaa.
Usko pois, kuvaamissasi olosuhteissa toimii pelkkä silicagel -pussi parhaiten mikäli vain pitää laukun kiinni eikä laske sinne enempää kosteutta kuin kuvaustoiminta pakottaa. Edelleenkään en ymmärrä miksi ihmeessä sinne pitäisi ulkoilmaa väkisin tunkea, ongelmahan on kosteuden poisto joka joka tapauksessa on toteutettava silicagelillä ja se on tehokkainta kun ylimääräistä kosteutta ei sisälle tuoda.
Sama homma myös pölynsuodatuksesta. Laukun sisälle on luotava hyvin ilmaa kierrättävä ilmankierto ja tehokas puhallus jos meinaa puhdistaa laukun sisältöä pölyistä. Tehokkaampaa on imuroida laukku kotosalla. Mitään syytähän ei ole keikalla ulkoilman kierrättäminen laukun sisällä, vai onko? Kosteudenpoistoon ilmakierrätys on todella huono ratkaisu sillä:
-silicagel on halvempi, kevyempi, toimivampi ja yksinkertaisempi ratkaisu kuin ilman koneellinen kierrätys.
Katsoppas laukkusi sisälle ja kuvittele laukun kansi kiinni. Löytyykö vapaat ilmakanavat joissa ilma liikkuu mielellään vai törmääkö mokoma jatkuvasti väliseiniin?
Väittäisin että umpiolaukku silicagelillä kuivuu tehokkaammin kuin vähintään viisinkertaisen painon ja tilan vaatima patteripuhallinkuivuriyhdistelmä. Todellisuudessa jälkimmäinen setti painanee kymmenkertaisesti tai enempi ja on silti tehottomampi ja varmasti hankalampi käyttää.
Jos ajatusvirheitä, johtunee kuumeesta ja tukkoisesta päästä.
-Ulkona on kosteaa ilmaa ja silicagel ei ennätä kuivaamaan sisääntuloilmaa kyllin nopsaan.
-Laukut ovat niin tiiviitä että puhaltimen pitää olla melko suuri että se jaksaa työntää painetta vastaan sillä vaikka vetoketjut päästävät ilmaa läpi, on virtausvastus suuri.
Nuo ylläolevat ovat toisensa poissulkevia, eli jos laukusta löytyy poistoilmareikä ja paine laskisi ja pienehkö puhallin jaksaisi työntää ilmaa sisään, ei silicagel tekisi muuta kuin turhaa työtä koska ulkoa tulisi jatkuvasti lisää kosteaa ilmaa.
Usko pois, kuvaamissasi olosuhteissa toimii pelkkä silicagel -pussi parhaiten mikäli vain pitää laukun kiinni eikä laske sinne enempää kosteutta kuin kuvaustoiminta pakottaa. Edelleenkään en ymmärrä miksi ihmeessä sinne pitäisi ulkoilmaa väkisin tunkea, ongelmahan on kosteuden poisto joka joka tapauksessa on toteutettava silicagelillä ja se on tehokkainta kun ylimääräistä kosteutta ei sisälle tuoda.
Sama homma myös pölynsuodatuksesta. Laukun sisälle on luotava hyvin ilmaa kierrättävä ilmankierto ja tehokas puhallus jos meinaa puhdistaa laukun sisältöä pölyistä. Tehokkaampaa on imuroida laukku kotosalla. Mitään syytähän ei ole keikalla ulkoilman kierrättäminen laukun sisällä, vai onko? Kosteudenpoistoon ilmakierrätys on todella huono ratkaisu sillä:
-silicagel on halvempi, kevyempi, toimivampi ja yksinkertaisempi ratkaisu kuin ilman koneellinen kierrätys.
Katsoppas laukkusi sisälle ja kuvittele laukun kansi kiinni. Löytyykö vapaat ilmakanavat joissa ilma liikkuu mielellään vai törmääkö mokoma jatkuvasti väliseiniin?
Väittäisin että umpiolaukku silicagelillä kuivuu tehokkaammin kuin vähintään viisinkertaisen painon ja tilan vaatima patteripuhallinkuivuriyhdistelmä. Todellisuudessa jälkimmäinen setti painanee kymmenkertaisesti tai enempi ja on silti tehottomampi ja varmasti hankalampi käyttää.
Jos ajatusvirheitä, johtunee kuumeesta ja tukkoisesta päästä.
-
reksi
Nyt minä puolestani en ymmärrä. Kuivaushan tapahtuisi suljetussa (vetoketjut kiinni) tilassa silican sitoessa itseensä laukun sisällä olevaa kosteutta. Ei siinä mitään I/O:ta olisi.fotom kirjoitti: -Laukut ovat niin tiiviitä että puhaltimen pitää olla melko suuri että se jaksaa työntää painetta vastaan sillä vaikka vetoketjut päästävät ilmaa läpi, on virtausvastus suuri.
-
reksi
-
reksi
-
Palaios
- Viestit: 559
- Liittynyt: Elo 01, 2007 13 : 01
- Paikkakunta: suur-joensuu
- Viesti:
Silicat ei kostu, pinnaltaan. Vesimolekyylit luikertelevat niiden kiteiden sisään. Kun kide on täynnä, se ei enää ota vettä vastaan.
Muutenhan ne muuttuisivat kosteutta riittävästi imettyään liejuksi.
Enemmän pölyä nappaa staattisesti varattu pölypyydys.
Tai geelimäinen pinta = kärpäspaperi
Puhallin puhkuisi puhaltaisi pöllyttäen pöllyäviä pintoja pitkin pölyä.
Jossain kuvastossa olen törmännyt ilmastoituun kameraboksiin. Ei ihan yhden miehen raahattava. Sai termostaatilla mieleisensä lämmön ja toisesta namiskasta kosteuden kohdilleen.
Taitaa kohta ilmestyä sPegen kalustoon?
Muutenhan ne muuttuisivat kosteutta riittävästi imettyään liejuksi.
Enemmän pölyä nappaa staattisesti varattu pölypyydys.
Tai geelimäinen pinta = kärpäspaperi
Puhallin puhkuisi puhaltaisi pöllyttäen pöllyäviä pintoja pitkin pölyä.
Jossain kuvastossa olen törmännyt ilmastoituun kameraboksiin. Ei ihan yhden miehen raahattava. Sai termostaatilla mieleisensä lämmön ja toisesta namiskasta kosteuden kohdilleen.
Taitaa kohta ilmestyä sPegen kalustoon?
-
reksi
Tärkeä tietoa jatkosuunnittelua ajatellen. Kiitos Palaios.Palaios kirjoitti:Silicat ei kostu, pinnaltaan. Vesimolekyylit luikertelevat niiden kiteiden sisään. Kun kide on täynnä, se ei enää ota vettä vastaan.
Muutenhan ne muuttuisivat kosteutta riittävästi imettyään liejuksi.
Enemmän pölyä nappaa staattisesti varattu pölypyydys.
Tai geelimäinen pinta = kärpäspaperi
-
fotom
- Viestit: 7381
- Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57
Mitenkäs pölysuodatus samaan tapaan kuin olikos se Olympuksen järkkärissä toteutettu peilikammion putsaus. Elikkäs siellä oli kennoa ravisutteleva juttu ja sitten peilikammiossa joku tahmea pinta mihin pöly jäi kiinni. Jos ajatellaan putkea missä silicagel -palleroita mutta vain putken pinnoilla, ei täynnä. Sitten siellä voisi olla myös jokin tahmea osuus myös missä putken sisäpinta olisi tahmainen ja tähän tarttuisi pöly. Pitääpä hieman tutkia mikä olisi sopiva tahma-aine.
Noissa filttereissä on se huono puoli että vaativat kovasti puhallustehoa kun estävät pahalaiset ilman vapaan virtauksen. Jos onnistuisi yllämainitulla tavalla homman toteuttamaan, voisi puhallus olla hyvinkin 0,25W flektillä joka olisi äänetön ja riittäisi pikkuakku vaikka viikon pyörisi putkeen.
Noissa filttereissä on se huono puoli että vaativat kovasti puhallustehoa kun estävät pahalaiset ilman vapaan virtauksen. Jos onnistuisi yllämainitulla tavalla homman toteuttamaan, voisi puhallus olla hyvinkin 0,25W flektillä joka olisi äänetön ja riittäisi pikkuakku vaikka viikon pyörisi putkeen.
-
adapteri
- Viestit: 6406
- Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
- Paikkakunta: Takapajula
- Viesti:
Aurinkokennoropeli voisi olla edullinen ja helppo:
http://www.stepsystems.fi/tuotteet/lippis.php
Tuosta jää vielä ylimääräinen lippiskin, kun siitä on purkanut nuo osat.
Stepsystemsin etusivulta pääsee tuoteluetteloon, jossa on aurinkokennotuuletin.
http://www.stepsystems.fi/tuotteet/lippis.php
Tuosta jää vielä ylimääräinen lippiskin, kun siitä on purkanut nuo osat.
Stepsystemsin etusivulta pääsee tuoteluetteloon, jossa on aurinkokennotuuletin.
-
reksi
Tuosta tulee ensimmäiseksi mieleen kaksi sisäkkäistä rei´itettyä putkea ja niiden keskellä tahmapuikko. Seuraavaksi mieleen tulee kaksi samalla periaatteela toteutettua sisäkkäistä - so. putkea laajempipintaista koteloa, joiden sisällä "kärpäspaperi".fotom kirjoitti:Jos ajatellaan putkea missä silicagel -palleroita mutta vain putken pinnoilla, ei täynnä. Sitten siellä voisi olla myös jokin tahmea osuus myös missä putken sisäpinta olisi tahmainen ja tähän tarttuisi pöly.