Kalansilmä veden alla? (DIY)
-
- Viestit: 6406
- Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
- Paikkakunta: Takapajula
- Viesti:
Pussissa oleva kamera vie ilmatilavuutta. Jos pussin koko on 8 litraa, kameran kokoon puristumattomat osat vievät siitä litran. Kameran sisällä oleva ilma tietysti myös puristuu kokoon. 30 metrin syvyydessä pussin tilavuus ei siis ole 2 litraa vaan sen alle. Koska kamera vei ulkomitoiltaan 2 litraa, ahdasta on. Pussi siis pitää täyttää jollain muulla kuin ilmalla. Jos sen täyttäisi vedellä, kelluvuus olisi neutraali?
-
- Viestit: 1732
- Liittynyt: Kesä 03, 2004 14 : 50
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Mulla on Eva-marinen pussukka ja ihan sillä käytännössä pystyy kuvaamaan noin 30m syvyydessä ja jos painottomaksi haluaa, niin pohjalle jotain palasia lyijyä. Ei se kovin paljoa tarvitse, kilon pala auttaa jo kummasti. Isompaa en edes laittaisi, niin nousee pintaan, jos kädestä lipsahtaa..
Oikeastaan ihan hauska ja hyvin vois sanoa, että hintansa väärtti, minusta ainakin. Pussukka soveltuu kirkkaisiin ja valoisiin vesiin, kun salamaa siihen ei älyllisesti saa viritettyä. Salama tarvitsisi jatkovarren, ettei kaikki suttu näkyisi kuvassa :)
Eipä tuota Nikonos-V:hen voi verrata, mutta onkin aika eri asia.
Oikeastaan ihan hauska ja hyvin vois sanoa, että hintansa väärtti, minusta ainakin. Pussukka soveltuu kirkkaisiin ja valoisiin vesiin, kun salamaa siihen ei älyllisesti saa viritettyä. Salama tarvitsisi jatkovarren, ettei kaikki suttu näkyisi kuvassa :)
Eipä tuota Nikonos-V:hen voi verrata, mutta onkin aika eri asia.
Jari Puranen
-
- Viestit: 1003
- Liittynyt: Touko 20, 2003 0 : 33
- Paikkakunta: HELSINKI
- Viesti:
Mullakin on tuollainen Ewa-Marinen pussukka ollut, kokemattomuutta yritin pintasukelluksessa mennä ilman painoja, eikä siitä meinannut tulla sutta eikä sekundaa. Lisäksi tuon kanssa kun viimeksi yritin n. 15 vuotta sitten, sen tiiveys ei ehkä itseäni vakuuttanut, vaikka sillä ehkä noin 5 m tuli käytyäkin. Kiinteän möhkäleen rakentamisessa tuo kalibrointi painojen kanssa voisi olla helpompaa, kun kapistuksen tilavuus pysyy joka pakkauskerralla lähellä vakiota.
Ewa marinessa oli hyvää tuo sisäänpäin toimiva kumihanska, millä kameran käsittely oli periaatteessa helppoa. Tuollaisen tekeminen ristiliitoskappaleeseen saattaisi vielä helpottaa käsiteltävyyttä, vastapuolilta kädet mahdollistaisi melkein täydellisen kameran käsiteltävyyden. Eikös putkitarkoituksiin ole valmiita lasi-ikkunoitakin saatavana suoraa muhviin liitettävinä kappaleina, niin voisi osa tuosta tiivistämisestä helpottua.
(Hups tuli väärään ketjuun, kului tuohon ketjuun missä rakennetaan kovaa koteloa)
Ewa marinessa oli hyvää tuo sisäänpäin toimiva kumihanska, millä kameran käsittely oli periaatteessa helppoa. Tuollaisen tekeminen ristiliitoskappaleeseen saattaisi vielä helpottaa käsiteltävyyttä, vastapuolilta kädet mahdollistaisi melkein täydellisen kameran käsiteltävyyden. Eikös putkitarkoituksiin ole valmiita lasi-ikkunoitakin saatavana suoraa muhviin liitettävinä kappaleina, niin voisi osa tuosta tiivistämisestä helpottua.
(Hups tuli väärään ketjuun, kului tuohon ketjuun missä rakennetaan kovaa koteloa)
-
- Viestit: 7381
- Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57
Paitsi että Ewa-Marine ei tee "hihoja". Tämän ideana on ottaa kävelyretkellä "hiha" kameralaukusta, työntää kamera sinne käden kanssa ja upottaa mokoma jorpakkoon. Kuvat räpsitään lonkalta ja tarkastetaan vasta kun kamera on nostettu. Kalansilmän kanssa tuo tähtääminen kun on melko vapaamielistä puuhaa.garfield kirjoitti:Noita pusseja tekee kaupallisesti Ewa Marine. En ole sukelluksilla koskaan livenä kyseiseen pussiin törmännyt. Käsittääkseni toimii uima-allassyvyyksissä ihan ok. Isommilla syvyyksillä voi tulla ongelmia muuttuvan nosteen yms kanssa.
http://www.ewa-marine.de/index.php?id=93&L=0
Hintaa on 200-300 euron välillä.