Miten liikkuvasta hevosesta tarkkoja kuvia?

[Leht1n]

http://laite.org/hyppy.jpg

Aika laiska este! Olis hieno kuvata sellasia, kun ne telkkarissa hyppii. :o)

EDIT: Olet kyllä saanut otsikon mukaan "liikkuvasta hevosesta tarkkoja kuvia"! Olosuhteet ovat tietysti paljon paremmat kuin sisällä kuvattaessa. Itse olen toistaiseksi pitäytynyt paikallaan olevien hevosten kuvaamisessa. Laitoin jotain esille:

http://www.lehtoset.net/timo/hevot



—Timo

[laite]

joo, olis kyllä. toi on muistaakseni 80cm este tms.
pitääkin katsella jos kesällä olis jotain arvokisoja täällä suomessa, vois lähteä kuvaamaan.

[lare]

koska itse kuvaav hevosia niin musta ei ole oiken pitää salamaa hevosten kanssa päällä.

se ei vaan ole hyvä tapa.

jotku hevoset voivat olle että mitäs tuosta..mutta taas toiset hyvinkin säikkyjä.

joten pidetään ne salamat kiini hevosten kanssa.

joskus kun on isoissa kisoissa niin äskytää oiken kun ihmiset salamalla räpsii kuvia.

ja varsinkin sitten kun tietää että niistä kuvista ei oikeestaa mitään tuu muttakuin että kuvassa suttuinen puolikas hevonen vihaltaa.

Onneksi kaikki ammatti ja koneteet harrastaja kuvaajat ymmärtää pitää salaman poissa.
kiitos !

[nieppi]

Pakko laittaa tähän "pieni" hevoskuva kevennys
http://www.kolumbus.fi/frogtime/nieppi/ ... /hyppy.jpg

[Wappu]

Mielestäni yksinkertainen on tyylikästä ja sillä linjalla koitan suunnittelussani pysyä.
...
FLASHilla olen tosiaan kikkaillut sivustolla useampaankin otteeseen ja lisää on tulossa. Flash mahdollistaa omasta mielestäni niin luovan tavan tehdä, että pidän siitä todella paljon.

Hmm... sivulla kävijät eivät välttämättä ole yhtä ihastuneita Flashiin. Turhaa kikkailua yleensä, joka vain hidastaa sivun latausta ja vaatii asentamaan lisäohjelmia, jotta sivun ylipäätänsä näkisi. Itse kieltäydyn lataamasta Flashia. Jos sivun katselu vaatii sitä, menen muualle.

[Leht1n]

Hmm... sivulla kävijät eivät välttämättä ole yhtä ihastuneita Flashiin. Turhaa kikkailua yleensä, joka vain hidastaa sivun latausta ja vaatii asentamaan lisäohjelmia, jotta sivun ylipäätänsä näkisi. Itse kieltäydyn lataamasta Flashia. Jos sivun katselu vaatii sitä, menen muualle.

Noh, onpa siinä kielteinen suhtautuminen. Ilmeisesti et tiedä mitä Flashillä voi tehdä, koska et pidä siitä, joten miten voit kutsua sitä "turhaksi kikkailuksi"? Mielestäni se on luovan tekijän valinta nettisivujen tekoon tai rikastuttamiseksi. Sitäpaitsi hitautta Flash ei tuo oikein toteutettuna juuri ollenkaan, vaan on itseasiassa todella nopea. Flashien katseluun tarvittavan selaimen "lisäpalikan" voi asettaa latautumaan automaattisesti Macromedian nettisivuilta, kun käyttäjä navigoi Flashia sisältävälle nettisivulle, joten voisiko tuo enää vaivattomampaa olla?

Flashillä on toki tehty paljon turhaa ja ärsyttävääkin juttua nettisivuille, mutta ei sen perusteella tarvitse koko formaattia tuomita. Itse arvostan kyseistä ohjelmaa ja sen tarjoamia mahdollisuuksia todella paljon.



—Timo

[ExC]

Flash on enimmäkseen turha.

Yksinkertainen ja selkeä on hienoa, ei turha roiskinta jota tapahtuu kun yli-innokas nuorukainen pääsee suunnittelemaan kotisivujaan tai mainostoimiston graafikko saa liian suuren vallan projektista.

Harvassa ovat sivustot, joissa oikeati tarvitaan flashia.
Mutta monessa sitä silti käytetään.

Toivoisi, että webbisuunnittelijat kautta maailman miettisivät enemmänkin käytettävyyttä - sillä kaikki eivät ole syntyneet hiiri kourassa.

Apuja antaa Jakob Nielsen "on Usability and Web Design"
http://www.useit.com

Mutta olihan noita kiinnostavia hevoskuvia aika mukavasti tuolla sivuilla. Harjoittelemalla oppii parhaiten :)

[Leht1n]

Menee todella otsikon vierestä, mutta itsepähän aloititte:

Kiinnostaisi tietää moniko teistä Flashin mollaajista oikeasti tietää siitä riittävästi kirjoittaakseen noin tuomitsevia kannanottoja? Sanoit "ExC", että "yksinkertainen ja selkeä on hienoa", mutta luuletko että Flashillä ei voisi sellaista toteuttaa? Yhtä hyvin millä tahansa muulla tekniikalla voi tehdä sivuista sekavat, toimimattomat, ärsyttävät jne. Ei se ole ohjelmasta kiinni, vaan siitä miten sitä käyttää.

Lisäksi pitää huomata, että Flash ei ole pelkästään se miltä se näyttää, vaan sydän on sen sisään rakennetussa koodissa ja sen mukanaan tuomissa eduissa sivustoa rakennettaessa.



—Timo

[mustis2]

Kiinnostaisi tietää moniko teistä Flashin mollaajista oikeasti tietää siitä riittävästi kirjoittaakseen noin tuomitsevia kannanottoja?

Ja tästä keskustellaan otsikon

"Miten liikkuvasta hevosesta tarkkoja kuvia?"

alla :D

[Leht1n]

Niinpä, että voidaankin lopettaa tähän. Jos jotakuta kiinnostaa aiheesta jatkaa, niin aloittakoot uuden viestiketjun toisella aluella.



—Timo