450D julkaistu

[-Mallu-]

Oli ihan näpsäkän oloinen kapistus. Nyt on vakain jo siinä kittilnississä, hinta kitille tulee olemaan 949€ paikkeilla alkuun, tietysti hetihän tietyt raiskaa sen hinnan. Muuten Canonin anti oli vähän heikkoa, uusi Ixus ja PS. No, olihan siellä sentään Heidi Suomi ja Sani;)

[hotspot]

Ainesta isoksi hitiksi kuluttajaluokassa :)

[artur]

Miksi ei olisi ainesta? Tietääkseni 450D:ssä ei paljoa puutu 40D:stä ja 40D kumminkin maksaa jonkin verran enemmän.

Itse ajattelin hankkia 40D:n, mutta nyt tulikin pieni harkinta eteen.

[hotspot]

Miksi ei olisi ainesta? Tietääkseni 450D:ssä ei paljoa puutu 40D:stä ja 40D kumminkin maksaa jonkin verran enemmän.

Itse ajattelin hankkia 40D:n, mutta nyt tulikin pieni harkinta eteen.

Nimenomaan, en epäile yhtään etteikö olisi myydyin järkkäri tänä vuonna ? :)

[Aali]

Ja sen 12Mp 50D:n jälkeen tulee 14Mp 500D, kannattaa varautua siihen henkisesti jo nyt, jos meinaa hankkia 50D:n. :-)

500D:hän on jo myynnissä, se on tosin lähilinssi eikä kamera. Siitä voisi päätellä että 500D kenties hypätään yli ja mennään suoraan 550Dhen?

[-EeKe-]

Miksi ei olisi ainesta? Tietääkseni 450D:ssä ei paljoa puutu 40D:stä ja 40D kumminkin maksaa jonkin verran enemmän.

Niin. Canon voisi tehdä oikeasti hyvän 40D:n ja lopettaa tämän pelleilyn.

[-kake-]

Niin. Canon voisi tehdä oikeasti hyvän 40D:n ja lopettaa tämän pelleilyn.

Vähän kerrallaan, 40D --> 50D --> 60D ---> jne. ei kaikkia kortteja kerralla pöytään, loppuu muuteen uutuudenviehätys ja uusilla malleilla rahastus

[OskuK]

Ja täytyy opettaa asiakkaat haluamaan parempaa. Nythän kaikki ovat sitä mieltä että se julkaistu on kehityksen huippu, se kannattaa ostaa koska sen jälkeen tulee vain näennäistä uudistusta. Jos tulisi uutinen että seuraavassa mallissa onkin 35 megapikseliä, niin se herättäisi paatuneissä hiipijöissä kammoa ja vastareaktion, tyyliin: mihin kuvat mahtuvat? Pitääkö ostaa nikkorin tai zeissin objektiiveja siihen jne. ;-)

[hotspot]

Kuluttajaluokkaan pitää tuoda myös sellaisia malleja joiden hinnoilla marketit, tavaratalot ja muut elektroniikkaliikkeet voivat kilpailla ostajista melkein heti kameran julkistamisen jälkeen.

400D,n vetovoimalla 450D,n myynti sujuu varmasti hyvin? ja vaikka pokkarimyynti onkin omaa luokkaa niin hyvinhän DSLR on viime vuonna myynyt juuri kuluttajaluokassa.

[OskuK]

Ja miksi? Siksi että pokkariluokka huumorikennoineen on niin huono, että sen huomaa ihan valokuvausta harrastamatonkin.
Käsittämätöntä ettei näitä 1,6x rampakennoja saada pokkariin.

[artur]

Ja miksi? Siksi että pokkariluokka huumorikennoineen on niin huono, että sen huomaa ihan valokuvausta harrastamatonkin.
Käsittämätöntä ettei näitä 1,6x rampakennoja saada pokkariin.

No ehkä kyse enemmänkin on siitä, että digijärkkäreitä saa nykyään pienellä rahalla verrattuna mitä ne oli aikaisemmin. 300D mulltsi käsityksen että jos haluaa järkkärin pitää maksaa 3500 euroa.

Yhtä lailla kautta aikojen pokkarit ovat aina hävinneet kuvalaadultaan järkkäreille. Niin filmissä kuin digissäkin. Vieläkin naapurin Pertillä on 900 euroa kameraan olkoot se sitten järkkäri tai pokkari, mutta ei 3500 euroa. Moni kumminkin tietää mitä eroa on järkkärillä ja pokkarilla ja sen mukaan ostaa mitä haluaa. Toisilla taas ei ole kuin 300 euroa ja päätyykin digipokkariin.

[-EeKe-]

Toisilla taas ei ole kuin 300 euroa ja päätyykin digipokkariin.

Jos olisi 400e niin voisi päätyä digijärkkäriin.
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=3522

Onneksi 450D on ylihinnoiteltu ylös niin pysyvät pokkareissa eikä täällä pesivä Canon-kameraharrastaja-yhteisö pääse häiriintymään kun tavikset ottavat kuvia Canonin digijärkkäreillä kittiobsulla.

[OskuK]

No ehkä kyse enemmänkin on siitä, että digijärkkäreitä saa nykyään pienellä rahalla verrattuna mitä ne oli aikaisemmin. 300D mulltsi käsityksen että jos haluaa järkkärin pitää maksaa 3500 euroa.

Lähinnä se palautti tilannetta lähemmäksi normaalia. Mutta vaikutus on sama.

Yhtä lailla kautta aikojen pokkarit ovat aina hävinneet kuvalaadultaan järkkäreille. Niin filmissä kuin digissäkin.

Riippuu näkökulmasta. Toki supazoomit on aina olleet huonoja, mutta kyllä filmipokkari usein voitti kevyesti kuvanlaadultaan järjestelmäkameran huonon zoomin.

Vieläkin naapurin Pertillä on 900 euroa kameraan olkoot se sitten järkkäri tai pokkari, mutta ei 3500 euroa. Moni kumminkin tietää mitä eroa on järkkärillä ja pokkarilla ja sen mukaan ostaa mitä haluaa. Toisilla taas ei ole kuin 300 euroa ja päätyykin digipokkariin.

900e on aivan liikaa järjestelmästä, se 300 on aika liki. Pokkarille 200 on sopuhinta, jos pokkarin kuvanlaatu yltää samaan järjestelmän kanssa, eli kenno on sama. Objektiivihan on pokkariin helppoa tehdä, ja halvalla, järjestelmän kittirutkua paremmaksi.

[-Antti-]

900e on aivan liikaa järjestelmästä, se 300 on aika liki. Pokkarille 200 on sopuhinta, jos pokkarin kuvanlaatu yltää samaan järjestelmän kanssa, eli kenno on sama. Objektiivihan on pokkariin helppoa tehdä, ja halvalla, järjestelmän kittirutkua paremmaksi.

Pokkarien omistajat (suuri enemmistö) eivät pääsääntöisesti halua painavaa ja isoa järjestelmäkameraa vaikka se maksais 200,-. Merkittävin parannus filmipokkariajasta on se, että digipokkarit ovat pienempiä.

[OskuK]

Merkittävin parannus filmipokkariajasta on se, että digipokkarit ovat pienempiä.

;-D

Sama parannus on kyllä tehty moniin järjestelmäkameroihinkin, muiden ohella...

[JPu]

Merkittävin parannus filmipokkariajasta on se, että digipokkarit ovat pienempiä.

Melkein yhtä hieno parannus kuin se, että kenno on paljon filkkaa pienempi ja syväterävyyttä on saatu rutkasti lisää!

[scotto]

Hyvältähän tuomuuten vaikuttaa, mutta minua nyppii se, ettei siinä ole suurempia iso arvoja, kuin 1600.

Nykyinen 350d on ihan käypäinen, mutta parempaa tekee jo mieli, liekkö tuo 40d kuintenkin se seuraava, tahi 30d käytettynä..

[artur]

Hyvältähän tuomuuten vaikuttaa, mutta minua nyppii se, ettei siinä ole suurempia iso arvoja, kuin 1600.

Alivalota kuva ja nosta valotusta Photarissa.

[Seleno]

Hyvältähän tuomuuten vaikuttaa, mutta minua nyppii se, ettei siinä ole suurempia iso arvoja, kuin 1600.

Alivalota kuva ja nosta valotusta Photarissa.

Amen.

[camcam]

Taitaa vain kohinat nousta...