Muistien SD, SD Ultra ja MMC erot?

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Jari.V.
Viestit: 6
Liittynyt: Tammi 26, 2004 13 : 48
Paikkakunta: Kuopio

Muistien SD, SD Ultra ja MMC erot?

Viesti Kirjoittaja Jari.V. »

Mikä on muistien SD, SD Ultra ja MMC erot , jos ne kuitenkin käyvät samaan kameraan?
Entä akut vs. akkupatterit, onko käytännön eroja ? Pitäisikö ennen kameran hankkimista miettiä , ottaako kameran , jossa on akku tai patterit -virtalähde?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Shred
Viestit: 865
Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
Paikkakunta: Pornainen

Viesti Kirjoittaja Shred »

Tarkkoja eroja en tiedä, mutta laitetaan vähän MUTU tietoutta.

MMC kortit ovat erittäin hitaita, koska niille tieto kirjoitetaan "sarjassa".
MMC kortteja käytetään yleiseti puhelimissa ja kämmenmikroissa,
kameroihin ne eivät sovellu kunnolla hitautensa vuoksi.

SD kortti on reippaasti MMC korttia nopeampi, koska tieto kirjoitetaan "rinnan".
SD kortteja käytetään MP3 soittimissa sisäänrakennetun kopiointisuojauksen takia,
korteissa on myös "lock" nappula, jolla voi estää kortille kirjoittamisen.
Suurimmalle osalle kameroista tavallinen SD kortti on riittävän nopea.
SD korttien nopeus on kai jotain 4Mt/s luokkaa?
(Pienemmät kortit ovat ilmeiseti hitaampia ja suuremmat nopeampia)

SD "ultra" on nopeampi versio tavallisesta SD kortista.
Ultra lukee/tallentaa dataa noin 10Mt/s nopeudella,
joka mahdollistaa suurien kuvien tai burstilla otettujen kuvian nopean tallenuksen.
Hyvälaatuisen videokuvan tallentaminen voi myös vaatia nopeaa muistikorttia.
Kaikki kamerat eivät pysty hyödyntämään "ultra" korttien nopeutta,
joten rahojaan ei välttämättä kannata laittaa nopeaan korttiin.

Ps.
Joku oli joskus testannut Panasonic FZ10 kameralla burstilla
otetun kuvasarjan tallennusaikaa kolmella eri kortilla.
Sandisk Ultra 2 tallensi kuvasarjan ~2 sekunnissa.
Kameran mukan tullut Panasonic kortti ~6 sekunnissa (?)
Ja Kingstonin? kortti käytti ~12 sekuntia tallentamiseen.
Vastaa Viestiin