Askel eteenpäin digikuvauksessa!
-
- Viestit: 37
- Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
- Paikkakunta: Seinäjoki
- Viesti:
Askel eteenpäin digikuvauksessa!
Moro!
Harrastan rallikilpailujen kuvaamista ja omistan Canon A70 digikameran. Ajattelin nyt ottaa askeleen eteenpäin kameran suhteen.
Tärkeinä ominaisuuksina pidän:
- Optista zoomia (A70:n 3x ei aina tahdo riittää)
- valovoimaisuutta. (käsittääkseni A70 ei ole ihan niitä valovoimaisimpia pokkareita: F 2.8–F 4.8)
- Virrankulutusta (tai siis sen vähyyttä)
- Hinta 300 - 650€
Aika aloittelijoita tässä vielä ollaan, eikä noista kaikista jutuista tiedä vielä.
Katoin vähän tuota Nikon Coolpix 5700 ja se on aika lähellä sitä, mitä pitäisi olla, mutta ehkä liian kallis.
Ottamiani kuvia voi käydä katsomassa osoitteessa http://koti.mbnet.fi/pmm81
Myös kommentit ja palautteet kuvista ovat tervetulleita. Monissa kuvissa on selvää ISO-Kohinaa yms. Kyllä te huomaatte!
Eli, suositelkaa minulle kameraa antamillani ehdoilla, ja pistäkää palautetta kuvista!
Kiitos jo etukäteen!
EDIT: muutamia ehdokkaita:
Fuji FinePix S7000
Canon PowerShot G5
Minolta Dimage Z2
Nikon Coolpix 5700
Olympus C-750 ultrazoom
Harrastan rallikilpailujen kuvaamista ja omistan Canon A70 digikameran. Ajattelin nyt ottaa askeleen eteenpäin kameran suhteen.
Tärkeinä ominaisuuksina pidän:
- Optista zoomia (A70:n 3x ei aina tahdo riittää)
- valovoimaisuutta. (käsittääkseni A70 ei ole ihan niitä valovoimaisimpia pokkareita: F 2.8–F 4.8)
- Virrankulutusta (tai siis sen vähyyttä)
- Hinta 300 - 650€
Aika aloittelijoita tässä vielä ollaan, eikä noista kaikista jutuista tiedä vielä.
Katoin vähän tuota Nikon Coolpix 5700 ja se on aika lähellä sitä, mitä pitäisi olla, mutta ehkä liian kallis.
Ottamiani kuvia voi käydä katsomassa osoitteessa http://koti.mbnet.fi/pmm81
Myös kommentit ja palautteet kuvista ovat tervetulleita. Monissa kuvissa on selvää ISO-Kohinaa yms. Kyllä te huomaatte!
Eli, suositelkaa minulle kameraa antamillani ehdoilla, ja pistäkää palautetta kuvista!
Kiitos jo etukäteen!
EDIT: muutamia ehdokkaita:
Fuji FinePix S7000
Canon PowerShot G5
Minolta Dimage Z2
Nikon Coolpix 5700
Olympus C-750 ultrazoom
-
- Viestit: 1080
- Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
-
- Viestit: 32
- Liittynyt: Helmi 24, 2004 11 : 38
Itselläni on fuji s7000 ja kyllä sillä onnistuu hyvin rallin kuvaaminen Mokat mitä on tullu voi pistää omaan piikkiin, eikä kameran. Pimeässäkin onnistuu penkalta kuvaaminen omalla salamalla ainakin minulle tyydyttävästi. Säätöjä ainakin riittää ja valovoimakin on riittävä, ei kylläkään paljoa kokemuksia ole muista kameroista. Hintakaan ei ole paha, anakaan verkkokaupassa n.550€ odottamaan vain joutuu jonkin aikaa. Kuvasi ovat mielestäni hyviä ja olet löytänyt itsesi "tapahtuma" paikoille (kaatojakin kuvissa).
-
- Viestit: 37
- Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
- Paikkakunta: Seinäjoki
- Viesti:
No niin, olen tässä koko päivän katellut noita kameroita.
"Finaaliin" pääsivät seuraavat kamerat:
Fuji FinePix S5000, 347€
Canon PowerShot G5, 608€
Minolta Dimage Z1 / z2, 358€ / 455€
Olympus C-740 UZ, , 332€
Hinnat ovat mbnetin hintavertailun minimihintoja.
Plussat ja miinukset:
Fuji Finepix s5000
+ 10x optinen zoom
+ Näyttävän näköinen
+ Hinta
- Continuous Drive, 5 fps, 5 frames. Siis tä? Burstilla 5 kuvaa / 5s? Ei kai?
- xD kortti
- Min. ISO160? Ei kai synny kohinaa?
Canon Powershot G5
+ F 2.0
+ Compactflash
+ 2 kuvaa / s / 11 kuvaa, OK
+ 5 Megapikseliä
- 4x optinen zoom
- Hieman kallis (minulle)
Minolta Dimage Z1 / Z2
+ 10x optinen zoom
+ 4 megapikseliä (Z2)
+ Hinta
+ keskimäärin 2,5 fps. mutta vain 5 kuvaa?
+ Secure Digital
- Nuo purppurajutut
Olympus C-740 Ultrazoom
+ 10x optinen zoom
+ hinta
- xD kortti
Näyttäisi kallistuvan Minoltan tai Fujin suuntaan.
Nikon on kanssa hyvä, mutta pitää laittaa paljon rahaa tiskiin että saa kunnon zoomin.
Minkäslainen teidän mielestä on tuo Minolta Z1 Canon A70:iin verrattuna. Onko Canon niin laadukas kun on sanottu?
EDIT: Ahaa, jussa1 ehtikin jo vastaamaan kun kirjotin tätä
Minkälaisia kokemuksia sulla on Fujista? Itseä arvellutti tuo ISO160.
Katsoin kanssa tuota S7000:tta, mutta hinta vei minut S5000 kannalle. Mutta jos veikkauksessa voitan, niin sitten s7000. Kyllähän tuo 6x zoom ja 6 megapikseliä on OK. Millainen "burst" S7000:ssa on?
Kaatoja tulee väkisin jo nähtyä kun on 15v kiertänyt kisoja :D
Ja kiitoksia palautteesta!
"Finaaliin" pääsivät seuraavat kamerat:
Fuji FinePix S5000, 347€
Canon PowerShot G5, 608€
Minolta Dimage Z1 / z2, 358€ / 455€
Olympus C-740 UZ, , 332€
Hinnat ovat mbnetin hintavertailun minimihintoja.
Plussat ja miinukset:
Fuji Finepix s5000
+ 10x optinen zoom
+ Näyttävän näköinen
+ Hinta
- Continuous Drive, 5 fps, 5 frames. Siis tä? Burstilla 5 kuvaa / 5s? Ei kai?
- xD kortti
- Min. ISO160? Ei kai synny kohinaa?
Canon Powershot G5
+ F 2.0
+ Compactflash
+ 2 kuvaa / s / 11 kuvaa, OK
+ 5 Megapikseliä
- 4x optinen zoom
- Hieman kallis (minulle)
Minolta Dimage Z1 / Z2
+ 10x optinen zoom
+ 4 megapikseliä (Z2)
+ Hinta
+ keskimäärin 2,5 fps. mutta vain 5 kuvaa?
+ Secure Digital
- Nuo purppurajutut
Olympus C-740 Ultrazoom
+ 10x optinen zoom
+ hinta
- xD kortti
Näyttäisi kallistuvan Minoltan tai Fujin suuntaan.
Nikon on kanssa hyvä, mutta pitää laittaa paljon rahaa tiskiin että saa kunnon zoomin.
Minkäslainen teidän mielestä on tuo Minolta Z1 Canon A70:iin verrattuna. Onko Canon niin laadukas kun on sanottu?
EDIT: Ahaa, jussa1 ehtikin jo vastaamaan kun kirjotin tätä
Minkälaisia kokemuksia sulla on Fujista? Itseä arvellutti tuo ISO160.
Katsoin kanssa tuota S7000:tta, mutta hinta vei minut S5000 kannalle. Mutta jos veikkauksessa voitan, niin sitten s7000. Kyllähän tuo 6x zoom ja 6 megapikseliä on OK. Millainen "burst" S7000:ssa on?
Kaatoja tulee väkisin jo nähtyä kun on 15v kiertänyt kisoja :D
Ja kiitoksia palautteesta!
-
- Viestit: 64
- Liittynyt: Heinä 18, 2003 9 : 56
- Paikkakunta: Vantaa
Vaikka finaalijoukon jo valitsitkin, tässä vielä villi hevonen:
- Optista zoomia: 35mm-420mm (12x)
- valovoimaisuutta: F/2.8
- Virrankulutusta: ok
- Hinta: ~450-550e
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... eed77e889c
- Optista zoomia: 35mm-420mm (12x)
- valovoimaisuutta: F/2.8
- Virrankulutusta: ok
- Hinta: ~450-550e
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... eed77e889c
Canon EOS 350D - Canon EF 24-105 f4 L, Canon EF 70-200 f4 L IS, Canon EF 50mm f1.4 USM
-
- Viestit: 37
- Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
- Paikkakunta: Seinäjoki
- Viesti:
Ei kyllä ollut todellakaan paha vaihtoehto...kenopäänaa kirjoitti:Vaikka finaalijoukon jo valitsitkin, tässä vielä villi hevonen:
- Optista zoomia: 35mm-420mm (12x)
- valovoimaisuutta: F/2.8
- Virrankulutusta: ok
- Hinta: ~450-550e
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... eed77e889c
-
- Viestit: 800
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 26
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
...vaan aika rakeisia kuvia, mitä on maailmalta kuultuun ja nähtyyn uskominen....PMM kirjoitti:Ei kyllä ollut todellakaan paha vaihtoehto...
-
* Canon EOS 1D Mark III *
* Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM *
* Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM *
* Ex: Canon EF 500mm f/4 L IS USM *
* http://photo.digitalfinland.net *
* Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM *
* Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM *
* Ex: Canon EF 500mm f/4 L IS USM *
* http://photo.digitalfinland.net *
-
- Viestit: 37
- Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
- Paikkakunta: Seinäjoki
- Viesti:
No niin, paljon on vastauksia tullut, kiitosta vaan!
Tilanne on nyt tämä:
Minolta Dimage Z1 / Z2 vs. Fuji S5000 / S7000
Fujin sivujen epäselvyyden takia en päässyt aivan perille noista bursteista.
Oikaiskaa, jos olen väärässä:
Fujin sarjakuvaus on 5fps, joista 5 ensimmäistä tai viimeistä tallennetaan.
Minoltalta löytyikin selvä taulukko.
Vielä kun tuon S5000:n mystinen ISO160-juttu selviää, niin päätös pitäisi olla valmis. Täytyy sanoa etten pidä Minoltan muotoilusta. S5000 on kyllä paljon enemmän kameran näköinen...
EDIT: S5000 testikuvia
http://www.dpreview.com/gallery/?galler ... 0_samples/
Hyvältähän tuo näyttää...
Tilanne on nyt tämä:
Minolta Dimage Z1 / Z2 vs. Fuji S5000 / S7000
Fujin sivujen epäselvyyden takia en päässyt aivan perille noista bursteista.
Oikaiskaa, jos olen väärässä:
Fujin sarjakuvaus on 5fps, joista 5 ensimmäistä tai viimeistä tallennetaan.
Minoltalta löytyikin selvä taulukko.
Vielä kun tuon S5000:n mystinen ISO160-juttu selviää, niin päätös pitäisi olla valmis. Täytyy sanoa etten pidä Minoltan muotoilusta. S5000 on kyllä paljon enemmän kameran näköinen...
EDIT: S5000 testikuvia
http://www.dpreview.com/gallery/?galler ... 0_samples/
Hyvältähän tuo näyttää...
Viimeksi muokannut PMM, Huhti 14, 2004 16 : 20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 64
- Liittynyt: Heinä 18, 2003 9 : 56
- Paikkakunta: Vantaa
Riittävän rakeettomia olivat minulle, tosin vaihdoin jo isomman luokan kameraan. ISO200 ja 400:lla tulee kyllä kohinaa, se on totta.Ari kirjoitti:...vaan aika rakeisia kuvia, mitä on maailmalta kuultuun ja nähtyyn uskominen....-PMM kirjoitti:Ei kyllä ollut todellakaan paha vaihtoehto...
Canon EOS 350D - Canon EF 24-105 f4 L, Canon EF 70-200 f4 L IS, Canon EF 50mm f1.4 USM
joo ei noissa digikameroiden kuvissa kyllä raetta ole ;)kenopäänaa kirjoitti:Riittävän rakeettomia olivat minulle, tosin vaihdoin jo isomman luokan kameraan. ISO200 ja 400:lla tulee kyllä kohinaa, se on totta.Ari kirjoitti:...vaan aika rakeisia kuvia, mitä on maailmalta kuultuun ja nähtyyn uskominen....-PMM kirjoitti:Ei kyllä ollut todellakaan paha vaihtoehto...
-
- Viestit: 800
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 26
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Filmi=rae / kenno=kohina.laite kirjoitti:joo ei noissa digikameroiden kuvissa kyllä raetta ole ;)
Synonyymi.
Vai halutaanko mennä vielä syvemmälle ja hienostella?
;)
-
* Canon EOS 1D Mark III *
* Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM *
* Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM *
* Ex: Canon EF 500mm f/4 L IS USM *
* http://photo.digitalfinland.net *
* Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM *
* Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM *
* Ex: Canon EF 500mm f/4 L IS USM *
* http://photo.digitalfinland.net *
-
- Viestit: 37
- Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
- Paikkakunta: Seinäjoki
- Viesti:
No niin, tein http://www.dpreview.com :issa vertailun omasta Canon A70:stä Ja Fuji S5000:sta
A70:ssä paremmat ISO-arvot (50-400), S5000 (160-800) Eipä tule pimeällä kuvailtua.
S5000:ssa parempi optinen zoom (10x), A70 (3x)
A70:ssa parempi shutter nopeus (1/2000), S5000 (1/1000)
S5000:ssa paremmat videot (resoluutio? , 30fps, unlimited), A70 (320x240, 15fps, 3min)
Aika tasan menee, ja kysymys kuuluukin että onko tuo s5000 juuri sen kummoisempi kuin A70? S7000 olisi yksi vaihtoehto, menisi Canonin korttikin suoraan siihen. Ei vain viitsisi pistää 200€ extraa tiskiin :(
Niin, mikä on S5000 videojen max resoluutio 30 fps:llä?
A70:ssä paremmat ISO-arvot (50-400), S5000 (160-800) Eipä tule pimeällä kuvailtua.
S5000:ssa parempi optinen zoom (10x), A70 (3x)
A70:ssa parempi shutter nopeus (1/2000), S5000 (1/1000)
S5000:ssa paremmat videot (resoluutio? , 30fps, unlimited), A70 (320x240, 15fps, 3min)
Aika tasan menee, ja kysymys kuuluukin että onko tuo s5000 juuri sen kummoisempi kuin A70? S7000 olisi yksi vaihtoehto, menisi Canonin korttikin suoraan siihen. Ei vain viitsisi pistää 200€ extraa tiskiin :(
Niin, mikä on S5000 videojen max resoluutio 30 fps:llä?
-
- Viestit: 207
- Liittynyt: Loka 26, 2003 15 : 17
- Paikkakunta: Uusikaupunki
Minoltan Z2:ssa tuota purppuraa ei kai pitäisi olla (korjattu optiikkaa) ja tarkennushan Z1/Z2:ssa on todella ripeä eli sen puolen sopisi tuohon hommaan. Itselläni Z1 ollut noin 4kk ja joku 3500 kuvaa takana ja ihan tyytyväinen olen (tosin välillä tuo purppura hiukan vaivaa).
Tuolla mun sivuillani on kuvia jos haluat katsoa (eli tuo signaturen linkki). Tosin nuo ovat nettikoossa mutta näkee niistä jo jotain.
Tuolla mun sivuillani on kuvia jos haluat katsoa (eli tuo signaturen linkki). Tosin nuo ovat nettikoossa mutta näkee niistä jo jotain.
.:.Minolta DiMAGE Z1.:.
http://www.uusikaupunki.fi/~jusanta/
http://www.uusikaupunki.fi/~jusanta/
-
- Viestit: 390
- Liittynyt: Syys 14, 2003 17 : 34
- Paikkakunta: Kotka
tota kun tuolla hyvä/huono puoli kamera jutussa mainitsit z1/2:sen ja siinä sarjatulellaa 5 kuvaa? mulla ainakin ottaa 10 kuvaa sekunnissa mutta se ei käytä suljunta siinä ja reso on jotain 1120 ja risat. suljintä käyttäen sarjatulella parhaimillaan 2 kuvaa sekunnissa.
A70 -> Z1 -> 350D -> Alpha 200
http://www.flickr.com/photos/artopiiparinen/
http://www.flickr.com/photos/artopiiparinen/
-
- Viestit: 480
- Liittynyt: Joulu 11, 2003 4 : 23
- Paikkakunta: Vaasa
Jos tuollaisesta rallikuvaamisesta puhutaan, niin kyllä Minoltan Dimage Z2 on mielestäni aika vahvoilla edellä olleista vaihtoehdoista. Moni aisia puoltaa kyseistä kameraa ja niihin kannattaa tutustua Minoltan sivulla klikkailemalla alhaalla olevia linkkejä.
edut:
• nopea tarkennus (0.2-0.3s)
• ennakoiva tarkennus (hakee kohdetta jo ennenkuin laukaisinta painetaan)
• sarjakuvaus 2,5fps (10fps, 1.3Mpx kuvia)
• progressive capture ---> kamera ottaa kuvia koko ajan kun laukaisin pidetään pohjassa ja tallentaa 5 viimeistä kuvaa, kun laukaisin vapautetaan
• LCD:n virkistystaajuus 60 kehystä sekunnissa, eli liike on varsin sulavaa kameraa liikuteltaessa
• kamera käynnistyy nopeasti (1.8s) ja kuvien selailu on nopeaa (0.2s/kuva)
Miinuksena keksin sen, että kamerassa ei ole kuvanvakaajaa, eli pitää olla hyvin valoa, jos meinaa paljon zoomailla. Tuolla budjetilla ja pikseleillä kuvanvakaajat löytyvät vain Canon S1 IS ja Panasonic Lumix FZ10 -malleista, mutta ne eivät pärjää nopeudessa yms Minoltan kanssa. Lisäksi Z2 on porukan halvin.
—Timo
edut:
• nopea tarkennus (0.2-0.3s)
• ennakoiva tarkennus (hakee kohdetta jo ennenkuin laukaisinta painetaan)
• sarjakuvaus 2,5fps (10fps, 1.3Mpx kuvia)
• progressive capture ---> kamera ottaa kuvia koko ajan kun laukaisin pidetään pohjassa ja tallentaa 5 viimeistä kuvaa, kun laukaisin vapautetaan
• LCD:n virkistystaajuus 60 kehystä sekunnissa, eli liike on varsin sulavaa kameraa liikuteltaessa
• kamera käynnistyy nopeasti (1.8s) ja kuvien selailu on nopeaa (0.2s/kuva)
Miinuksena keksin sen, että kamerassa ei ole kuvanvakaajaa, eli pitää olla hyvin valoa, jos meinaa paljon zoomailla. Tuolla budjetilla ja pikseleillä kuvanvakaajat löytyvät vain Canon S1 IS ja Panasonic Lumix FZ10 -malleista, mutta ne eivät pärjää nopeudessa yms Minoltan kanssa. Lisäksi Z2 on porukan halvin.
—Timo
Quot capita, tot sensus.
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
-
- Viestit: 2887
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 38
- Paikkakunta: Kurikka (Jurva)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dx6490.html
Entäs tuo Kodak? Olen kerran kokeillut ja vaikutti ihan pätevältä peliltä.
Asiat mitkä jäi parhaiten mieleen:
Paras näyttö mitä olen koskaan digikameroissa nähnyt ja oli isokin, yllättävän pieni ja hyvän näköinen vaikka kuvissa näyttää aika rumalta, mukava värien toisto.
Ja hinta oli muistaakseni jotain 500 EUR
Entäs tuo Kodak? Olen kerran kokeillut ja vaikutti ihan pätevältä peliltä.
Asiat mitkä jäi parhaiten mieleen:
Paras näyttö mitä olen koskaan digikameroissa nähnyt ja oli isokin, yllättävän pieni ja hyvän näköinen vaikka kuvissa näyttää aika rumalta, mukava värien toisto.
Ja hinta oli muistaakseni jotain 500 EUR
-
- Viestit: 37
- Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
- Paikkakunta: Seinäjoki
- Viesti:
Joo, tarkemmin kun luin niin jotain sellaista siinä tosiaan oli. Mitäs, sarjatulella, montako kuvaa saa vedettya suljinta käyttäen. Onko se nyt sitten se 5?mouse kirjoitti:tota kun tuolla hyvä/huono puoli kamera jutussa mainitsit z1/2:sen ja siinä sarjatulellaa 5 kuvaa? mulla ainakin ottaa 10 kuvaa sekunnissa mutta se ei käytä suljunta siinä ja reso on jotain 1120 ja risat. suljintä käyttäen sarjatulella parhaimillaan 2 kuvaa sekunnissa.
Aika asiallisen oloinen peli...JuhaM kirjoitti:http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dx6490.html
Entäs tuo Kodak? Olen kerran kokeillut ja vaikutti ihan pätevältä peliltä.
Asiat mitkä jäi parhaiten mieleen:
Paras näyttö mitä olen koskaan digikameroissa nähnyt ja oli isokin, yllättävän pieni ja hyvän näköinen vaikka kuvissa näyttää aika rumalta, mukava värien toisto.
Ja hinta oli muistaakseni jotain 500 EUR
ISO-Rating: Auto, 80, 100, 200, 400, 800
Max shutter 1/1700 sec
Videoista ei tietoa.
Kyllä näyttää että valinta on kallistumassa Minolta Dimage Z2:een.
Vakavimmat haastajat on ne Fuji S5000 ja S7000.
S5000 on asiallisen näköinen ja halpa (~350€), eikä 3MPix ole ongelma.
Mutta toisaalta vähän rahaa lisää, niin saisi tuon Z2:n (~450€), joka on puolestaan halvempi kun S7000 (~550€)
Ja nyt tuli vielä tuo Kodak DX6490 (~430€)
No, kesäkuulle asti aikaa seurata hintoja. Jos saisi vaikka päätöksen tehtyä...
Canon EOS 400D + Canon 70-200mm F4 L - http://www.rallikuvat.net
-
- Viestit: 12
- Liittynyt: Huhti 06, 2004 10 : 17
Itse en pidä Fujin S5000 mallin kyseenalaisesta mainonnasta/esittelystä:
- 6 MEGAPIKSELIÄ --> no ei kyllä "ihan"
- 22 X ZOOM (isolla kameran kyljessä) --> just joo
- sitten jos vielä on epäselvästi laitettu nuo ISO-jutut niin huhhuh
--> paitsi nyt kun kävin Fujin sivuilla niin näytti siellä olevan ihan selvästi laitettu että pienin ISO arvo on 160.
Kestävyys on tietenkin tärkeää kamerassa ja en ole varma, että onko Z1 (tai Z2) siltä osin kaikkein vahvimmillaan (paristoluukku).
Siinä Panasonicin 12 x zoomissa ei voi itse säätää juuri mitään.
Z1/Z2 saa parasta videokuvaa noista malleista (syö aikalailla muistikorttia, mutta nehän kehittyvät koko ajan).
- 6 MEGAPIKSELIÄ --> no ei kyllä "ihan"
- 22 X ZOOM (isolla kameran kyljessä) --> just joo
- sitten jos vielä on epäselvästi laitettu nuo ISO-jutut niin huhhuh
--> paitsi nyt kun kävin Fujin sivuilla niin näytti siellä olevan ihan selvästi laitettu että pienin ISO arvo on 160.
Kestävyys on tietenkin tärkeää kamerassa ja en ole varma, että onko Z1 (tai Z2) siltä osin kaikkein vahvimmillaan (paristoluukku).
Siinä Panasonicin 12 x zoomissa ei voi itse säätää juuri mitään.
Z1/Z2 saa parasta videokuvaa noista malleista (syö aikalailla muistikorttia, mutta nehän kehittyvät koko ajan).
-
- Viestit: 30
- Liittynyt: Huhti 15, 2004 23 : 52
- Paikkakunta: Muurame
Itselläni on tuo Fujin S7000 ja voin sanoa että se ollut ainakin minulla todella hyvä kamera kaikin puolin. Itse olen käyttänyt kameraa Lumilautailu kuvaukseen ja ainakin siinä se on toiminut moitteetta ja tuolla 3.3 fps:n sarjalla on aika vaikea olla saamatta ainakin yhtä hyvää per sarja.
Minäkö muka osaisin käyttä kameraa siinähän on yli kaksi liikkuvaa osaa.