Askel eteenpäin digikuvauksessa!

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
PMM
Viestit: 37
Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Askel eteenpäin digikuvauksessa!

Viesti Kirjoittaja PMM »

Moro!

Harrastan rallikilpailujen kuvaamista ja omistan Canon A70 digikameran. Ajattelin nyt ottaa askeleen eteenpäin kameran suhteen.

Tärkeinä ominaisuuksina pidän:
- Optista zoomia (A70:n 3x ei aina tahdo riittää)
- valovoimaisuutta. (käsittääkseni A70 ei ole ihan niitä valovoimaisimpia pokkareita: F 2.8–F 4.8)
- Virrankulutusta (tai siis sen vähyyttä)
- Hinta 300 - 650€

Aika aloittelijoita tässä vielä ollaan, eikä noista kaikista jutuista tiedä vielä.

Katoin vähän tuota Nikon Coolpix 5700 ja se on aika lähellä sitä, mitä pitäisi olla, mutta ehkä liian kallis.

Ottamiani kuvia voi käydä katsomassa osoitteessa http://koti.mbnet.fi/pmm81

Myös kommentit ja palautteet kuvista ovat tervetulleita. Monissa kuvissa on selvää ISO-Kohinaa yms. Kyllä te huomaatte!

Eli, suositelkaa minulle kameraa antamillani ehdoilla, ja pistäkää palautetta kuvista!

Kiitos jo etukäteen!

EDIT: muutamia ehdokkaita:

Fuji FinePix S7000
Canon PowerShot G5
Minolta Dimage Z2
Nikon Coolpix 5700
Olympus C-750 ultrazoom
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
^Nanook^
Viestit: 1080
Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ^Nanook^ »

Itse kallistuisin tuohon Canonin G5:een. Ainut ongelma siinä on vain tuon zoomin telepään lyhyys.

PowerShot S1 IS:ssä olisi telepää "380 mm" saakka. Huonoin puoli kamerassa on se ettei siihen saa kiinni ulkoista salamaa... Enkä sen hinnasta tiedä ollenkaan.
jussa1
Viestit: 32
Liittynyt: Helmi 24, 2004 11 : 38

Viesti Kirjoittaja jussa1 »

Itselläni on fuji s7000 ja kyllä sillä onnistuu hyvin rallin kuvaaminen Mokat mitä on tullu voi pistää omaan piikkiin, eikä kameran. Pimeässäkin onnistuu penkalta kuvaaminen omalla salamalla ainakin minulle tyydyttävästi. Säätöjä ainakin riittää ja valovoimakin on riittävä, ei kylläkään paljoa kokemuksia ole muista kameroista. Hintakaan ei ole paha, anakaan verkkokaupassa n.550€ odottamaan vain joutuu jonkin aikaa. Kuvasi ovat mielestäni hyviä ja olet löytänyt itsesi "tapahtuma" paikoille (kaatojakin kuvissa).
PMM
Viestit: 37
Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja PMM »

No niin, olen tässä koko päivän katellut noita kameroita.
"Finaaliin" pääsivät seuraavat kamerat:

Fuji FinePix S5000, 347€
Canon PowerShot G5, 608€
Minolta Dimage Z1 / z2, 358€ / 455€
Olympus C-740 UZ, , 332€

Hinnat ovat mbnetin hintavertailun minimihintoja.

Plussat ja miinukset:

Fuji Finepix s5000

+ 10x optinen zoom
+ Näyttävän näköinen
+ Hinta
- Continuous Drive, 5 fps, 5 frames. Siis tä? Burstilla 5 kuvaa / 5s? Ei kai?
- xD kortti
- Min. ISO160? Ei kai synny kohinaa?


Canon Powershot G5

+ F 2.0
+ Compactflash
+ 2 kuvaa / s / 11 kuvaa, OK
+ 5 Megapikseliä
- 4x optinen zoom
- Hieman kallis (minulle)


Minolta Dimage Z1 / Z2

+ 10x optinen zoom
+ 4 megapikseliä (Z2)
+ Hinta
+ keskimäärin 2,5 fps. mutta vain 5 kuvaa?
+ Secure Digital
- Nuo purppurajutut


Olympus C-740 Ultrazoom

+ 10x optinen zoom
+ hinta
- xD kortti


Näyttäisi kallistuvan Minoltan tai Fujin suuntaan.
Nikon on kanssa hyvä, mutta pitää laittaa paljon rahaa tiskiin että saa kunnon zoomin.

Minkäslainen teidän mielestä on tuo Minolta Z1 Canon A70:iin verrattuna. Onko Canon niin laadukas kun on sanottu?

EDIT: Ahaa, jussa1 ehtikin jo vastaamaan kun kirjotin tätä

Minkälaisia kokemuksia sulla on Fujista? Itseä arvellutti tuo ISO160.
Katsoin kanssa tuota S7000:tta, mutta hinta vei minut S5000 kannalle. Mutta jos veikkauksessa voitan, niin sitten s7000. Kyllähän tuo 6x zoom ja 6 megapikseliä on OK. Millainen "burst" S7000:ssa on?
Kaatoja tulee väkisin jo nähtyä kun on 15v kiertänyt kisoja :D
Ja kiitoksia palautteesta!
kenopäänaa
Viestit: 64
Liittynyt: Heinä 18, 2003 9 : 56
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja kenopäänaa »

Vaikka finaalijoukon jo valitsitkin, tässä vielä villi hevonen:

- Optista zoomia: 35mm-420mm (12x)
- valovoimaisuutta: F/2.8
- Virrankulutusta: ok
- Hinta: ~450-550e

http://www.topshot.fi/product_info.php? ... eed77e889c
Canon EOS 350D - Canon EF 24-105 f4 L, Canon EF 70-200 f4 L IS, Canon EF 50mm f1.4 USM
PMM
Viestit: 37
Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja PMM »

kenopäänaa kirjoitti:Vaikka finaalijoukon jo valitsitkin, tässä vielä villi hevonen:

- Optista zoomia: 35mm-420mm (12x)
- valovoimaisuutta: F/2.8
- Virrankulutusta: ok
- Hinta: ~450-550e

http://www.topshot.fi/product_info.php? ... eed77e889c
Ei kyllä ollut todellakaan paha vaihtoehto...
Ari
Viestit: 800
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 26
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ari »

PMM kirjoitti:Ei kyllä ollut todellakaan paha vaihtoehto...
...vaan aika rakeisia kuvia, mitä on maailmalta kuultuun ja nähtyyn uskominen....


-
* Canon EOS 1D Mark III *
* Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM *
* Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM *
* Ex: Canon EF 500mm f/4 L IS USM *
* http://photo.digitalfinland.net *
PMM
Viestit: 37
Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja PMM »

No niin, paljon on vastauksia tullut, kiitosta vaan!

Tilanne on nyt tämä:

Minolta Dimage Z1 / Z2 vs. Fuji S5000 / S7000

Fujin sivujen epäselvyyden takia en päässyt aivan perille noista bursteista.

Oikaiskaa, jos olen väärässä:

Fujin sarjakuvaus on 5fps, joista 5 ensimmäistä tai viimeistä tallennetaan.

Minoltalta löytyikin selvä taulukko.

Vielä kun tuon S5000:n mystinen ISO160-juttu selviää, niin päätös pitäisi olla valmis. Täytyy sanoa etten pidä Minoltan muotoilusta. S5000 on kyllä paljon enemmän kameran näköinen...

EDIT: S5000 testikuvia

http://www.dpreview.com/gallery/?galler ... 0_samples/

Hyvältähän tuo näyttää...
Viimeksi muokannut PMM, Huhti 14, 2004 16 : 20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
kenopäänaa
Viestit: 64
Liittynyt: Heinä 18, 2003 9 : 56
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja kenopäänaa »

Ari kirjoitti:
PMM kirjoitti:Ei kyllä ollut todellakaan paha vaihtoehto...
...vaan aika rakeisia kuvia, mitä on maailmalta kuultuun ja nähtyyn uskominen....-
Riittävän rakeettomia olivat minulle, tosin vaihdoin jo isomman luokan kameraan. ISO200 ja 400:lla tulee kyllä kohinaa, se on totta.
Canon EOS 350D - Canon EF 24-105 f4 L, Canon EF 70-200 f4 L IS, Canon EF 50mm f1.4 USM
laite

Viesti Kirjoittaja laite »

kenopäänaa kirjoitti:
Ari kirjoitti:
PMM kirjoitti:Ei kyllä ollut todellakaan paha vaihtoehto...
...vaan aika rakeisia kuvia, mitä on maailmalta kuultuun ja nähtyyn uskominen....-
Riittävän rakeettomia olivat minulle, tosin vaihdoin jo isomman luokan kameraan. ISO200 ja 400:lla tulee kyllä kohinaa, se on totta.
joo ei noissa digikameroiden kuvissa kyllä raetta ole ;)
Ari
Viestit: 800
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 26
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ari »

laite kirjoitti:joo ei noissa digikameroiden kuvissa kyllä raetta ole ;)
Filmi=rae / kenno=kohina.
Synonyymi.

Vai halutaanko mennä vielä syvemmälle ja hienostella?

;)

-
* Canon EOS 1D Mark III *
* Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM *
* Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM *
* Ex: Canon EF 500mm f/4 L IS USM *
* http://photo.digitalfinland.net *
laite

Viesti Kirjoittaja laite »

Ari kirjoitti:Filmi=rae / kenno=kohina.
Synonyymi.

Vai halutaanko mennä vielä syvemmälle ja hienostella?

;)
-
juu ;)
PMM
Viestit: 37
Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja PMM »

No niin, tein http://www.dpreview.com :issa vertailun omasta Canon A70:stä Ja Fuji S5000:sta

A70:ssä paremmat ISO-arvot (50-400), S5000 (160-800) Eipä tule pimeällä kuvailtua.

S5000:ssa parempi optinen zoom (10x), A70 (3x)

A70:ssa parempi shutter nopeus (1/2000), S5000 (1/1000)

S5000:ssa paremmat videot (resoluutio? , 30fps, unlimited), A70 (320x240, 15fps, 3min)

Aika tasan menee, ja kysymys kuuluukin että onko tuo s5000 juuri sen kummoisempi kuin A70? S7000 olisi yksi vaihtoehto, menisi Canonin korttikin suoraan siihen. Ei vain viitsisi pistää 200€ extraa tiskiin :(

Niin, mikä on S5000 videojen max resoluutio 30 fps:llä?
juhhe1
Viestit: 207
Liittynyt: Loka 26, 2003 15 : 17
Paikkakunta: Uusikaupunki

Viesti Kirjoittaja juhhe1 »

Minoltan Z2:ssa tuota purppuraa ei kai pitäisi olla (korjattu optiikkaa) ja tarkennushan Z1/Z2:ssa on todella ripeä eli sen puolen sopisi tuohon hommaan. Itselläni Z1 ollut noin 4kk ja joku 3500 kuvaa takana ja ihan tyytyväinen olen (tosin välillä tuo purppura hiukan vaivaa).

Tuolla mun sivuillani on kuvia jos haluat katsoa (eli tuo signaturen linkki). Tosin nuo ovat nettikoossa mutta näkee niistä jo jotain.
.:.Minolta DiMAGE Z1.:.
http://www.uusikaupunki.fi/~jusanta/
mouse
Viestit: 390
Liittynyt: Syys 14, 2003 17 : 34
Paikkakunta: Kotka

Viesti Kirjoittaja mouse »

tota kun tuolla hyvä/huono puoli kamera jutussa mainitsit z1/2:sen ja siinä sarjatulellaa 5 kuvaa? mulla ainakin ottaa 10 kuvaa sekunnissa mutta se ei käytä suljunta siinä ja reso on jotain 1120 ja risat. suljintä käyttäen sarjatulella parhaimillaan 2 kuvaa sekunnissa.
A70 -> Z1 -> 350D -> Alpha 200
http://www.flickr.com/photos/artopiiparinen/
Leht1n
Viestit: 480
Liittynyt: Joulu 11, 2003 4 : 23
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja Leht1n »

Jos tuollaisesta rallikuvaamisesta puhutaan, niin kyllä Minoltan Dimage Z2 on mielestäni aika vahvoilla edellä olleista vaihtoehdoista. Moni aisia puoltaa kyseistä kameraa ja niihin kannattaa tutustua Minoltan sivulla klikkailemalla alhaalla olevia linkkejä.

edut:

• nopea tarkennus (0.2-0.3s)

• ennakoiva tarkennus (hakee kohdetta jo ennenkuin laukaisinta painetaan)

• sarjakuvaus 2,5fps (10fps, 1.3Mpx kuvia)

• progressive capture ---> kamera ottaa kuvia koko ajan kun laukaisin pidetään pohjassa ja tallentaa 5 viimeistä kuvaa, kun laukaisin vapautetaan

• LCD:n virkistystaajuus 60 kehystä sekunnissa, eli liike on varsin sulavaa kameraa liikuteltaessa

• kamera käynnistyy nopeasti (1.8s) ja kuvien selailu on nopeaa (0.2s/kuva)

Miinuksena keksin sen, että kamerassa ei ole kuvanvakaajaa, eli pitää olla hyvin valoa, jos meinaa paljon zoomailla. Tuolla budjetilla ja pikseleillä kuvanvakaajat löytyvät vain Canon S1 IS ja Panasonic Lumix FZ10 -malleista, mutta ne eivät pärjää nopeudessa yms Minoltan kanssa. Lisäksi Z2 on porukan halvin.



—Timo
Quot capita, tot sensus.
Nikon Coolpix 2500 > Sony DSC-F717 > Olympus C-5060WZ > Nikon Coolpix 5400 > Nikon D70 > Nikon Coolpix 8400 > Nikon D60 > Nikon D300
JuhaM
Viestit: 2887
Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 38
Paikkakunta: Kurikka (Jurva)

Viesti Kirjoittaja JuhaM »

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dx6490.html

Entäs tuo Kodak? Olen kerran kokeillut ja vaikutti ihan pätevältä peliltä.
Asiat mitkä jäi parhaiten mieleen:
Paras näyttö mitä olen koskaan digikameroissa nähnyt ja oli isokin, yllättävän pieni ja hyvän näköinen vaikka kuvissa näyttää aika rumalta, mukava värien toisto.

Ja hinta oli muistaakseni jotain 500 EUR
PMM
Viestit: 37
Liittynyt: Tammi 19, 2004 9 : 33
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja PMM »

mouse kirjoitti:tota kun tuolla hyvä/huono puoli kamera jutussa mainitsit z1/2:sen ja siinä sarjatulellaa 5 kuvaa? mulla ainakin ottaa 10 kuvaa sekunnissa mutta se ei käytä suljunta siinä ja reso on jotain 1120 ja risat. suljintä käyttäen sarjatulella parhaimillaan 2 kuvaa sekunnissa.
Joo, tarkemmin kun luin niin jotain sellaista siinä tosiaan oli. Mitäs, sarjatulella, montako kuvaa saa vedettya suljinta käyttäen. Onko se nyt sitten se 5?
JuhaM kirjoitti:http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dx6490.html

Entäs tuo Kodak? Olen kerran kokeillut ja vaikutti ihan pätevältä peliltä.
Asiat mitkä jäi parhaiten mieleen:
Paras näyttö mitä olen koskaan digikameroissa nähnyt ja oli isokin, yllättävän pieni ja hyvän näköinen vaikka kuvissa näyttää aika rumalta, mukava värien toisto.

Ja hinta oli muistaakseni jotain 500 EUR
Aika asiallisen oloinen peli...

ISO-Rating: Auto, 80, 100, 200, 400, 800
Max shutter 1/1700 sec
Videoista ei tietoa.

Kyllä näyttää että valinta on kallistumassa Minolta Dimage Z2:een.
Vakavimmat haastajat on ne Fuji S5000 ja S7000.
S5000 on asiallisen näköinen ja halpa (~350€), eikä 3MPix ole ongelma.
Mutta toisaalta vähän rahaa lisää, niin saisi tuon Z2:n (~450€), joka on puolestaan halvempi kun S7000 (~550€)
Ja nyt tuli vielä tuo Kodak DX6490 (~430€)

No, kesäkuulle asti aikaa seurata hintoja. Jos saisi vaikka päätöksen tehtyä...
Canon EOS 400D + Canon 70-200mm F4 L - http://www.rallikuvat.net
jeremy68
Viestit: 12
Liittynyt: Huhti 06, 2004 10 : 17

Viesti Kirjoittaja jeremy68 »

Itse en pidä Fujin S5000 mallin kyseenalaisesta mainonnasta/esittelystä:

- 6 MEGAPIKSELIÄ --> no ei kyllä "ihan"

- 22 X ZOOM (isolla kameran kyljessä) --> just joo

- sitten jos vielä on epäselvästi laitettu nuo ISO-jutut niin huhhuh
--> paitsi nyt kun kävin Fujin sivuilla niin näytti siellä olevan ihan selvästi laitettu että pienin ISO arvo on 160.

Kestävyys on tietenkin tärkeää kamerassa ja en ole varma, että onko Z1 (tai Z2) siltä osin kaikkein vahvimmillaan (paristoluukku).

Siinä Panasonicin 12 x zoomissa ei voi itse säätää juuri mitään.

Z1/Z2 saa parasta videokuvaa noista malleista (syö aikalailla muistikorttia, mutta nehän kehittyvät koko ajan).
Jokzu
Viestit: 30
Liittynyt: Huhti 15, 2004 23 : 52
Paikkakunta: Muurame

Viesti Kirjoittaja Jokzu »

Itselläni on tuo Fujin S7000 ja voin sanoa että se ollut ainakin minulla todella hyvä kamera kaikin puolin. Itse olen käyttänyt kameraa Lumilautailu kuvaukseen ja ainakin siinä se on toiminut moitteetta ja tuolla 3.3 fps:n sarjalla on aika vaikea olla saamatta ainakin yhtä hyvää per sarja.
Minäkö muka osaisin käyttä kameraa siinähän on yli kaksi liikkuvaa osaa.
Vastaa Viestiin