Onko pimiöön menemistä raskaana?

[MaisaL]

Vanhan kunnon mv-kuvauksen ystävänä olen laittamassa itselleni pimiötä... tässä heräsi kysymys, ehkä hölmökin, onko pimiötyöskentely raskaana ollessa suositeltavaa tahi sallittua?

[kimce]

Tämä vastaus ei perustu mihinkään faktaan, mutta jos et litkuja juo ja tuuletuskin on hyvä, niin eipä siitä varmaan haittaa ole.

Mv-kemiat on aika turvallisia käyttää eikä niissä hirveitä myrkkyjä taida nykyään olla.

[ehirvi]

Röntgenfilmien kehitteitä kehotetaan välttämään raskausaikana ja imettäessä. Siihen en sitten osaa vastata kuinka paljon litkut eroaa valokuvien kehittämiseen käytettävistä.

[hsm]

Luotettavahkoa tietoa saisit varmaankin neuvolan lääkäriltä.

[David90]

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier. ... -path=4230
Täältä löytyy ainakin Kodakin kemikaaleista...

Edit: ja täältä lisää tietoa: http://www.mothering.com/discussions/sh ... p?t=591596

[nmrl]

Koulussa sanotaan ainakin että ei saa mennä raskaana pimiöön!

[Rullat]

Vai oliko se sittenkin pimiään?

[Svitantti]

En usko että mitään riskiä on, jos lutrataan tavallisilla kehite, keskeyte, kiinnite.

Noitahan ei yleensä juuri edes iholle joudu, eikä niitä tapana ole juodakaan :-). Esim. Agfan Neutol kyllä sisältää hydrokinonia, joka on haitallista suurina annoksina, mutta sitähän on käsivoiteissakin.

En usko että noiden peruskemioiden höyryistä mitään niin vaarallista irtoaa, että se haittaisi.

Jotkut sävytteet voivat olla hieman pahempia, mutta en välttämättä usko, että niistäkään todellista vaaraa on, jos ei sählää.

Huolellisempi kannattaa olla, kuin normaalisti.

[nmrl]

Kerro kuinka kävi ! ;)

[Tapiol2003]

Kannataako riskeerata?

Jos kemiat eivät ole aiheuttaneet aikuiselle heti näkyviä oireita, on kuitenkin sikiö paljon heikommassa asemassa.

Vanhemmaksi tulemiseen kuuluu vastuu tulevan lapsen hyvinvoinnista. Aivan samalla tavoin joutuu miettimään erilaisia kemiallisia haittoja kuin lopettaman tupakoinnin ja läträämisen viinan kanssa. Ei siinä paljoa paina lapsettomien - varsinkin miespuolisten mutu-arvelut.

Kaikki valokuvauskemiat ovat sen verran tuhteja tarvikkeita, että niitä ei edes laimennettuna saa laittaa viemäriin. Kun kerran asia on näin, on aika vastuutonta väittää niitä harmittomiksi.

[simobacsi]

Niin tai näin, päätöstä ei ainakaan kannata tehdä tämän eikä muunkaan nettifoorumin keskustelun perusteella...

[artur]

Jos ei muuta niin ainakin lapsi kehittyy mustavalkoisena äidin masussa :-/

[Konditiona]

Vanhan kunnon mv-kuvauksen ystävänä olen laittamassa itselleni pimiötä... tässä heräsi kysymys, ehkä hölmökin, onko pimiötyöskentely raskaana ollessa suositeltavaa tahi sallittua?

Maahantuojilta saa pyytämällä käyttöturvallisuustiedotteet kaikista kemioista. Jos käyttöturvallisuustiedotteissa mainitaan ollenkaan sanoja "altistava", "herkistävä" tms. tai jos LD50-arvot tuntuvat korkeilta niin en suosittele edes harkitsemaan koko asiaa. (LD50 -arvo = lethal dose 50%, ilmoitetaan käyttäjän massaa kohti, kertoo että millä annoskoolla per käyttäjän massa puolet käyttäjistä kuolee. Jos jonkin kemian ld-50 arvo olisi vaikka sitä luokkaa että 50-kiloinen ihminen kuolee puolen kilon annokseen 50% todennäköisyydellä niin en missään nimessä päästäisi ketään raskaana olevaa käyttämään kyseistä ainetta.)

Olen joskus ollut vastuussa noiden käyttöturvallisuusasioiden käytännön asioiden toteuttamisesta eräässä yliopistotason oppilaitoksessa vähän aikaa ja sen kokemuksen tuomalla tiedolla ja kokemuksella en edes harkitsisi raskaana olevan henkilön päästämistä pimiöön ainakaan vanhantyyppisillä, vanhentuneilla tai käyttöturvallisuusmielessä oudoilla kemioilla, ei lähellekään toonaamista, ei pimiöön jossa on muita käyttäjiä ja mahdollisia hapettuneita, kuivuneita roiskeita siellä täällä, huono, keskinkertainen tai hyvä ilmanvaihto (erinomainen... voisi harkita, mutta....), hanskoilla, altailla, esiliinoilla, mittalaseilla tms. muita käyttäjiä jne.

Mielestäni jo se, että koet tarpeelliseksi kysyä asiaa täällä noin summittaisessa muodossa, viittaa vahvasti siihen suuntaan että käyttöturvallisuustietous on muutenkin niin vahvasti päivittämisen tarpeessa, että kannattaa tehdä se päivittäminen ensin ja miettiä asiaa vasta sitten.

Eli... miksi riskeerata?


P.S. Yksi hyvän pimiön tunnusmerkkejä on se, että siellä on vastuuhenkilö, jolla on oikeus tuhota tai poistaa mitä vain epäterveellistä riippumatta siitä hattuuntuuko joku päiväämättömässä mehukattipurkissa ikääntyneitä ja hapettuneita liemiään säilyttävä pellehermanni siitä, jokaisessa purnukassa on nimi ja päiväys, yhtään kemiaa ei ole minkäänlaisissa elintarvikepurkissa etikka- ja viinapullot mukaan lukien ja pimiössä ei ole ainuttakaan sellaista kemiaa, jonka ajantasaista käyttöturvallisuustiedotetta ei löydy kaikille tutusta asiaa koskevasta hyvin järjestetystä mapista.

[Konditiona]

hydrokinonia...

Tätä löytyy hyvin monista filmi- ja paperikehitteistä. Hapettuneena ihan eri tavalla myrkyllistä kuin tuoreena. Eli käyttäjän kannalta hydrokinonia koskevat tiedot eivät riitä, vaan pitäisi tietää hapettunutta, haihtunutta hydrokinonia koskevat tiedot: mitä yhdisteitä siitä tulee, miten ne vaikuttavat, millainen on imeytyminen keuhkojen kautta verrattuna ihoon tai ruuansulatusjärjestelmään jne.

Joku tuolla mainitsi, ettei noissa kemioissa kai nykyisin mitään kovin pahoja ole. Tooneissa voi muistaakseni olla esim. vety- ja rikkisyaaniyhdisteitä. Googlettamalla saa kyllä selvää, että mitä se tarkoittaa, ellei joku satu tietämään.

Mainitsisin vielä, että esim. hermoston kehittyessä erilaisten kemioiden vaikutukset voivat olla paljon rajumpia kuin vastaavien aineiden vaikutukset kehittyneeseen hermostoon. Monet varmaan tuntevatkin tämän asian esim. thalidomidin, elohopean yms. osalta. Valokuvauskehitteiden kohdalla usein tilanne on se, että totuutta ei tiedetä eikä saada selville, joten on parempi olla liian varovainen kuin varomaton.

[asm]

Tuskin pimiössä alkoholia pahempia myrkkyjä on....

No, aihe on huono vitsin kohde. Ensimmäinen ajatus on, että jos ilmanvaihto on kohdallaan, ja roiskeet siivotaan asiallisesti, ei ongelmia pitäisi olla. Pimiössä ei kuitenkaan asuta, altistusajat ovat aika pieniä.

[stabacus]

Ehkä paras paikka tällaiselle kyselylle voisi olla Työterveyslaitos. Luulisin heillä viranomaisina olevan velvollisuus vastata tavallisen kansalaisenkin kyselyyn. Kaikki valokuvakemiat ovat suorassa ihokontaktissa haitallisia, esim. hydrokinon allergisoiva. Pimiössä tapahtuu aina eri asteista nesteiden haihtumista ilmaan, sitä kuinka paljon niita kaasuja joutuu keuhkoihin voidaan ehkäistä hyvällä kohdeilmanvaihdolla. Maalaisjärjellä voisin ajatelle että hyvässä pimiössä(ilmanvaihto,siisteys) ei muutaman tunnin näprtely pahemmin haittaa. Suojavälineet käyttöön; esiliina,atulat,kumihanskat jne.