Yleisobjektiivi EOS 400D: en

[Mega]

Kumpi kannattaisi kittilinssin tilalle vaiko joku ihan muu?

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro

Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro

Hintaluokka kuitenkin tuo non 0- 400 €

[ebolantix]

Vaikken kumpaakaa omista, niin voin suoraan sanoa että osta 18-50 tai 17-50, mutta ehodottomasti tuo 2.8 aukko! sopii hyvin tänne pimeään pohjolaan.

[akf]

Määrittelemääsi hintaluokkaan mahtuu Sigman 18-200mm 3.5-6.3 DC OS, eli kuvanvakaajalla varustettu kakkula. Todella mainio 'Disney World' -linssi, johon olen ollut varsin tyytyväinen. Tosin suoria linjoja ja kaupunkimiljöötä kuvatessa vääristymä hieman haittaa.. Lisää juttua kyseisestä obiskasta löytyy haulla.

Yksi vaihtoehto voisi olla hyväksi kehuttu Canonin 18-55mm IS.

[lidle^]

Kiinnostaisi hieman tietää että onko kellään tästä Sigman 17-70mm f/2.8-4.5DC Macro objektista jotain pahaa sanottavaa?
Pitäisi löytää tuollainen 17-70/85mm välille soveltuvaa putkea.
Tuo sigman putki ainakin näyttäisi olevan mukavan valovoimainen, mutta tuon tyylisiä objekteja ei tunnu kauheasti löytyvän tai sitten vain en osaa etsiä.

Kuinkas mukavasti tuo toimii tollaisessa normi kuvauksessa, sekä makroilussa? Kuvaus kohtee pysyy enimmäkseen paikoillaan, ja välillä jotain maisema kuvausta, mutta myös tuo makro kiinnostaa, mutta ei vielä tässä alkuvaiheessa viitsi mennä kunnon makro putkea ostamaan.

[valokuva]

Sigman 17-70 millistä käytän enimmäkseen, siis hyvä yleisputki. Mikään oikea macro se ei ole, piirto on kuitenkin minulle riittänyt. Putki on melkoisen painava, ainakin jos niitä kantelee repussa muiden roippeiden mukana. 17 milliä croppikerrottuna on juuri ja juuri laajakulma, on tilanteita joissa toivoisin lisää ulottuvuutta. Tarkennus ei ole yhtä hyvä (lue nopea) kuin mihin olen tottunut Canonin omissa vermeissä, ei se kuitenkaan ole ongelma. En ole mikään hifisti näissä jutuissa, mutta kyseiseen objektiiviin olen tyytyväinen.

[bokeh78]

Itselläni on tuo 17-70 f/2.8-4.5. Ei ole oikein vertailupohjaa, mutta Suomen pimeässä talvessa on muutaman kerran tullut mieleen että olisipa f/2.8 läpi polttovälin. Sigman 18-50 f2.8 jää tosin ehkä pikkasen lyhyeksi kun varsinaista telezoomia en omista ainakaan vielä.

Tarkentaa ihan mukavan lähelle, paremmat makrokuvat voi ottaa sitten vaikka pokkarilla.

[lidle^]

hyvä, kiitoksia kummallekkin tiedoista. Pitänee alkaa metsästämään kyseistä putkea jostain päin maailmaa =)

[Seleno]

Itse hankin tuossa viime viikon alussa Sigman 18-50mm f/2.8 EX DC Macro -objektiivin. Hyvä putki on, mitä tässä nyt on tullut kuvailtua, ja kun täällä hämärässä Suomessa ollaan niin parastahan on tuo f/2.8 (vaihtuva valovoima on muutenkin syvältä). On tosiaan lyhyempi kuin tuo 17-70 f/2.8-4.5, mutta ei nyt itseäni ole häirinnyt, jalkazoomia kun voi myös usein käyttää.

[Mega]

Itse hankin tuossa viime viikon alussa Sigman 18-50mm f/2.8 EX DC Macro -objektiivin. Hyvä putki on, mitä tässä nyt on tullut kuvailtua, ja kun täällä hämärässä Suomessa ollaan niin parastahan on tuo f/2.8 (vaihtuva valovoima on muutenkin syvältä). On tosiaan lyhyempi kuin tuo 17-70 f/2.8-4.5, mutta ei nyt itseäni ole häirinnyt, jalkazoomia kun voi myös usein käyttää.

Samanlainen mullakin on tilauksessa, eli Sigma 18-50/ 2,8. Odotuttaa vähän, jospa se huomenna.