350d ja sisäkuvaus

[Viandra]

En nyt oikein tiedä minkä alle tämä kuuluu, varmaan ennemminkin tuonne alottelijat kysyy..

Minulla on 350d ja ihan mukana tullut objektiivi. Aikaisemmin tullut lähinnä kuvattua kirkkaassa päivänvalossa koiria liikkeessa, ja ihan tyytyväinen olen ollut kuviin. Ja nyt tässä välissä sanottakoon, että kuvaamisesta en paljoa tiedä, kiinostus olisi paremmin osata mutta aikaa perehtymiseen ei oikein jää.

Nyt siis tulee sisällä kuvattua jonkin verran (lähinnä ihmisiä ja vauvaa) ja tuo oma salama on ihan kamala. Yleensä yritän kuvata silloin kun valoa on eniten, mutta tähän vuodenaikaan sitä ei oikein riitä, ottaen vielä huomioon että suhteellisen tummat siniset seinät sisällä imee sitä vähäistäkin.

Eli siis, millä keinoin saisin nuo sisäkuvat onnsitumaan parhaiten? Salama olisi tarkoitus ostaa jossain vaiheessa, mutta mikä olisi hyvä? Entä objektiivi? Mihinkään hirmu kalliiseen ei ole varaa sijoittaa, perus 50mm olen haaveillut, mutta kun en oikein lopunperin tiedä sitten. Mutta siis, tärkeintä olisi saada tällähetkellä sisäkuvista mahdollisimman luonnollisia.

[kohan]

Iso herkkyyttä suuremmalle ja isompi reikä optiikkaan eli EF50/1.8 on halpa lääke vaivaan.
Kun puhuit että huoneessa on tummat seinät niin hommaa styroksilevy tai päällista riittävän iso palvilevy ryppyisellä foliolla ja heijastat sillä kohteeseen ikkunasta tulevaa valoa.

[keskone]

kohan tuossa jo hyvin aloittikin, ja heijastimenahan käy hyvin vaikka valkea lakana.
Tukevan kuvausasennon käyttö on aivan ilmaista, joten mahdollisuuksien mukaan tukeva haara-asento, ja tuet kätesi kylkiisi ja kameran kasvoihin ja otsaan. ...tai/sekä...
Jalusta tai muu tuki (monopodit erittäin edullisia ja vastaavat suunnilleen vakaajaa objektiivissa).
Kameran omaa salamaa käytettäessä joku "viritys" jolla estät suoran salamavalon kohteeseen.
Kannattaa kuvata RAW:ina ja kääntää koneella jpg:ksi. Tällöin pääsee säätämään kuvia paremmin.

[apip]

Entä objektiivi? Mihinkään hirmu kalliiseen ei ole varaa sijoittaa, perus 50mm olen haaveillut, mutta kun en oikein lopunperin tiedä sitten.

EF 50 f/1.8 ei mielestäni toimi kovin hyvin hämärässä kuvattaessa. Se on siinä mielessä vähän ristiriitainen objektiivi, että valovoimaa löytyisi, mutta automaattitarkennus ei taas toimi kovin hyvin. Mutta jos budjetti on erittäin tiukoilla niin tuskinpa tota parempaa valovoimaista objektiivia löytyy samalla hinnalla.

[Kari Nikko]

Entä objektiivi? Mihinkään hirmu kalliiseen ei ole varaa sijoittaa, perus 50mm olen haaveillut, mutta kun en oikein lopunperin tiedä sitten.

EF 50 f/1.8 ei mielestäni toimi kovin hyvin hämärässä kuvattaessa. Se on siinä mielessä vähän ristiriitainen objektiivi, että valovoimaa löytyisi, mutta automaattitarkennus ei taas toimi kovin hyvin. Mutta jos budjetti on erittäin tiukoilla niin tuskinpa tota parempaa valovoimaista objektiivia löytyy samalla hinnalla.

Kyllä sisällä on yleensä niin valoisaa että tuon tarkennus toimii. Vauvan kuvaukseen 50/1.8 on erinomainen. Croppirungolla 50 mm voi olla turhan ahdas joihinkin sisäkuviin, mutta tuon polttovälin riittävyyden voi testata kittilinssillä.

[Artistic]

Kääntyväpäinen lisäsalama.

[Viandra]

Taidan kyllä kääntyä tuon objektiivin puoleen, ja lähteä siitä liikkeelle. Ja jos jollain tavalla sitten tuota ulkoatulevaa valoa yrittäisi heijastaa. Ensikesän projekti olisi maalata nuo seinät, mutta ihan tähän hätään se ei auta.

Kiitos kaikille vastauksista!

[reksi]

tuo oma salama on ihan kamala.

Pistä salamaan aukon alivalotus ja rupea opiskelemaan vaikka tällä tavoin:
http://www.instructables.com/files/deri ... MEDIUM.jpg

[Geratherm]

Täh, toimiiko tuo?! :D Pitää kyllä testata!

[reksi]

Täh, toimiiko tuo?! :D Pitää kyllä testata!

Muista vuorata foliolla.

[zerbien]

hanki siihen 350D:n jatkoksi EF 28mm f/1.8 -objektiivi - voin suositella sisäkuvaukseen ja varmasti sopii siihen tarkoitukseen paremmin kuin 50mm ellet halua rajata kuvaasi hirmu tiukasti. Toki sisätilan koko vaikuttaa tähän eli kirkkohäissä tms. tuo 28mm saattaa jäädä taas liian laajaksi, mutta perus olohuoneissa nuo millit ovat passelit.

28 millisen hinta uutena on aika kova, mutta ehkä niitä löytynee käytettynäkin.

[-kake-]

28 millisen hinta uutena on aika kova, mutta ehkä niitä löytynee käytettynäkin.

Kelpo vaihtoehto (ja hieman edullisempi) on myös Sigma 30/1.4.

[binary]

Tämä vinkki oli uutisissa pari päivää sitten:

http://www.diyphotography.net/the-party ... n-business

Sigma 30/1.4 on ollut hyvä, mutta jos ollaan täysin hehkulamppujen varassa, niin ihmiset eivät saa juuri liikkua iso100 kuvatessa.

[Viandra]

Perjantaina posti toi EF50/1.8, ja ihan tyytyväinen olen. Joo, ahdas se on mutta ei niin paljo että nyt suuremmin haittaisi. Varmasti tuo 28mm olisi ollut parempi tai sitten sigman 30mm, mutta varaa ei kyllä olisi ollut käyttää nyt yhtään enempää. Ja toisaalta, tuolla on nyt varmaan hyvä kokeilla ja testata, tietää sitten seuraava ostaessa vähän paremmin mitä haluaa.

Edelleen kiitos kaikille vastauksista.

[-kake-]

Sigma 30/1.4 on ollut hyvä, mutta jos ollaan täysin hehkulamppujen varassa, niin ihmiset eivät saa juuri liikkua iso100 kuvatessa.

Onneksi sitä herkkyyttä saa isommalle. Ei tule pimeään aikaan kyllä sisällä 100sta käytettyä.