Nikon D40?

[Tom]

Seuraavan digikameran valinta on menossa meikäläisellä. Nykyinen kamerani Minolta 7Hi palvelee edelleen hyvin, mutta nyt olisi aika miettiä dsrl kameran hankintaa. Ennen Minoltaa tuli kuvattua paljon Nikkormat FT2 järkkkärillä 80-luvun alusta lähtien, joten vanhoja objektiiveja 70-luvulta löytyy komeron pohjalta.

Kävin kokeilemassa kaupassa miltä tuntuu katsoa D40X lasin läpi ja laitoin siinä olleen pikkuzoomin tarkennuksen automaatista käsintarkennukseen. Kyllä se oli mahdollista tarkentaa silläkin tavalla, mutta verrattuna leikkolasiin tarkennukseen tietysti epävarmaa. Asia jäi kuitenkin kytemään, josko voisi hyödyntää vanhoja obiskojani uusien Nikon runkojen kanssa.

Ainoa linkki, josta vähän sain varmuutta, että kyseiset objektiivit voisi laittaa rikkomatta digirunkoa löytyi täältä. http://www.aiconversions.com/compatibilitytable.htm
Olenko ymmärtänyt oikein, että Lenses made prior to 1977 (50/1.4 shown) toimivat sellaisenaan Nikon D40X. Toimiiko valotusmittaus samalla tavoin M-asetuksella digi Nikonissa kuin antiikki Nikkormat FT2:ssa, jossa sen hetken valotuksen näkee etsimestä ja lopullinen kuvan valotus on sama.

Yhtenä vaihtoehtona minulla on Pentax 10d tai 100d, koska niissä on kuvanvakaaja rungossa. Mutta jos vanhat Nikonobiskat toimivat rajoituksineen ja vähemmällä taloudellisella panostuksella, niin Nikon voisi olla yhtenä vaihtoehto seuraavaksi kameraksi. Helppoa olisi pistää kaikki uusiksi ja unohtaa vanhat tarvikkeet. Toisaalta Nikonissa voisi aloittaa huomattavasti edullisemmin (jopa d40) ja hankkia myöhemmin obiskat vaikka kuvanvakaajilla

Nykyiset objektiivini ovat NIKKOR-H AUTO 1:2 f=50mm, NIKKOR 105 1:2,5 , SOLIGOR WIDE-AUTO 1:2,8 f=35mm ja TOKINA SD 70-210 f:4-5,6. Miltä vaikuttaa lähtökohta - Mitä itse tekisit unohtaisit lasit vai aloittaisit puhtaalta pöydältä.

edit: Niin ja runkohan tulee hankittua sillä pikkuzoomilla, jotta olisi jotain laajakulmaa ja uutta objektiivia.

[VVV84]

Seuraavan digikameran valinta on menossa meikäläisellä.

Nikon D80:n saa tällä hetkellä myös todella edullisesti Rajalasta. Siinä on sitten jo etsinkin parempi mitä D40:ssä.

[Ihmemies2]

D80:ssä ei toimi vanhat lasit. D200 saa myös melko huokeasti (tonnilla), siinä toimii vanhat Nikkorit jo sitten pajon paremmin.

[OskuK]

D80:ssä ei toimi vanhat lasit. D200 saa myös melko huokeasti (tonnilla), siinä toimii vanhat Nikkorit jo sitten pajon paremmin.

Juu, tuo minustakin olisi järkevämpi, jos haluaa yhteensopivuutta. Mutta:

Nykyiset objektiivini ovat NIKKOR-H AUTO 1:2 f=50mm, NIKKOR 105 1:2,5 , SOLIGOR WIDE-AUTO 1:2,8 f=35mm ja TOKINA SD 70-210 f:4-5,6.

Näistäkin tuo H-malli, siis ainakin se, lienee jänökorva-objektiivi ilman AI-aukkovälitystä, jolloin valonmittaus ei oikein pelitä D200:kaan.
Eli tarvitaan tuon kuvanjänökorvan oikealla puolella oleva AI-hetula objektiivin juureen.

[Tom]

D80:ssä ei toimi vanhat lasit. D200 saa myös melko huokeasti (tonnilla), siinä toimii vanhat Nikkorit jo sitten pajon paremmin.

Juu, tuo minustakin olisi järkevämpi, jos haluaa yhteensopivuutta. Mutta:

Nykyiset objektiivini ovat NIKKOR-H AUTO 1:2 f=50mm, NIKKOR 105 1:2,5 , SOLIGOR WIDE-AUTO 1:2,8 f=35mm ja TOKINA SD 70-210 f:4-5,6.

Näistäkin tuo H-malli, siis ainakin se, lienee jänökorva-objektiivi ilman AI-aukkovälitystä, jolloin valonmittaus ei oikein pelitä D200:kaan.
Eli tarvitaan tuon kuvanjänökorvan oikealla puolella oleva AI-hetula objektiivin juureen.

Joo kiitos kommenteista. Niiden jälkeen katsoin tarkemmin linssejä ja niistä Tokinassa onkin Oskun mainitsema AI-hetula. No ei tämä varsinaisesti helpota valinnan tekoa, kun yhdessä linssissä on vähän tuoreempi versio kiinnityksestä. Joten Tokina 70-200 voisi laittaa kiinni D80 muuten kaikki neljä linssiä sopisi D40.

Toimiiko linssit dsrl:ssä kuten aikoinaan vanhassa järkkärissä valotuksineen. Haluaisin varmennuksen, ettei siinä ole mitään yllätystä, jos kuvaus toimii kuin entisaikaan, niin voisin ostaa jonkun Nikonin. Mutta, jos näin ei ole, niin jokin kuvanvakaaja+pölynpoisto Pentax+uudet kakkulat kombinaatti alkaa painaa enemmän vaakakupissa kuin vanhat linssit+uusi pikkutele+halpa Nikon dsrl-runko

[OskuK]

D80:ssä ei toimi vanhat lasit. D200 saa myös melko huokeasti (tonnilla), siinä toimii vanhat Nikkorit jo sitten pajon paremmin.

Juu, tuo minustakin olisi järkevämpi, jos haluaa yhteensopivuutta. Mutta:

Nykyiset objektiivini ovat NIKKOR-H AUTO 1:2 f=50mm, NIKKOR 105 1:2,5 , SOLIGOR WIDE-AUTO 1:2,8 f=35mm ja TOKINA SD 70-210 f:4-5,6.

Näistäkin tuo H-malli, siis ainakin se, lienee jänökorva-objektiivi ilman AI-aukkovälitystä, jolloin valonmittaus ei oikein pelitä D200:kaan.
Eli tarvitaan tuon kuvanjänökorvan oikealla puolella oleva AI-hetula objektiivin juureen.

Joo kiitos kommenteista. Niiden jälkeen katsoin tarkemmin linssejä ja niistä Tokinassa onkin Oskun mainitsema AI-hetula. No ei tämä varsinaisesti helpota valinnan tekoa, kun yhdessä linssissä on vähän tuoreempi versio kiinnityksestä. Joten Tokina 70-200 voisi laittaa kiinni D80 muuten kaikki neljä linssiä sopisi D40.

Ei vaan se kävisi valonmittaukseen D200:n kanssa, ja muut saat vain kiinni kameroihin, jollei jänökorva ota kiinni prisman ulkonemaan ;-)

Toimiiko linssit dsrl:ssä kuten aikoinaan vanhassa järkkärissä valotuksineen. Haluaisin varmennuksen, ettei siinä ole mitään yllätystä, jos kuvaus toimii kuin entisaikaan, niin voisin ostaa jonkun Nikonin. Mutta, jos näin ei ole, niin jokin kuvanvakaaja+pölynpoisto Pentax+uudet kakkulat kombinaatti alkaa painaa enemmän vaakakupissa kuin vanhat linssit+uusi pikkutele+halpa Nikon dsrl-runko

Juuei toimi, Nikonin D200 on halvin jossa toimii AI-objektiivit, sitä aijemmat objektiivit eivät mittaa millään digillä, eikä käytännössä millään autotarkennusfilminikonillakaan. Poikkeuksena osittaintoimivuutta esim. F6 ja F4 malleilla.

Osta vaan Pentax ;-)

[Tom]

Juuei toimi, Nikonin D200 on halvin jossa toimii AI-objektiivit, sitä aijemmat objektiivit eivät mittaa millään digillä, eikä käytännössä millään autotarkennusfilminikonillakaan. Poikkeuksena osittaintoimivuutta esim. F6 ja F4 malleilla.

Osta vaan Pentax ;-)

Joo voipi siinä niin käydä!

Mutta sen verran olen utelias, että pitää vielä selvittää tätä valonmittausta. Siis linssi menee kiinni( no otetaan se pupukorvakoriste pois), mutta valonmittaus objektiivin läpi ei toimi kuten vanhassa järkkärissä. Miten se näissä esim. D40x mitataan?

[OskuK]

Mutta sen verran olen utelias, että pitää vielä selvittää tätä valonmittausta. Siis linssi menee kiinni( no otetaan se pupukorvakoriste pois), mutta valonmittaus objektiivin läpi ei toimi kuten vanhassa järkkärissä. Miten se näissä esim. D40x mitataan?

Näissähän on nykyisin sähköiset liitännät objektiivin ja kameran välissä, eikä kyllä sitäkään ennen tosin valoa mitattu niin että himmentämällä olisi katsottu että millä aukolla himmeni kivasti, vaan mitattiin mekaanisella välityksellä; kerrottiin vain kameralle että mille aukolle muka on himmenetty ja kamera sähköisesti vähensi mittarilta tulevaa signalia. Näin etsinkuva pysyi mitatuksen aja kirkkaana.
Toisaalta, monissa uusissa objektiiveissa on jätetty myös pois mekaanisia välityksiä, eli niissä ei usein ole tuota AI lämiskää, koska signaali kerran jo menee sähköisesti. Eihän noissa tuppaa olemaan edes himmenninkierää enää. En tiedä mitä D40 etsin sanoo ilman objektiivia, tai ilman sähköisiä liitäntöjä, liekö jokin err viesti tuloksena? Oma D200 väittää ilman objektiivia, että kiinni on 2,8 valovoimainen.
Tuolla lisää yhteensopivuuksista.
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

[Tombracer]

Omassa D40x:ssä olen käyttänyt manuaalista Nikkorin 50 mm F 1.8 objektiivia, ja se toimii ihan ok, mutta kaikki on manuaalikäyttöistä.

Kamera toimii tämän objektiivin kanssa vain M-asennossa, jolloin kamera ilmoittaa F-luvuksi -- (EXIF-tiedoissa näkyy F 0). Aukkoa muutellaan sitten käsin kiertämällä objektiivin renkaasta, ja valotusaikaa voi säätää sillä kameran rullasäädöllä.

Kamera ei anna mitään apuja valotuksen säätöön, vaan se menee kokeiluperiaatteella. Muutamalla otoksella pääsee kuitenkin nopeasti selville, mitä aikoja tulee käyttää.

Ainoa tarkennusapu on se pieni vihreä tarkennuksen ilmoittava piste, joka syttyy kun valitussa tarkennuspisteessä oleva kohde on kameran mielestä terävä.

[rhai]

Omassa D40x:ssä olen käyttänyt manuaalista Nikkorin 50 mm F 1.8 objektiivia, ja se toimii ihan ok, mutta kaikki on manuaalikäyttöistä.

Ja lisättäköön tuohon vielä tarkennuksena, että automaattitarkenteisella AF Nikkor 50 mm 1:1.8 D -objektiivilla, jossa on siis sähköiset liitännät, kaikki muu paitsi automaattitarkennus toimii myös D40x kameralla.

[fairy]

Tuli ostettua tuo D40kit kun sai alle 400e:lla ja olen digijärkkäristä jonkin aikaa tässä haaveillut. Lisäksi tuo Nikonin 50e etu lisävarusteista tuli hyödynnettyä toisen akun muodossa. Toivottavasti tuo nyt oli sitten hyvä ratkaisu. :)

Jotain outouksia tässä vielä on..
- jostain syystä tietokone ja kamera eivät osaa vielä kommunikoida keskenään, vaikka nuo ohjelmat asensin..tietokone (OS: Vista HP) ei sano mitään ja kamerakin vain näyttää tuota kuvausinfoa, vaikka massamuistimuoto on valittuna..ehkä tuo tuosta selviää. Nyt vain täytyi sitten ottaa muistikortti irti kamerasta, niin kortinlukijalla sai kuvat siirrettyä koneeseen.
Opetellahan tässä täytyy joka tapauksessa muutenkin, ettei mene auto-moodilla räpsimiseksi. UV-suodin ja lisäsalama varmaan ainakin täytyy hankkia kun tarkoituksena on yrittää kuvailla etenkin rullalautailua niin hallissa kuin ulkonakin.

Tuosta paketista ei löytynyt sitä Check&Clean-kuponkia. Ilmeisesti pitää sitten vaivautua menemään liikkeeseen kyselemään sen perään? Siitä dSchoolistakin oli vain sellainen "mainos", jossa esiteltiin eri kurssimuodot, niin en ole nyt ihan varma, toimiiko se sitten ns. kuponkina.

[Jaska67]

Juuei toimi, Nikonin D200 on halvin jossa toimii AI-objektiivit, sitä aijemmat objektiivit eivät mittaa millään digillä, eikä käytännössä millään autotarkennusfilminikonillakaan. Poikkeuksena osittaintoimivuutta esim. F6 ja F4 malleilla.

Nikon d200 valotusmittari toimii ilman linssiäkin.
Aukko automatiikka toimii.

Itse olen leikkinyt vanhoilla m42 linsseillä adapterin kanssa jossa EI ole mitään elektroniikkaa.

Kamera ei osaa päätellä aukkoa mutta sen voi kertoa kameralle valikoiden kautta.

Noita linssejä testaillessa olen kylläkin käytellyt paria isointa aukkoa ja en ole huomannut valotus mittauksessa ongelmaa.. vaikka kamera väittää aukoksi 1,8 ja linssi on aukolla 2,8

Valotusmittari toimii ymmärtääkseni vain A ja M tiloissa.. en ole muuta kokellutkaan...

Jaska

[OskuK]

Juuei toimi, Nikonin D200 on halvin jossa toimii AI-objektiivit, sitä aijemmat objektiivit eivät mittaa millään digillä, eikä käytännössä millään autotarkennusfilminikonillakaan. Poikkeuksena osittaintoimivuutta esim. F6 ja F4 malleilla.

Nikon d200 valotusmittari toimii ilman linssiäkin.
Aukko automatiikka toimii.

Itse olen leikkinyt vanhoilla m42 linsseillä adapterin kanssa jossa EI ole mitään elektroniikkaa.

Kamera ei osaa päätellä aukkoa mutta sen voi kertoa kameralle valikoiden kautta.

Noita linssejä testaillessa olen kylläkin käytellyt paria isointa aukkoa ja en ole huomannut valotus mittauksessa ongelmaa.. vaikka kamera väittää aukoksi 1,8 ja linssi on aukolla 2,8

Valotusmittari toimii ymmärtääkseni vain A ja M tiloissa.. en ole muuta kokellutkaan...

Näinpä. Koitin Pentaxin 645-objektiivilla ja kyllähän sillä kuvaa, pitäen objektiivia kameran edessä kädellä.

[r-e]

D40:ssä on ilmeisesti hiukan kehittyneempi kohinanpoisto kuin D70s:ssä. Tai sitten kenno on eri (epäilen). Ero ei ollut iso, mutta kuitenkin sellainen, että eron huomasi.

Tehtiin testejä em. kameroiden kesken ja varsinkin ISO1600:lla eron huomasi. Testit tehtiin jalustalta tarkentaen samaan kohtaan.

Samaten värit olivat D40:llä otetuissa kuvissa hiukan kirkkaammat.

[Certifier]

Sama kennohan siinä on.. Mutta eri algoritmit.

[r-e]

Sama kennohan siinä on.. Mutta eri algoritmit.

Pystyyköhän D70s:ään päivittämään algoritmejä?

[Certifier]

En usko että prosessoria pystyy vaihtamaan :) Siinä kun on muistaakseni paljonkin erilainen prosessori, päivittämällä uusimman firmiksen saat parhaan tuloksen tuossa suhteessa, tosin en usko sen auttavan.

[emerik]

Sama kennohan siinä on.. Mutta eri algoritmit.

Pystyyköhän D70s:ään päivittämään algoritmejä?

Et voi noita kohinan poistoja laittaa, niistä on varmasti kyse tuossa D40 kameran sisäisessä softassa. Joitakin "värejä" koskevia asetuksia voi siirtää D70. Tuo tapahtui aikoinaan vanhalla nikon capturella.

[mvuori]

Et voi noita kohinan poistoja laittaa, niistä on varmasti kyse tuossa D40 kameran sisäisessä softassa. Joitakin "värejä" koskevia asetuksia voi siirtää D70. Tuo tapahtui aikoinaan vanhalla nikon capturella.

Olennaisin tietokoneella ladattava asia oli (ja on) ns. "custom curvet", mutta niillä vaikutetaan lähinnä kuvan valoisuuteen ja miten kuvan sävyalueessa painotetaan varjoja, keskisävyjä tai yläsävyjä - ihan samaan tapaan kuin RAW-konverttereissa ja kuvankäsittelyohjelmissa.

Muita asioita koskevia uusia algoritmeja saa tarvittaessa käyttöön siten, että kuvaa RAW-tiedostoja ja käyttää niiden kehittämiseen parhaita mahdollisia uusia ohjelmia.

[emerik]

Et voi noita kohinan poistoja laittaa, niistä on varmasti kyse tuossa D40 kameran sisäisessä softassa. Joitakin "värejä" koskevia asetuksia voi siirtää D70. Tuo tapahtui aikoinaan vanhalla nikon capturella.

Olennaisin tietokoneella ladattava asia oli (ja on) ns. "custom curvet", mutta niillä vaikutetaan lähinnä kuvan valoisuuteen ja miten kuvan sävyalueessa painotetaan varjoja, keskisävyjä tai yläsävyjä - ihan samaan tapaan kuin RAW-konverttereissa ja kuvankäsittelyohjelmissa.

Jep, näin taisi olla. Jonkinlaisia "filmi" tyyppisiä ratkaisuja varmaan haettiin noilla käyrillä. Ja hyöty oli niistä vain jos kuvasit jpg tai sitten jos avasit sen nikon capturessa joka osasi käyttää sen profiilin nef (raw) tiedostoon.

Nykyään noilla raw ohjelmilla voidaan hakea erilaisia tuloksia. Vanhemmistakin raw tiedostoista voidaan saada erilainen näkymys mitä tulevaisuus tuokaan näissä ohjelmissa. Eli sekin tukee tietyllä tapaa raw muodon käyttöä.