Ostaisinko Canon Power Shot A650 IS, G7 vai G9??

[XRayPhotos]

No jaa, äärimmäisen harvoin sitä valkotasapainoa tarvii jpeg:n kanssakaan miettiä.

No jaa, riippuu vähän siitä, missä kuvaa. Itse en kyllä ostaisi kameraa, jossa ei ole raw-tallennusmahdollisuutta. Myös mahdoliisuutta käyttää ulkoista salamaa pitäisin tärkeänä. Vaikka näitä ominaisuuksia ei heti käyttäisi, voi niille tulla tarvetta myöhemmin. Siis ääni G 9:lle.

Ei tuota salamaa tarvitse kuin häissä ja hautajaisissa... niissäkin epäsuorasti ja täytevalona vallitsevan lisäksi.

Tosin noissa bileissä kuvataan hieman "järeämmällä ja monipuolisemmalla" kalustolla muutenkin, eli sinä suhteessa aivan sama.

[kamerakäsi]

Tähän väliin on pakko kysäistä, että mitä tuolla pokkarilla olet aikonut kuvata ?

Kamera tulee olemaan se, millä kuvaan kaikki kuvattavani; arkipäivän tilanteita, lapsia useinkin, matkakuvia, erilaisia juhlia, luonto- ja maisemakuvia, yksityiskohtia kukista ja muualta. Kuvattua tulee niin sisällä kuin ulkona. Toisinaan on kiva napata jostain tilanteesta lyhyt pätkä videolle eli sekin toiminto kamerasta kiinnostaa. Omat säätömahdollisuudet kiinnostavat ja niitä käytän jonkun verran. Muita kameroita minulla ei ole kuin tuo nykyinen PowerShot A80 (ennen kuin mahdollisesti annan sen lapsille). Olen siis perusharrastelija, mutta kipinä askelta aktiivisempaan kuvaamiseen ja kaikenlaiseen kokeiluun kameran kanssa on olemassa.

Jonkun verran olen muokannut tähän mennessä ottamiani kuvia, en lähellekään kaikkia.

Periaatteitani kameran ostolle: kameran pitää olla mukana helposti kuljetettavaa kokoa ja joka vuosi en ole ostamassa uutta kameraa (nykyinen kamera on ollut käytössä neljä vuotta). Silloin kun ostan, valitsen hyvän ja monipuolisen, mikä palvelee vuosia ja antaa mahdollisuuksia myös askelta nykyistä aktiivisempaan kuvaamisen harrastamiseen.

Tuota ulkoisen salaman mahdollisuuden tuomaa lisäarvoa olen miettinyt. Aika moni on sen tärkeyteen viitannut. RAW -toimintoa en koe itselleni tärkeäksi tällä hetkellä.

XRayPhotos, Kuinka tehokkaita akkuja A650 IS:ssä voi käyttää? En tuota tietoa Canonin sivuilta em. mallin teknisistä tiedoista ainakaan löytänyt.

Minkälaisia kokemuksia, XRayPhotos sinulla (tai muilla palstalaisilla) on A650 IS -mallin videotoiminnosta?

P.S. Olen todella iloinen täällä käydystä keskustelusta! Olen saanut siitä paljon itselleni. Kiitokset jo tässä vaiheessa kaikille teille, jotka olette kortenne kekoon kantaneet.

[paulas]

Tuota ulkoisen salaman mahdollisuuden tuomaa lisäarvoa olen miettinyt. Aika moni on sen tärkeyteen viitannut. RAW -toimintoa en koe itselleni tärkeäksi tällä hetkellä.

Ehkä toistan itseäni, mutta kamerassa kannattaa olla hieman "kasvunvaraa", vaikka nyt tuntuisi, että jotain ominaisuutta ei vielä tarvitsisikaan. Tarkoitan siis sellaista harrastajaa kuin sinä, joka näyttäisit enemässä määrin olevan kiinnostunut myös "säätöpuolesta". Käytän nykyisin pääosin järkkäreitä, mutta nelisen vuotta sitten hankin ensimmäisen pikkupokkarin jatkoksi Canon G 5:n. Kyselin hankinnasta täällä ennen ostoani ja silloin muutamat suosittelivat lisäsalamaa. Ajattelin, että se ei ole ainakaan minua varten. Raw-tallennuksesta en ollut tuolloin juuri kuullutkaan tai ainakaan noteerannut.

Niin siinä vain kävi, että alle puolen vuoden kulutta G 5:n ostosta oli "pakko" hankkia kääntyväpäinen lisäsalama. Ensimmäaiset kuvat sillä otettuani, siis hejastettuna katona kautta, huomasin, että paluuta ei enää ole kameran omaan salamaan. Niin suuri ero lisäsalamalla otetetuissa kuvissa oli entisiin.

Tulipa sitten kuvattua hankalissa valaistusolosuhteissa ja väännettyä värejä, joita ei millään saanut kohdalleen. Kokeilinpa raw:ia, jolla värit sai kohdalleen yhdellä pipetin klikkauksella jopa Canonin silloisen surkean raw-muuntimen avulla. Aina ei tietysti värejä saa kohdalleen edes raw.:lla (esim hankala sekavalo), mutta useimmiten se on vaivatonta.

P:S. Tässä http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... ght=#19814 tuo jo "iäisyyksiä" sitten käyty keskustelu. Mallit ovat muuttuneet tuosta ajasta, mutta G 5 :ssä on vielä paljon samaa kuin seuraajissaan. Olympus ei ikävä kylllä ole jatkanut samaa linjaa pokkareissaan.

[paulas]

Ei tuota salamaa tarvitse kuin häissä ja hautajaisissa... niissäkin epäsuorasti ja täytevalona vallitsevan lisäksi.

Tosin noissa bileissä kuvataan hieman "järeämmällä ja monipuolisemmalla" kalustolla muutenkin, eli sinä suhteessa aivan sama.

Tämäkin on tietysti makuasia, mutta sanoisin, että tähän vuodenaikaan ja varsinkin näillä keleillä, jolloin valoa on joka paikassa vähän, tuolla salamalla on kovastikin tarvetta. Tietysti jouluotoksia on mukava kuvata vallitsevassa valossa jalustan avulla, kunhan pitää huolen, että kuvattavat eivät liiku...Myös kesällä tuo salama on monesti tarpeen täytevalona - mielestäni siinäkin ominaisuudessa se toimii paremmin kuin kameran oma salama.

En menisi väksymään G X:n ja lisäsalaman käyttöarvoa juhlissakaan, vaikka itse nykyään pääosin järkkärillä kuvaankin. Kuvasin aikanaan mm. poikani lakkiaisjuhlan Kaustisen Kansantaiteenkeskuksen salissa (joka on tunnetusti pimeä) yhdistelmällä G5 + EX420 eivätkä otokset vielä nytkään näytä aivan mahdottomilta (siis ottaen huomioon oman tasoni), vaikka olen myöhemmin kuvannut samassa tilassa järkkärillä ja valoivoimaisella optiikalla. Minusta tuo yhdistelmä on hyvä esimerkiksi juuri erilaisissa juhlakuvaukissa. En tietenkään tarkoita ammattikuvausta, vaan sellaisia perhealbumikuvia pienessä mittakaavassa.

[XRayPhotos]

Kyllä siihen voi tuupata niin tehokkaat AA:t sisälle mitä kaupasta löytyy, taitaa olla luokkaa 2850mAh tällä hetkellä.

Tuohon valinnan vaikeuteen vielä sen verran, että...

... nyt kannattaa miettiä omista lähtökohdistaan mitä tarvitsee ja miten paljon. Toisessa saa ulkoisen salaman liitettyäkameraan toisessa ei. Tosin se salama on sitten kooltaan kaksi kertaa kameran kokoinen, ainakin jos siihen pistää jonkun EX 580:sen.

Pienempien salamien antama lisäteho on sitten taas kyseenalaista, varsinkin jos sitä valoa käytetään epäsuorasti esim. bouncerin/softboxin avulla tai vaikka katon kautta heijastettuna.

Toisessa taas saa tämän mahdollisuuden mutta menettää kääntyvän näytön suomat edut, jotka ovat uusia kuvakulmia haettaessa tuolla kameralla ihan omaa luokkaansa.

Sitten on tietysti tuo virta politiikka joka on kiistata A-sarjan heiniä, mutta helppoa tuo valinta ei ole. Aina menettää jotain, valitsi kumman tahansa, toisaalta aina myös saa jotain mutta täydellisiä ei ole kumpikaan.

Kuten jo alussa totesin niin homma on kiinni jokaisen omista käyttötarpeista.

Jos kamerakuume ei ole aivan korkeimmillaan niin voihan sitä odotaa G-10:ä. Siinä voisi olla kaikki mitä nykyisessäkin ja lisäksi se kääntyvä näyttö joka alunperinkin G-sarjassa oli ;)

Tuosta se siis silloin aikoinaan lähti, oli RAW, salamakenkä, valovoimainen zoomi ja kääntyvä näyttö...

http://www.dpreview.com/reviews/canong1/page3.asp

[paulas]

... nyt kannattaa miettiä omista lähtökohdistaan mitä tarvitsee ja miten paljon. Toisessa saa ulkoisen salaman liitettyäkameraan toisessa ei. Tosin se salama on sitten kooltaan kaksi kertaa kameran kokoinen, ainakin jos siihen pistää jonkun EX 580:sen.

Pienempien salamien antama lisäteho on sitten taas kyseenalaista, varsinkin jos sitä valoa käytetään epäsuorasti esim. bouncerin/softboxin avulla tai vaikka katon kautta heijastettuna.

http://www.dpreview.com/reviews/canong1/page3.asp

Ex420-30:n teho riittää hyvin katon kautta heijastamiseen, ellei katto nyt sitten ole 10 m:n korkeudella.

[kamerakäsi]

Edellä on tullut muutama salaman malli mainittua; EX 580 ja Ex420-30. Olisiko muita hyväksi havaittuja G9 (tai G7) mallin lisäsalamaksi, jos kyseiseen kameraan päätyisin?

Vinkkejä hyväksi havaituista jalusta -malleista otan vastaan myös. Mukana kuljetettava, näppäränkokoinen malli.

Onko muuten tietoa siitä, milloin G10 -malli olisi mahdollisesti tulossa? G7 ja G9 -mallithan tulivat markkinoille suhteellisen lyhyen ajan sisällä.

Mistä Paulas olet kamerasi hankkinut; netin kautta vai jostain liikkeestä? Kysyn siksi, kun poikasi lakkiaisjuhlan paikka on samoilla seuduilla, missä itse asun. Vinkit asiantuntevista alan liikkeistä kiinnostavat...

[Ei mahtunu]

Ei tuota salamaa tarvitse kuin häissä ja hautajaisissa... niissäkin epäsuorasti ja täytevalona vallitsevan lisäksi.

Tämäkin on tietysti makuasia, mutta sanoisin, että tähän vuodenaikaan ja varsinkin näillä keleillä, jolloin valoa on joka paikassa vähän, tuolla salamalla on kovastikin tarvetta.

Siis hetkinen! Yritätkö tosiaan kertoa, että aivan tietoisesti menet pilaamaan joulukuun hämyssä otettujen valokuvien tunnelman käyttämällä salamaa?

[Hannu KH]

Ei tuota salamaa tarvitse kuin häissä ja hautajaisissa... niissäkin epäsuorasti ja täytevalona vallitsevan lisäksi.

Tämäkin on tietysti makuasia, mutta sanoisin, että tähän vuodenaikaan ja varsinkin näillä keleillä, jolloin valoa on joka paikassa vähän, tuolla salamalla on kovastikin tarvetta.

Siis hetkinen! Yritätkö tosiaan kertoa, että aivan tietoisesti menet pilaamaan joulukuun hämyssä otettujen valokuvien tunnelman käyttämällä salamaa?

Jos salamaa käyttää oikein, niin ei mene pilalle. Salaman väärinkäyttäjät pilaavat sillä kuvansa, varsinkin kameran kiinteällä salamalla.

[XRayPhotos]

Tämäkin on tietysti makuasia, mutta sanoisin, että tähän vuodenaikaan ja varsinkin näillä keleillä, jolloin valoa on joka paikassa vähän, tuolla salamalla on kovastikin tarvetta.

Siis hetkinen! Yritätkö tosiaan kertoa, että aivan tietoisesti menet pilaamaan joulukuun hämyssä otettujen valokuvien tunnelman käyttämällä salamaa?

Jos salamaa käyttää oikein, niin ei mene pilalle. Salaman väärinkäyttäjät pilaavat sillä kuvansa, varsinkin kameran kiinteällä salamalla.

Liputan luonnonvalon puolesta, vahvasti.

[Hannu KH]

Siis hetkinen! Yritätkö tosiaan kertoa, että aivan tietoisesti menet pilaamaan joulukuun hämyssä otettujen valokuvien tunnelman käyttämällä salamaa?

Jos salamaa käyttää oikein, niin ei mene pilalle. Salaman väärinkäyttäjät pilaavat sillä kuvansa, varsinkin kameran kiinteällä salamalla.

Liputan luonnonvalon puolesta, vahvasti.

Juu..talvella tulee pitkät kuvaustauot.
Aurinkomollukka on piiitkään untenmailla ja mikään muu ei sitten olekkaan luonnonvaloa.

Hehkulamppu/salama oikeinkäytettynä on ihan samanarvoista.

[Ei mahtunu]

Jos salamaa käyttää oikein, niin ei mene pilalle. Salaman väärinkäyttäjät pilaavat sillä kuvansa, varsinkin kameran kiinteällä salamalla.

Liputan luonnonvalon puolesta, vahvasti.

Juu..talvella tulee pitkät kuvaustauot.
Aurinkomollukka on piiitkään untenmailla ja mikään muu ei sitten olekkaan luonnonvaloa.

Hehkulamppu/salama oikeinkäytettynä on ihan samanarvoista.

Tuollaiset puheet ovat siinä mielessä vaarallisia, kun äärimmäisen harva osaa käyttää salamaa oikein. Niinpä monille voi helposti syntyä sellainen harhakäsitys, että kaikki salaman käyttö on ihan ok.

Nyrkkisääntöhän salaman käytössä on se, että jos kuvasta huomaa että salamaa on käytetty, niin silloin salamaa on käytetty väärin.

[Hannu KH]

Liputan luonnonvalon puolesta, vahvasti.

Juu..talvella tulee pitkät kuvaustauot.
Aurinkomollukka on piiitkään untenmailla ja mikään muu ei sitten olekkaan luonnonvaloa.

Hehkulamppu/salama oikeinkäytettynä on ihan samanarvoista.

Tuollaiset puheet ovat siinä mielessä vaarallisia, kun äärimmäisen harva osaa käyttää salamaa oikein. Niinpä monille voi helposti syntyä sellainen harhakäsitys, että kaikki salaman käyttö on ihan ok.

Nyrkkisääntöhän salaman käytössä on se, että jos kuvasta huomaa että salamaa on käytetty, niin silloin salamaa on käytetty väärin.

Vaarallista? Terveys menee?

Yhtä hyvin voidaan sanoa että valokuvaaminen on vaarallista. Vain harva osaa käyttää kameraa oikein;)

Kun kamerassa on salamakenkä, se vapauttaa luovuuden. siihen voidaan laittaa master-salama tai langaton salamanohjaus-härdelli ja parilla salamalla saadaan heleposti mukavannäköistä kuvaa.

[XRayPhotos]

Juu..talvella tulee pitkät kuvaustauot.
Aurinkomollukka on piiitkään untenmailla ja mikään muu ei sitten olekkaan luonnonvaloa.

Hehkulamppu/salama oikeinkäytettynä on ihan samanarvoista.

Tuollaiset puheet ovat siinä mielessä vaarallisia, kun äärimmäisen harva osaa käyttää salamaa oikein. Niinpä monille voi helposti syntyä sellainen harhakäsitys, että kaikki salaman käyttö on ihan ok.

Nyrkkisääntöhän salaman käytössä on se, että jos kuvasta huomaa että salamaa on käytetty, niin silloin salamaa on käytetty väärin.

Kun kamerassa on salamakenkä, se vapauttaa luovuuden. siihen voidaan laittaa master-salama tai langaton salamanohjaus-härdelli ja parilla salamalla saadaan heleposti mukavannäköistä kuvaa.

Studiossa vai ulkona, Tiinasta vai harmaapäätikasta ??

[kamerakäsi]

Nyt lähti juttu salamankäytön saloihin. Minulle riittäisi, kun löytäisi sen sopivan salaman harkinnassa olevaan G9 -kameraan niin voisi alkaa kokeilemaan lisäsalamalla ja ilman.

[paulas]

Ei tuota salamaa tarvitse kuin häissä ja hautajaisissa... niissäkin epäsuorasti ja täytevalona vallitsevan lisäksi.

Tämäkin on tietysti makuasia, mutta sanoisin, että tähän vuodenaikaan ja varsinkin näillä keleillä, jolloin valoa on joka paikassa vähän, tuolla salamalla on kovastikin tarvetta.

Siis hetkinen! Yritätkö tosiaan kertoa, että aivan tietoisesti menet pilaamaan joulukuun hämyssä otettujen valokuvien tunnelman käyttämällä salamaa?

Osan kuvista olen tosiaan "pilannut" salamalla, osan taas ottanut vallitsevassa valossa. Tosiasia kuitenkin on, että kovin suurta actionia ei voi kuvata pelkässä kynttilän valossa vaikka ISO:a nostaisi kattoon. Salamaahan ei ole pakko pläjäyttää täysillä...

[paulas]

Edellä on tullut muutama salaman malli mainittua; EX 580 ja Ex420-30. Olisiko muita hyväksi havaittuja G9 (tai G7) mallin lisäsalamaksi, jos kyseiseen kameraan päätyisin?

Vinkkejä hyväksi havaituista jalusta -malleista otan vastaan myös. Mukana kuljetettava, näppäränkokoinen malli.

Onko muuten tietoa siitä, milloin G10 -malli olisi mahdollisesti tulossa? G7 ja G9 -mallithan tulivat markkinoille suhteellisen lyhyen ajan sisällä.

Mistä Paulas olet kamerasi hankkinut; netin kautta vai jostain liikkeestä? Kysyn siksi, kun poikasi lakkiaisjuhlan paikka on samoilla seuduilla, missä itse asun. Vinkit asiantuntevista alan liikkeistä kiinnostavat...

Viimeisimmät kamerahankintani (Olympuksen järkkärirungot ja objektiivit) olen tehnyt netin kautta joko TopShotista tai Telefotosta. Näihin paikkoihin olen monesti myös soitellut. Olen ollut tyytyväinen saamaani palveluun.

Neljä vuotta sitten ostin Canon G 5:n Foto Björndahlista Kokkolasta. Soittelin sitän ennen muutamaan muuhunkin Kokkolan liikkeeseen. Sitä ennen ostin pokkarin Foto Jakobsonilta, mutta myöhemmin petyin liikkeeseen takuuasioissa saamaani kohteluun. Nyt on uutena tullut Kuvatiimi, jossa olen joskus käynyt vilkaisemassa runkoja ja objektiiveja. Kaustisen (jossa siis asun) paikallisen liikkeen valikoimat ovat aika suppeat. Myös Ylivieskan Kärkkäisellä on kohtuu hyvät valikoimat ja joskus ihan kilpailukykyiset hinnat.

[kamerakäsi]

Tuttuja ovat mainitsemasi seutukunnan liikkeet; Ylivieskan Kärkkäisellä kävin kokeilemassa G9 ja A650 IS -mallien käteensopivuutta muutama päivä sitten. Nykyisen kamerani ostin neljä vuotta sitten Kokkolasta Foto-Björndahlilta; palvelu oli hyvää ja tosi nopeaa - kamera oli matkahuollon kautta muutaman tunnin kuluttua ostosta kotonani reilun 50 km päässä Kokkolasta. Palvelu Foto-Björndahlilla pelaa edelleen hyvin.

Nettiliikkeet tuovat kokonaan uuden ulottuvuuden kaupan tekoon kauempana suurista erikoisliikkeistä asuville. Hyvä juttu!

[kamerakäsi]

Kiitokset tällä erää kaikille keskusteluun osallistuneille. Sain paljon hyviä vinkkejä ja eväitä kameran ostoon. Kuvauksellista vuotta 2008 Foorumin lukijoille!