400d:n kennossa vikaa?

[tomppa-90]

onko normaalia että 400d:Ssä on kuvissa punaisia pisteitä. pisteet koostuvat 1 pikselistä joka on punainen ja sen ympärillä olevistä toisista punaisista pisteistä.

http://img101.imageshack.us/my.php?imag ... 039wz3.jpg

tuossa esimerkki kuva

[Walzu]

Ei ole normaalia. Laita vaan takuukorjaukseen.

[tomppa-90]

onko noissa jotain määrää minkä verran noita pisteitä pitää löytyä että menee takuuseen.

[Sammeli-]

onko noissa jotain määrää minkä verran noita pisteitä pitää löytyä että menee takuuseen.

Ei ole, takuuseen vain.

[apip]

onko noissa jotain määrää minkä verran noita pisteitä pitää löytyä että menee takuuseen.

Ei ole, takuuseen vain.

Onko oikeasti näin? Muistelisin, että ainakin Canonin pokkareissa hot/dead-pixelit ovat manuaalien mukaan normijuttu.

Noh, parhaiten toi selviää soittamalla huoltoon.

[Ecum]

Terve!

En tierä onko samoista punaisista pilkuista kyse. Mutta huomasin tuossa viime yöreissun jälkeen, että kuviin tulee samoihin paikkoihin kolme punaista pistettä. Kuitenki, lyhyellä valotuksella pimeässäkään ei nuita näkynyt, ainoastaan pitkillä valotusajoilla.

Liekö kyse kennon viasta, vai roskista jotka pitemmällä valotuksella tulevat näkyviin?

Kamerana Eos 400D, objektiivinä Sigman 18-200mm 3.5-6.3 DC

-TM

http://ecum.pic.fi/kuvat/IMG+3441.JPG/full

[kohan]

Normaalia kennon käytöstä. Mitä pidempi valotusaika sen enempi löytyy kuumana hohtavia pikseleitä.
Väärin toimivat pikselit voi kamerahuollossa mäpätä pois. En muista saiko 400D:llä ja DPP yhdistelmällä automaattisesti poistettua kuvasta väärin toimivat pikselit.

[kohan]

Kokeileppa tätä jos auttaisi.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=21691579

[Damnation]

Kokeileppa tätä jos auttaisi.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=21691579

Kiitos vinkistä. Meikäläiselläkin on ollut pientä vaivaa yhdestä punaisesta pikselistä joka kuvassa. Koetin tuota manuaalisen puhdistuksen kikkaa ja punainen pikseli hävisi. Aikeissa oli jossain vaiheessa lähettää JASille, mutta säästyypä sekin (ainakin näillä näkymin). Pitää jäädä seurailemaan tilannetta.

[kohan]

Kokeileppa tätä jos auttaisi.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=21691579

Kiitos vinkistä. Meikäläiselläkin on ollut pientä vaivaa yhdestä punaisesta pikselistä joka kuvassa. Koetin tuota manuaalisen puhdistuksen kikkaa ja punainen pikseli hävisi. Aikeissa oli jossain vaiheessa lähettää JASille, mutta säästyypä sekin (ainakin näillä näkymin). Pitää jäädä seurailemaan tilannetta.

Taitaa olla ko. mallissa näitä dokumentoimattomia ominaisuuksia. Saattaa toimia tietenkin muissakin malleissa ja mikäpä estää kokeilemasta.

[VilleJ]

Miten kuumat pikselit voi ja tulee testata oikein?
-valotus?
-ISO?

[kohan]

Miten kuumat pikselit voi ja tulee testata oikein?
-valotus?
-ISO?

Miksi niitä pitää testata oikein jos omissa kuvissa ei mitään pilkkuja näy. Hiertääkö epäilys että jos kuitenkin jossain piileksii kuuma pikseli?

Jos asia oikein puristaa niin laita kamera valottamaan pimeässä pidemmän aikaan.

[VilleJ]

Miten kuumat pikselit voi ja tulee testata oikein?
-valotus?
-ISO?

Miksi niitä pitää testata oikein jos omissa kuvissa ei mitään pilkkuja näy. Hiertääkö epäilys että jos kuitenkin jossain piileksii kuuma pikseli?

Nooh, takuuaikana kannattaa tarkastaa, jos jotain mätää on jossain ;) Takuun jälkeen on turha itkeä, miksei tullut aikaisemmin huomattua.

Koodi: Valitse kaikki

Pikseliviat (valkoiset pikselit) arvioidaan seuraavilla asetuksilla:
- runkotulppa ja etsimen suljin kiinni
- valotustapa Tv
- suljinaika 1 s
- ISO 1600
- WB auto
- kuvakoko RAW
- ja mahdollinen kohinan vähennystoiminto pois kytkettynä.
- Jos tällöin kuvassa näkyy pikselivirheitä, ne voidaan ohjelmallisesti poistaa

vanhasta postauksesta ja ohjelma jolla voi tarkastaa vialliset pikselit http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm

----------------------------------------------------------------------------------

Pelkästään RAW-kuvaa (PS CS2) tai käännettyä TIFF-kuvaa katsellessa ISO1600 ja 1s näyttää tähtitaivaalta =D Lisäksi tuo Adoben RAW muunnin tekee automaagisesti kuvalle jotain, koska hetken päästä kirkaimmin loistavat punaset pisteet katoaa (keltainen kolmio huutomerkillä kuvan oikeassa yläreunassa häviää). Punaset täplät kuitenkin näkyy alkuperäisissä jpeg-kuvissa (kuvattu raw + jpg).


deadpixeltest (raw -> tiff):
treshold for dead pixels 100
treshold for hot pixels 20
=>1 dead / 18317 hot

Mielenkiintoisen näköinen tähtisumu tuolla oikeassa alareunassa, testikuva ISO1600, 1s, raw -> tiff -> auto levels -> jpeg

ISO1600, 30s:
deadpixeltest (raw -> tiff):
treshold for dead pixels 100
treshold for hot pixels 20
=>1 dead / 30337 hot

testikuva ISO1600, 30s, raw -> tiff -> auto levels -> jpeg

Tuleeko toi "tähtitaivas" pölystä kennolla? Kuvattu pimeässä kylppärissä, kamerassa ei objektiivia kiinni vaan tulppa edessä. Peitetty etsin, asetukset kuten yllä olevassa lainauksessa (code) on kerrottu. Vai pitäisikö pölyn näkyä vain silloin kun kennoon osuu valo? Ja mikähän selitys löytyisi tolle punaselle mössölle oikeassa alareunassa?

[VilleJ]

Canonin omalla RAW-konverttilla testikuva
Testikuva ISO 1600, 1 sekuntti (Canon RAW-konvertteri -> TIFF -> PS:ssä jpegiksi)
deadpixeltest (raw -> tiff):
treshold for dead pixels 100
treshold for hot pixels 20
=>0 dead / 1875 hot