Onko kellään kokemuksia Sigma SD ysistä

[digi Äijjä]

Ja millaiseen hintaan sitä mahdetaan kaupata nykyään.

[MattiH]

Sunnuntaina kuljin Sanomatalon läpi (Hki), Rajala Pro Shopin sisällä näkyi iso standi, jossa oli Sigma SD9:n hintana 1.795 euroa.

http://www.rajalacamera.fi/ , Verkkokauppaan, Digitaaliset järjestelmäkamerat. Siellä on Sigma SD-9 + 15-30/3.5-4.5 2.790 euroa.

[Gillis]

itse en ko. kameraa kyllä ostaisi monesta syystä, mutta esim acfotone sivuilla (saksalainen verkkokauppa) näin kameran 1750 tjsp. hintaan ja siinä oli joku sigman parinsadan peruslasi mukana....

[digi Äijjä]

itse en ko. kameraa kyllä ostaisi monesta syystä

Miksi et ? Milaisen ostaisit ?

[Gillis]

Miksi et ? Milaisen ostaisit ?

- maksimina iso400 herkkyys
- outoja artefakteja jne. jaggieseja ihmeellisen sinisiä taivaita ja kaikkea muuta häiritsevää.
-hidas, paljon erinäisiä lag-timeja.
-ainoastaan raw-kuvausmahdollisuus
-FOV 1,7(suurin digijärkkäreissä jotka ovat nyt markkinoilla)
- sigman mountti, ja eihän sitä edes tiedä jos tulevaisuudessa tulee lisää sigma digijärkkäreitä lainkaan.
-3 megapikselin resoluutio (vastaa minun mielestäni korkeintaan 4-5 megapikseliä)


yleensä jonkun merin ensimmäinen digijärkkäri on aina täynnä lastetauteja, kannattaa siksi odotella uudempaa sigma sd9 tai sitten toisen merkin x3-kennoista digijärkkäriä (jos sellaista tuleekaan lähiaikoina). sd9 voisi kyllä olla ihan toimiva jos esimerkiksi tekee jotain studiossa tehtyä tuotekuvausta tjsp.

Jo se että sigma näyttää myyneen kameraa yllättävän vähän ja on joutunut alentamaan hintaa kertoo jotakin.

itse varmaan nappaisin tuon 10d:n kun sen saa suurinpiirtein samalla hintaa.

[Justus]

Miksi et ? Milaisen ostaisit ?

- maksimina iso400 herkkyys
- outoja artefakteja jne. jaggieseja ihmeellisen sinisiä taivaita ja kaikkea muuta häiritsevää.
-hidas, paljon erinäisiä lag-timeja.
-ainoastaan raw-kuvausmahdollisuus
-FOV 1,7(suurin digijärkkäreissä jotka ovat nyt markkinoilla)
- sigman mountti, ja eihän sitä edes tiedä jos tulevaisuudessa tulee lisää sigma digijärkkäreitä lainkaan.
-3 megapikselin resoluutio (vastaa minun mielestäni korkeintaan 4-5 megapikseliä)


yleensä jonkun merin ensimmäinen digijärkkäri on aina täynnä lastetauteja, kannattaa siksi odotella uudempaa sigma sd9 tai sitten toisen merkin x3-kennoista digijärkkäriä (jos sellaista tuleekaan lähiaikoina). sd9 voisi kyllä olla ihan toimiva jos esimerkiksi tekee jotain studiossa tehtyä tuotekuvausta tjsp.

Jo se että sigma näyttää myyneen kameraa yllättävän vähän ja on joutunut alentamaan hintaa kertoo jotakin.

itse varmaan nappaisin tuon 10d:n kun sen saa suurinpiirtein samalla hintaa.

Katsoin eilen pitkään noita sd9:n kuvia ja lukuunottamatta yökuvia on todella vakuuttavaa jälkeä. Yhdessä artikkelissa oli verrattu absoluuttista laatua D60 kanssa ja esimerkiksi resoluutiossa sd9 peittosi kiistattomasti 6 megapikselin D60! Kennon pieni fyysinen pitää myös paremmin reunat terävinä.

On totta, että kamerassa on puutteita, mutta sillä saa pirun hyviä kuvia.

[--Hannu]

Onko kukaan SD9:n omistaja päivittänyt tuoreeseen softaversioon ja vertaillut tuloksia? Itseäni kiinnostaa esim. väitetty liika värikylläisyys vaikkapa taivaan sinessä; korjaakohan päivitys tuon? Ainakin jaggies- ym. artifaktiongelmat tuntuvat kadonneen (viit. http://www.dpreview.com/news/0305/03051 ... asd9fw.asp).

Hmm, olisikohan tuo sittenkin ihan varteenotettava vaihtoehto näin uuden softan myötä.. Iso ja kömpelön näköinen kamera se on, verrattuna lähes siroon 10D:hen (näin molemmat samassa näyteikkunassa täällä Turussa).

[Gillis]

Katsoin eilen pitkään noita sd9:n kuvia ja lukuunottamatta yökuvia on todella vakuuttavaa jälkeä. Yhdessä artikkelissa oli verrattu absoluuttista laatua D60 kanssa ja esimerkiksi resoluutiossa sd9 peittosi kiistattomasti 6 megapikselin D60! Kennon pieni fyysinen pitää myös paremmin reunat terävinä.

On totta, että kamerassa on puutteita, mutta sillä saa pirun hyviä kuvia.

Kun ei se absoluutinen tarkkuus vaan ole kaikkea, kameran käyttöominaisuudet ja mahdollisuus kuvata kaikissa tilanteissa on melkein yhtä tärkeätä kuin jokunen pikseli lisää detaljia sinne tai tänne.

sitäpaitsi eihän kameran vajauksia yleensä näe noin peruskuvissa, eihän kukaan laita epäonnistuneita kuvia näytille, ja kuvia on yleensä korjailtu ja pienennetty ettei ongelmat näy.

mutta osta vaan, kannattaa kyllä ajatella miksi hyvin harvat vähänkään ammattilaiset ovat olleet ostelematta sigmaa vaikka alussa kaikki aikoivat tehdä sitä ennenkuin kamera tuli markkinoille.

[Justus]

No joo....

En oikeastaan puhunut mistään ostamisesta tai muusta. Pointtini ei ollut sen kummempaa, kuin että kameralla saa hyviä kuvia. On tietysti päivänselvää, ettei tuo kamera ole mikään vaikeitten olosuhteitten peli ja esimerkiksi työkaluksi tuota Sigmaa olisi hankala suositella.

Potentiaalia tuossa uudessa tekniikassa kuitenkin on, enkä yllätykseltäni tippuisi tuolilta, vaikka Foveonilta nähtäisiin tulevaisuudessa jotakin oikeasti kilpailukykyistä tuotetta.

[Tapsu]

Rajala ProShop Sanomatalossa myy sitä tänään alta tonnin! Ja keskiviikkona Canon digi(?) alta 100 ?... Aika hyvät hinnat

[trombi]

Täytyyhän ne Sigmat jollain konstilla saada pois käsistä ;P