Olipas hauskat häät!

MikkoAL · Viesti Kirjoittaja **MikkoAL** » Joulu 19, 2007 20 : 16

Kevyt lens correction voisi tässä olla paikallaan?

paulas · Viesti Kirjoittaja **paulas** » Joulu 19, 2007 21 : 06

reksi kirjoitti:Satunnainen poiminta samasta raakamateriaalista kuin edelliset, mutta jalostettuna; samoilla asetuksilla ja suorasalamamalla, objektiivina tällä kertaa 15mm/2.8.

Näyttääkö hyvältä vai onko liian karkkia?

http://www.tkukoulu.fi/~ltiikasa/ryhmatanssi.jpg

Puuttumatta tähän kuvaan muuten, olin huomaavinani, että ainakin kuvassa näkyvän takimmaisen huoneen katto olisi valkoinen / vaalea. Siis ajattelin tietysti salaman heijastusmahdollisuutta sen kautta.

Olen itse onnistunut aika hyvin heijastamalla salamaa melko korkeallakin olevan katon kautta. Tämä on edellyttänyt sitten isohkon aukon käyttöä.

reksi · Viesti Kirjoittaja **reksi** » Joulu 20, 2007 17 : 21

Tuore aviomies kävi nuorikkonsa kanssa tänään kiittelemässä. Oli katsonut 700 kuvasta galleriaani poimimaani näyte-erän ja nyökkäili hyväksyvästi, kun selitin, että jätin ne tarkoituksella tummiksi (referenssinä tonemappaamaani tanssikuva jota en kopioinut galleriaan).

Sovittiin, että toimitan hänelle koko satsin raw-versioina. Hän säätää ja askartelee ne (kulttuurisen) makunsa mukaisiksi. Näin se homma etenee. :)

reksi · Viesti Kirjoittaja **reksi** » Joulu 20, 2007 17 : 42

paulas kirjoitti:olin huomaavinani, että ainakin kuvassa näkyvän takimmaisen huoneen katto olisi valkoinen / vaalea. Siis ajattelin tietysti salaman heijastusmahdollisuutta sen kautta.

Salamien käyttö on kyllä tutkittu ja hallinnassa. Siitä osoituksena tasan vuosi sitten ottamani kuvasarja:
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics/salamatesti.jpg

Sen jälkeen on tullut hankittua varjoja, salamavarsia ja -jalustoja, rengassalamakin. Näihin kurdipippaloihin lähdin hazardi-asenteella sulautuakseni joukkoon (en suinkaan ollut siellä ainoa valokuvaaja) ja palautteesta päätellen onnistuin. 700 kuvan erästä löytyy työstettävää, varsinkin kun sulhanen itse suhtautuu siihen raaka-materiaalina.

Jälkeenpäin arvioiden masteriin asettamani yhden aukon alivalotus, jolla halusin varmistua siitä, ettei iho pala puhki, osoittautui tarpeettomaksi: raweihin jäi yli sen verran alivalotusvaraa (konvertterissa). Kamerarunkoon kiinnitettävästä salama- ja varjovarresta, olisi saanut siellä tehokkaamman avun kuin niistä vapaaehtoisista assistenteista, jotka pitivät orjaa (osan kuvista otin pitämällä itse orjaa vasemmassa kädessä samalla kun kamera mastereineen oli oikeassa).

Seinät eivät värinsä takia sopineet siellä heijastamiseen. Ja katon kautta valaistut kuvat ovat latteita. Suorasalama tuottaa mielenkiintoisen efektin, jos kohteet eivät ole kovasti eri etäisyyksillä kamerasta (kirkkauseroja voi vähentää jälkikäsittelyllä) ja kun sen tiedetään ja nähdään olleen käytössä.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Joulu 20, 2007 17 : 43

reksi kirjoitti:Satunnainen poiminta samasta raakamateriaalista kuin edelliset, mutta jalostettuna; samoilla asetuksilla ja suorasalamamalla, objektiivina tällä kertaa 15mm/2.8.

Näyttääkö hyvältä vai onko liian karkkia?

http://www.tkukoulu.fi/~ltiikasa/ryhmatanssi.jpg

Näyttää jo paremmalta. Miljöökin tulee muuna kuin tunkkaisen mustana. Fiilistä löytyy myös. Pikkukarkki ei haittaa ollenkaan, väriä tänne kaamokseenkin tarvitaan, kunhan ei ihan ameriikan malliin mennä.

kapa

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Joulu 20, 2007 17 : 44

MikkoAL kirjoitti:Kevyt lens correction voisi tässä olla paikallaan?

?

kapa

reksi · Viesti Kirjoittaja **reksi** » Joulu 20, 2007 17 : 47

kapama-7 kirjoitti:
reksi kirjoitti:Satunnainen poiminta samasta raakamateriaalista kuin edelliset, mutta jalostettuna; samoilla asetuksilla ja suorasalamamalla, objektiivina tällä kertaa 15mm/2.8.

Näyttääkö hyvältä vai onko liian karkkia?

http://www.tkukoulu.fi/~ltiikasa/ryhmatanssi.jpg
Näyttää jo paremmalta. Miljöökin tulee muuna kuin tunkkaisen mustana. Fiilistä löytyy myös. Pikkukarkki ei haittaa ollenkaan, väriä tänne kaamokseenkin tarvitaan, kunhan ei ihan ameriikan malliin mennä.

kapa

Kuten tuossa edellä jo sanoin, en pistänyt tätä kuvaa galleriaan, koska "amerikkalaisuus" ei kuvassa näkyviä ehkä viehätä. Kuvassa on menossa ryhmätanssi, stillistä sitä ei välttämättä heti huomaa.

Säätämisessä käytin Tonemappingia.

Edit: Paremminkin tuon olisi voinut säätää. Selektiivisellä kohinanpoistolla yms. Vaan kun on menossa muita kiireitä...

reksi · Viesti Kirjoittaja **reksi** » Joulu 20, 2007 17 : 53

kapama-7 kirjoitti:
MikkoAL kirjoitti:Kevyt lens correction voisi tässä olla paikallaan?
?

kapa

Kysymysmerkki on paikallaan, koska kuva on oikaistu PTLensillä. Näkyvissä olevan CA:n olisin voinut toki poistaa, mutta muistin/huomasin sen vasta jälkeenpäin.

paulas · Viesti Kirjoittaja **paulas** » Joulu 20, 2007 18 : 13

reksi kirjoitti:Salamien käyttö on kyllä tutkittu ja hallinnassa. Siitä osoituksena tasan vuosi sitten ottamani kuvasarja:
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics/salamatesti.jpg

Uskotaan...Itselläni on vielä paljon opittavaa tällä saralla.

reksi kirjoitti:Seinät eivät värinsä takia sopineet siellä heijastamiseen. Ja katon kautta valaistut kuvat ovat latteita. Suorasalama tuottaa mielenkiintoisen efektin, jos kohteet eivät ole kovasti eri etäisyyksillä kamerasta (kirkkauseroja voi vähentää jälkikäsittelyllä) ja kun sen tiedetään ja nähdään olleen käytössä.

Tämäkin voi olla makuasia. Itse pidän pääosin enemmän katon kautta heijastetusta kuin suorasta salamasta varsinkin mainitsemissasi olosuhteissa, joissa kohteilla on etäisyyseroja. Katon kautta heijastettu salama taisi puuttua testistäsi (siis tuon linkkisi takaa).

reksi · Viesti Kirjoittaja **reksi** » Joulu 20, 2007 18 : 20

paulas kirjoitti:
reksi kirjoitti:Salamien käyttö on kyllä tutkittu ja hallinnassa. Siitä osoituksena tasan vuosi sitten ottamani kuvasarja:
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics/salamatesti.jpg
Uskotaan...Itselläni on vielä paljon opittavaa tällä saralla.
reksi kirjoitti:Seinät eivät värinsä takia sopineet siellä heijastamiseen. Ja katon kautta valaistut kuvat ovat latteita. Suorasalama tuottaa mielenkiintoisen efektin, jos kohteet eivät ole kovasti eri etäisyyksillä kamerasta (kirkkauseroja voi vähentää jälkikäsittelyllä) ja kun sen tiedetään ja nähdään olleen käytössä.
Tämäkin voi olla makuasia. Itse pidän pääosin enemmän katon kautta heijastetusta kuin suorasta salamasta varsinkin mainitsemissasi olosuhteissa, joissa kohteilla on etäisyyseroja. Katon kautta heijastettu salama taisi puuttua testistäsi (siis tuon linkkisi takaa).

Omien kokemusteni perusteella katon kautta heijastaminen on ok, jos osa saman salaman valosta kimpoaa seinän kautta kuvauskohteeseen.

MikkoAL · Viesti Kirjoittaja **MikkoAL** » Joulu 20, 2007 18 : 35

kapama-7 kirjoitti:
MikkoAL kirjoitti:Kevyt lens correction voisi tässä olla paikallaan?
?

kapa

No minulla silmä löytää potretin vasemmassa laidassa voimakkaan metamorfoosin läpikäyneitä herrasmiehiä.

Toki kyseessä on laajiksen luonnollinen ominaisuus ja siis sellaisenaan hyväksyttävissä. Mieto tynnyrivääristymien korjaukseen tarkoitettu filsu saattaisi tässä kuitenkin tomia eduksi.

Makusioista en kuitenkaan halua kiistellä.

reksi · Viesti Kirjoittaja **reksi** » Joulu 20, 2007 19 : 03

saltikov kirjoitti:
MikkoAL kirjoitti:
kapama-7 kirjoitti: ?

kapa

Toki kyseessä on laajiksen luonnollinen ominaisuus ja siis sellaisenaan hyväksyttävissä. Mieto tynnyrivääristymien korjaukseen tarkoitettu filsu saattaisi tässä kuitenkin tomia eduksi.

Makusioista en kuitenkaan halua kiistellä.
Niistä juuri täytyykin kiistellä - jos ei muuten niin siksi että saa jalostettua omaa makua.

Nimenomaan. Yritäpä ruveta kiistelemään joistain muista kuin makuasioista, niin heti huomaat joutuneesi heikoille jäille.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Joulu 20, 2007 19 : 03

saltikov kirjoitti:
MikkoAL kirjoitti:
kapama-7 kirjoitti: ?

kapa

Toki kyseessä on laajiksen luonnollinen ominaisuus ja siis sellaisenaan hyväksyttävissä. Mieto tynnyrivääristymien korjaukseen tarkoitettu filsu saattaisi tässä kuitenkin tomia eduksi.

Makusioista en kuitenkaan halua kiistellä.
Niistä juuri täytyykin kiistellä - jos ei muuten niin siksi että saa jalostettua omaa makua.

Faktoista kiistely on aika nopeasti ohi ja tylsää...

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Joulu 20, 2007 19 : 38

MikkoAL kirjoitti:
kapama-7 kirjoitti:
MikkoAL kirjoitti:Kevyt lens correction voisi tässä olla paikallaan?
?

kapa
No minulla silmä löytää potretin vasemmassa laidassa voimakkaan metamorfoosin läpikäyneitä herrasmiehiä.

Toki kyseessä on laajiksen luonnollinen ominaisuus ja siis sellaisenaan hyväksyttävissä. Mieto tynnyrivääristymien korjaukseen tarkoitettu filsu saattaisi tässä kuitenkin tomia eduksi.

Makusioista en kuitenkaan halua kiistellä.

Tynnyrivääristymien korjaukseen tarkoitettu filsu ei noita korjaa (eikä tuossa edes siitä ole kyse), vaan sieltä Photarin saloista pitäisi etsiä aivan toisenlaista kalua.
Sekin löytyy. Nykyisessä kuvatulvassa olemme kuitenkin jo oppineet näkemään myös noita läheltä laajiksella kuvattujen kohteiden perspektiivejä, ja aivomme ne hyväksyvät/korjaavat itsellemme sopiviksi.

kapa

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 20, 2007 19 : 47

kapama-7 kirjoitti:Nykyisessä kuvatulvassa olemme kuitenkin jo oppineet näkemään myös noita läheltä laajiksella kuvattujen kohteiden perspektiivejä, ja aivomme ne hyväksyvät/korjaavat itsellemme sopiviksi.
kapa

Tässä kuvassa on jo sen verran vääristymää, että ei ihan mene läpi... varsinkin kun samassa kuvassa on suhteellisen oikeita mittasuhteita keskellä, ja pari hiivalla turvotettua laidoilla.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Joulu 20, 2007 20 : 01

Sakke_K kirjoitti:
kapama-7 kirjoitti:Nykyisessä kuvatulvassa olemme kuitenkin jo oppineet näkemään myös noita läheltä laajiksella kuvattujen kohteiden perspektiivejä, ja aivomme ne hyväksyvät/korjaavat itsellemme sopiviksi.
kapa
Tässä kuvassa on jo sen verran vääristymää, että ei ihan mene läpi... varsinkin kun samassa kuvassa on suhteellisen oikeita mittasuhteita keskellä, ja pari hiivalla turvotettua laidoilla.

Tuollainen tanssitilannehan pitäisikin kuvata normaaliobjektiivilla palasina ja yhdistää sitten panoraamaohjelmalla, jotta saataisiin se reunojen levitys minimiin, tai sitten takaseinä olisi pitänyt jo etukäteen murskata, jotta saisi vaadittavan etäisyyden kuvaamiseen, ettei hemmojen naamat leviäisi.

Kuvakäsittelyllähän nuo reunat voisi "kaventaa" helpostikin, mutta silloin joku pikselipiippaaja jo älähtäisi, ettei tuokaan ihan sallittua ole, vaikka sekin menisi, väittäisin, täydestä.

kapa

MikkoAL · Viesti Kirjoittaja **MikkoAL** » Joulu 20, 2007 20 : 02

kapama-7 kirjoitti: Tynnyrivääristymien korjaukseen tarkoitettu filsu ei noita korjaa
(eikä tuossa edes siitä ole kyse), vaan sieltä Photarin saloista pitäisi etsiä aivan toisenlaista kalua.
Sekin löytyy.

En sanonut, että kyseessä olisi tynnyrivääristymä. Sanoin, että tynnyrivääristymien korjaukseen tarkoitettu suodin saattaisi toimia tässä edullisesti.

On toki hienoa, jos kyseisen perspektiivivääristymän korjaukseen löytyy tarkempia työkaluja.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Joulu 20, 2007 20 : 14

MikkoAL kirjoitti:
kapama-7 kirjoitti: Tynnyrivääristymien korjaukseen tarkoitettu filsu ei noita korjaa
(eikä tuossa edes siitä ole kyse), vaan sieltä Photarin saloista pitäisi etsiä aivan toisenlaista kalua.
Sekin löytyy.
En sanonut, että kyseessä olisi tynnyrivääristymä. Sanoin, että tynnyrivääristymien korjaukseen tarkoitettu suodin saattaisi toimia tässä edullisesti.

On toki hienoa, jos kyseisen perspektiivivääristymän korjaukseen löytyy tarkempia työkaluja.

En tarkoittanut, että Photarista löytyisi suoranasta "kalua" tuon "vääristymän" korjaukseen, vaan tarkoitin, että se voidaan helposti hoitaa, jos vain halua on, ja osaamista.

Tynnyrivääristymäkorjausfiltterihärpäkkeen ja sen mainitsemasi vääristymän kanssa tuolla ei ole tosiaankaan mitään tekemistä. Sitä "virhettä" ei voida edes "kevyesti" korjata tuohon korjaukseen tarkoitetulla filtterillä.

kapa