Aika pimosta saa olla, ettei tuolla pärjää. Kokeiluluonteisesti olisi kannattanut kokeilla ja oliko tuo katto nyt niin korkealla, ettei salamalla olisi voinut sen kautta sohaista, edes pari kertaa kokeilumielessä?reksi kirjoitti:50/1.4 oli mukana, mutta en käyttänyt kertaakaan ;)
Sanopa etukäteen morsiamelle, että "ei se niin tärkeä päivä voi olla", voi olla keikat vähissä.reksi kirjoitti:Tärkeimpään? Et voi olla tosissasi!nokku kirjoitti: Toisen elämän ehkä tärkeimpään tapahtumaan menit harjoittelemaan kuvaamista, joten pienet testit eivät olisi enää huonontaneet tätä tulosta ;)
Ei meistä, vaan tämä perustuu ihan tutkimuksiin. Ykkössijalla on oma syntymä (jos se menee pieleen kakkos- ja kolmossijojakaan ei tule); kakkosena oman esikoislapsen syntyminen (tämä perustuu empiirisiin etnografisiin, kaikissa kulttuureissa saatuihin tutkimustuloksiin); ja kunkin ensimmäiset häät ovat niiden jälkeen keskimäärin enintään kolmannella sijalla - tosiasiassa niiden kuuluisi kuitenkin olla enintään neljännellä, oman kuoleman sijoittuessa edelle.saltikov kirjoitti:Meistä ihmistä paljastuu aika ajoin aivan uusia, suorastaan yllätäviä piirteitä.reksi kirjoitti:Tärkeimpään? Et voi olla tosissasi!nokku kirjoitti: Toisen elämän ehkä tärkeimpään tapahtumaan menit harjoittelemaan kuvaamista, joten pienet testit eivät olisi enää huonontaneet tätä tulosta ;)
Kamerasta ulostetut kuvathan ovat raakamateriaalia, jota voi säätää mieleisekseen - vaaleiksi, tummiksi ym. ihan sen mukaan minkälaisen atmosfäärin ja tunnelman haluaa niiden avulla katsojaan välittää. Ja julkaisussa kannattaa noudattaa 1% sääntöä - jos haluaa antaa itsestä hyvän kuvaajan vaikutelman. Minä en noin tällä kertaa tehnyt, vaan halusin eloa tähän ketjuun.Körmy kirjoitti:Voisi näitä ehkä hieman valoisammaksi säätää. Itse ainakaan en näe pientä puhki palamista niin isona pahana kuin kauttaaltaan aivan liian tummaa kuvaa.
Maestro on poissa, mutta hänen henkensä on läsnä ja ohjaa julkaisuvalintojasi, kaunista! :)reksi kirjoitti:Ja julkaisussa kannattaa noudattaa 1% sääntöä - jos haluaa antaa itsestä hyvän kuvaajan vaikutelman. Minä en noin tällä kertaa tehnyt, vaan halusin eloa tähän ketjuun.
Olisikohan jo aika vetää verho niiden 7 parhaan kuvan edestä!? ;D
Joo, näille on täällä sosiaalinen tilaus. Luonnonlaki, jonkun piti uhrautua. Kuka seuraavaksi?nokku kirjoitti:Maestro on poissa, mutta hänen henkensä on läsnä ja ohjaa julkaisuvalintojasi, kaunista! :)reksi kirjoitti:Ja julkaisussa kannattaa noudattaa 1% sääntöä - jos haluaa antaa itsestä hyvän kuvaajan vaikutelman. Minä en noin tällä kertaa tehnyt, vaan halusin eloa tähän ketjuun.
Olisikohan jo aika vetää verho niiden 7 parhaan kuvan edestä!? ;D
Itse en ole aivan noin luottavainen mitä kuvankäsittelyn mahdollisuuksiin tulee, toisaalta en kyllä mikään kovin taitava kuvankäsittelijä olekkaan.reksi kirjoitti:Kamerasta ulostetut kuvathan ovat raakamateriaalia, jota voi säätää mieleisekseen - vaaleiksi, tummiksi ym. ihan sen mukaan minkälaisen atmosfäärin ja tunnelman haluaa niiden avulla katsojaan välittää.
Hyvä, Ahz alkaa tajuta mitä ajan takaa. Morsiamen valokuvaaminen ilman sulhasta ei kuulu kaikkien kulttuurien kuvastoon. Samaa hienovaraisuutta pitää noudattaa muidenkin - ja erityisesti naimattomien, naisten valokuvaamisessa ja niiden kuvien julkaisemisessa - varsinkin jos kyseiset kuvat säädetään yläsävyisiksi.ahz kirjoitti:Esimerkiksi noitten hääkuvien tunnelmaan voisi sopia lievästi yläsävyinen tunnelma, ehkä joitain äijäkuvia lukuunottamatta.
Jos on jollain alueella hyvä/erinomainen, sitä ei kannata paljastaa muille. Kaverit kaikkoavat kateellisina, ynnä monenlaista muuta harmia. Kannattaa näytellä nobodyä tai jos ei onnistu, niin edes tavista.saltikov kirjoitti:Valokuvathan on valokuvaajia varten, sitä vartenhan täälläkin kehuja kärtetään - kehittyminen ja harjoittelu on vain sosiaalinen tekosyy.reksi kirjoitti:...Alasävyisinä ne eivät hätkähdytä (siis negatiivisesti) kuin enintään pikselihifistelijäpoliiseja ;)
Marinoitukoon omissa liemissään!saltikov kirjoitti:Ja kannattaa olla kiitollinen (esim yv:llä) niille jotka ottavat paskan niskaan puolestasi...reksi kirjoitti:Jos on jollain alueella hyvä/erinomainen, sitä ei kannata paljastaa muille. Kaverit kaikkoavat kateellisina, ynnä monenlaista muuta harmia. Kannattaa näytellä nobodyä tai jos ei onnistu, niin edes tavista.saltikov kirjoitti: Valokuvathan on valokuvaajia varten, sitä vartenhan täälläkin kehuja kärtetään - kehittyminen ja harjoittelu on vain sosiaalinen tekosyy.
