Canon S50 -kokemuksia ?

Rouva_X · Viesti Kirjoittaja **Rouva_X** » Huhti 12, 2003 14 : 12

Aika vähän tuntuu ainakin tämän palstan perusteella ihmisillä olevan näitä S-versioita. Olisi kiva kuulla kokemuksia S45/S50 -malleista. Ergonomisesti - hypistelin juuri kaupassa kaikki mahdolliset Canonit ja hylkäsin A70:n, jota oikeastaan menin ostamaan - ja teknisiltä ominaisuuksiltaan tuntuisi olevan aivan loistava pakkaus, mutta entäs sitten käytännössä - kertokaa te, joilla kokemusta on! Onko esim. jossain suhteessa "tyhmempi ostos" kuin G3?

Kiitos kaunis jo etukäteen :)

tlo · Viesti Kirjoittaja **tlo** » Huhti 12, 2003 22 : 38

Kahden viikon kokemus S50:stä ja tuntuu ainakin vielä että hankinta oli hyvä.
Kuvat kyllä onnistuu. Melkein kaikki epäonnistuneet kuvat ovat tulleet
tärähdyksestä, ja loput muusta käyttövirheestä kun ei ole vielä sinut kameran
kanssa.

Miinuspuolelle menee oikealla puolella oleva ohjainvivun sijanti ja toiminta,
varsinkin painaminen (set) on minun sormille ollut hankala toiminto.
Nyt kyllä vivun käyttöön alkaa löytyä otteet, mutta ohjainvipu ja
virta/katselukytkin voisi vaihtaa paikkaa niin sopisi paremmin isokouraiselle.

Toinen jota olen kaivannut on jalustakäytössä jonkinlainen kaukolaukaisija.

Tarkoitus oli hankkia helposti mukana kulkeva kamera ja siinä S50 on
hyvä vaikka ei (onneksi) niitä kaikkein pienimpiä. Kulkee kuitenkin mukavasti
mukana vyökotelossa tai takin taskussa.

tahvo · Viesti Kirjoittaja **tahvo** » Huhti 12, 2003 23 : 38

itse pähkäilin aikoinaan ixus v3 ja s45 välillä, nyt on s45 eikä kaduta yhtään, G3 hylkäsin koska se on liian iso (?)
[mutu] ei juuri eroa s50 kuvanlaatuun mutta halvempi [/mutu]

Kemppis · Viesti Kirjoittaja **Kemppis** » Huhti 14, 2003 0 : 34

Olen ostamassa ensimmäistä kameraa ja tuo S45 olisi varmaankin sopiva minun tarkoituksiin.

Kiinnostaisi tietää S45:sen laukaisuviiveestä. Eli millainen viive kamerassa on ja pienentääkö manuaalitarkennus viivettä? Minulla on ollut lainassa ixus v2 ja se on ollut hiukan hidas tarkoitukseen(vikaa on myös kuvaajassa ;). Kuvaisin kameralla mm. ohi kiitäviä pyöräilijöitä. Vielä tosta manuaalitarkennuksesta, onko siitä oikeasti hyötyä vai onko ihan turha?

Kuinka paljon S30, 40 ja 45 eroaa toisistaan, pärjäisinkö 30:sellä?

midge · Viesti Kirjoittaja **midge** » Huhti 14, 2003 2 : 37

Kuinka paljon S30, 40 ja 45 eroaa toisistaan, pärjäisinkö 30:sellä?

Suurin ero eri S- mallien välillä on pikseleiden määrä ja näin siis kuvien resoluution koko. Koko taas on verranollinen siihen, kuinka suuria kuvia voit tulostaa laadun kärsimättä. Tai kuinka paljon voit kuvaa rajata. Muutoin kuvanlaadussa tuskin on mitään todellisia eroja. Eli jos tulostat vain 10X15 tai vaikka 13X19 kuvia, niin väittäisin että on aivan sama millä S30 - S50 mallilla kuvan on ottanut.

Kiinnostaisi tietää S45:sen laukaisuviiveestä. Eli millainen viive kamerassa on ja pienentääkö manuaalitarkennus viivettä?

Viive varmaan samaa luokkaa kuin muissa saman luokan digeissä. Manuaalitarkennuksesta en osaa sanoa, mutta viive pienenee kun "esitarkennat"... siis painat laukaisimen puoleen väliin ennen oletettavissa olevaa kuvanotto hetkeä, jolloin kamera tarkentaa ja tekee muut laskutoimitukset ja sitten laukaiset kun H- hetki tulee.

Vielä tosta manuaalitarkennuksesta, onko siitä oikeasti hyötyä vai onko ihan turha?

Ainakin minulle tuo manuaalitarkennus on ollut turha. Kaikki muut manuaalisäädöt kyllä ovat tarpeeseen.

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Huhti 14, 2003 12 : 50

Eroina S50 <-> G3 on lähinnä, S50n yhtä megapikseliä suurempi tarkkuus ja noin 60e halvempi hinta suomessa. Toisaalta G3ssa on lisäsalaman liittämismahdollisuus, kääntyvä lcd ja parempi zoom.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Huhti 14, 2003 15 : 06

En ole tarkemmin tutkinut S50:n kuvia, mutta S30:n ja S40:n välillä pähkäilin pitkään. S30-S50 -sarjan optiikan rajat tulevat vastaa alle neljässä megapikselissä. Sen jälkeen kennon tarkkuuden kasvattamisesta on vain haittaa. Kuvatiedostot kasvavat, mutta kuvien informatiivinen tarkkuus ei. S30:kin riittää vielä hyvin. Jos verrataan S30:n kuvaa, joka on suurennettu S40:n kuvan kokoiseksi, niin ero kuvien välillä on todella marginaalinen, johtuen juuri optiikan rajoista.

S45 toi jonkunverran parannuksia, joista on joillekin hyötyä ja toisille ei. Kuvanlaadussa en huomannut mainospuheista huolimatta muuta parannusta, kuin salaman hieman fiksumpi käyttäytyminen.

Lyhyesti oma mielipiteeni: S50 on täysin turha malli, jossa kennon tarkkuuden kasvattamisesta on pelkästään haittaa.

G3:ssa on parempi optiikka, joka vaikuttaa kuvanlaatuun varmasti yhtä paljon, kuin kameran muut osat yhteensä. Lisäksi G3:ssa on reilusti parempi käyttöergonomia. Käytännössä kaikki toiminnot löytyvät napeista, eikä mitään toimintoa tarvitse lähteä hakemaan valikoista. Ainoa iso miinus tulee sitten kuljetettavuudesta.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Huhti 14, 2003 15 : 18

Kemppis kirjoitti: Kuvaisin kameralla mm. ohi kiitäviä pyöräilijöitä. Vielä tosta manuaalitarkennuksesta, onko siitä oikeasti hyötyä vai onko ihan turha?

Manuaalitarkennuksesta on hyötyä ainakin seuraavissa tilanteissa.

1. Kuvattaessa lasin läpi, kun halutaan varmistaa, ettei kamera tarkenna lasiin (ikkunat akvaariot jne.)

2.Pimeässä, jolloin automaattitarkennus ei toimi

3.Haettaessa maksimaalista tarkkuusaluetta aukko huomioiden.

4.Kuvattaessa kiikari ja kaukoputkivirityksillä

5. ja tärkeimmässä, eli laukaisuviiveen poistossa. Kun kameran säätää täysin manuaaliseksi, niin laukaisuviive häviää käytännössä kokonaan. Esimerkiksi pyöräilijoita kuvatessa voi kameraan laittaa asetukset kuntoon jo hyvissä ajoin ennen pyöräilijän ohitusta. Arvioidaan matka pyöräilijään hänen ohittaessaan kuvaajan ja syötetään arvio kameraan. Myöskin valotus mitataan (kameralla) ja syötetään arvot kameraan. Sen jälkeen valitaan valkotasapaino tai mitataan se manuaalisesti. Kun pyöräilijä ohittaa sitten kuvaajan, niin tarkennus ei takuulla ole äärettömässä ja kamera laukeaa juuri halutulla hetkellä.

Itse käytän manuaalitarkennusta käytännössä aina, kun kuvaan jalustalla, vain tällöin voin olla varma että kamera tarkentaa oikeaan paikkaan.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Huhti 14, 2003 16 : 14

tlo kirjoitti: Toinen jota olen kaivannut on jalustakäytössä jonkinlainen kaukolaukaisija.

Kaukolaukaisijan korvikkeena kannattaa käyttää 2 sekunnin ajastusta, jolloin kamera ei pääse tärähtämään jalustakäytössä.

Lightforce · Viesti Kirjoittaja **Lightforce** » Huhti 15, 2003 0 : 30

Itselläni on G3, joten kerron vähän miksi päädyin siihen. Ensinnäkin mulla oli valmiiksi Ex420 salama, joten siinä oli se tärkein syy. Olen vahvasti sitä mieltä, että kameran omaa salamaa voi ja kannattaa käyttää erittäin harvoin. Parempi kun ei ikinä.

Toinen tärkeä asia on G3:n huomattavan paljon parempi valovoima. Eli ilman salamaa pärjää paremmin. Nämä kaksi syytä ovat jo sellaiset, etten itse edes harkitsisi s45 tai s50 malleja.

Joku sanoi että s45 olisi hyvä olla kaukolaukaisin. G3:ssa tulee mukana kaukosäädin, jolla voi laukaista muutaman metrin päästä. Muutenki kiva katella kuvia telkkarista (esim juhlissa tai sukulaisilla) kun voi käyttää kakea.

Muutenhan tekniikka on hyvin pitkälti samaa noissa kameroissa. G3:n kuvanlaatua on kehuttu erinomaiseksi jokaisessa julkaisussa, joka eteeni on tullut. Tyytyväinen olen ollut itsekin. Tosin jos olis rahaa, ostaisin järjestelmädigin. Tarkennus toimii nopeammin ja laukaisuviive on lyhyempi. Rahaa sitten palaisikin aika paljon niihin objektiiveihin ton kameran lisäksi. Ainaki jos valovoimaa haluaa.

Rouva_X · Viesti Kirjoittaja **Rouva_X** » Huhti 15, 2003 10 : 15

No niin, nyt taas vaaka kääntyy reippaasti sinne G3:n suuntaan... hintaero S:n ja G:n välillä on niin olematon, että ainakaan sitä en pidä tässä ostokriteerinä. Ainoastaan tuo G3:n "taskuunsopimattomuus" vähän - aika paljonkin itse asiassa - harmittaa. Tuleekohan tästä päätöksenteosta ikinä yhtään mitään... ;)

kiitos kaikille tähän asti kirjoittaneille valaisevista kommenteista !

cridde · Viesti Kirjoittaja **cridde** » Huhti 15, 2003 19 : 55

Mainitaan nyt vielä se akku, ihan mieletön kesto G3:ssa!! Varmaan ihan hyvä myös S-sarjan laitteissa, mutta 1100mah, 7,4 volttia on aika kova juttu.

Lightforce · Viesti Kirjoittaja **Lightforce** » Huhti 16, 2003 11 : 03

Rouva x kirjotit että koko hirvittää. Onhan se tietysti isohko, mutta toisaalta sillon siitä saa tukevan otteen, eikä kamera tärähdä (painon vuoksi) niin helposti. Eli voi käyttää lyhyempiä suljinaikoja.

Niin jotenkin unohdin mainita myös tuon mainion etsimen jonka saa aina oikeaan asentoon. Hintaero tosiaan on pieni. Ja jos innostuu kuvaamaan paljon, niin kyllä se salaman hankinta tulee eteen vielä.

jsm · Viesti Kirjoittaja **jsm** » Huhti 16, 2003 11 : 46

cridde kirjoitti:mutta 1100mah, 7,4 volttia on aika kova juttu.

En nyt ihan ymmärrä miten noilla kahdella arvolla saa kovan jutun aikaiseksi.
Sähköopin mukaan tuosta puuttuu teho tai aika ennenkuin noilla annetuilla annetulla arvoilla saadaan mitään aikaiseksi.

Manuaalissa lupaavat seuraavaa:

Battery Pack BP-511/512 (Fully charged)
Battery Performance : Number of Images Shot
LCD Monitor On : Approx. 450 images
LCD Monitor Off : Approx. 1050 images
Replay Time : Approx. 360 minutes

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Huhti 16, 2003 13 : 19

jsm kirjoitti:
cridde kirjoitti:mutta 1100mah, 7,4 volttia on aika kova juttu.
En nyt ihan ymmärrä miten noilla kahdella arvolla saa kovan jutun aikaiseksi.
Sähköopin mukaan tuosta puuttuu teho tai aika ennenkuin noilla annetuilla annetulla arvoilla saadaan mitään aikaiseksi.

Menee aiheen ohi ja pilkunviilaukseksi, mutta saahan noilla laskettua jo vaikka mitä. Akku pystyy antamaan 1100mA virtaa tunnin ajan. Tehoksi saadaan silloin (U*I) 8,1W tunnin ajaksi tai 4,1W kahdeksitunniksi jne. Tosin eihän tuo tosissaan mitään kerro, jos laitteen kulutusta ei tiedetä tai voida antaa.

Kivikasvo · Viesti Kirjoittaja **Kivikasvo** » Huhti 17, 2003 8 : 06

Vielakin pahkailen kumman ostaisin, S-sarjalaisen vai G3:n.

Geekolmonen olisi hyva mutta sen isompi koko vahan vain pistaa miettimaan.

Vaikeaa paatoksentekoa. Sittenhan on tarjolla myos pieni ja nappara ixus 400-nelja megap. muutta vahemman saatoja.

jsm · Viesti Kirjoittaja **jsm** » Huhti 17, 2003 9 : 07

Kivikasvo kirjoitti:Vaikeaa paatoksentekoa. Sittenhan on tarjolla myos pieni ja nappara ixus 400-nelja megap. muutta vahemman saatoja.

Itselläni oli ixus, jonka valovoimattomuuteen tyystin kyllästyneenä tilasin saksasta G3:n.
Miinuksena tosiaan isompi koko, ixus on niin näppärän kokoinen kantaa mukana vaikka housun taskussa.
Ixuksen miinuksena, että se haluaa melkein huonevalaistuksessakin käyttää salamaa, joka on aivan onneton.

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Huhti 17, 2003 11 : 54

Kivikasvo kirjoitti:Vielakin pahkailen kumman ostaisin, S-sarjalaisen vai G3:n.

Geekolmonen olisi hyva mutta sen isompi koko vahan vain pistaa miettimaan.

Ainakin G2 (joka lienee aika lähellä G3sen mittoja) kulkee kätevästi olkalaukussa.

Rouva_X · Viesti Kirjoittaja **Rouva_X** » Huhti 19, 2003 17 : 31

No niin, nyt loppui meikäläisen jahkaus kameravalintojen suhteen - pistin G3:n tilaukseen Saksasta :) Vaikka koko hieman arvelutti, niin eihän se nyt kuitenkaan ihan mahdottoman kokoinen järkäle ole, eli uskoisin, että kulkee aivan näppärästi laukussa tarvittaessa mukana, jos ei nyt ihan jokaiselle metsälenkille viitsikään sitten kameraa mukaan ottaa...

Alkoi kiinnostaa tuo irtosalamamahdollisuus siinä määrin + hyvä käytettävyys, että kallistuin sitten tähän malliin.

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Huhti 19, 2003 20 : 31

Uskoisin että teit hyvän valinnan :)