Mitäs objektiivia suosittelette?

[lippoma]

Yhtään kuvaa en ole vielä ottanut, tuskin maltan...

Tässä heti ensimmäiset kuvat:

http://www.kuvagalleria.net/ef135

Tuo sorsa kuva näyttää kuinka hyvin tuo tausta "blurrautuu" ja tarkennus on todella lyhyellä välillä

[SPK]

Tällähetkellä käydään kirjeenvaihtoa UPS-firman kanssa. Varmistuksia verotietoja ly-tunnuksia valmista ei tunnu tulevan. Eli homma on kertakaikkiaan PERSEESTÄ. Viimmeksi Saksasta sama juttu.

Mistä liikkeestä kakkulan tilasit?
Veikkaisin että ongelma on sittenkin Jenkkilän päässä, eli kaikkia vaadittuja papereita ei mukana ollut.
Itsellä jenkkitilaus meni niin pirun hienosti!

Ja LY-tunnusta on turha odotella kun ei moista enää ole.. sehän on pelkkä y-tunnus.. =) (pillkua...)

[mikko]

hyvin tuo tausta "blurrautuu"

Todellakin! Paljon mieluimmin katselee täydellistä taustaa kuin terävää sorsaa (onko tämä tarkoitus?)

Laita Lippo kunnon boke kuva näytille! Sorry tuossa sorsa kuvassa niitä onkin! Pitää vain klikata kuvaa niin se suurenee ja siinä niitä on täydellisiä boke palluroita.

Mutta samalla huomaa että tarkennus on osunut linnun perä päähän ja jalkoihin.

[Proo1]

Tilasin B&H:sta. Katsotaan tulisiko se huomenna,täytyy koettaa rauhoittua.
Kun on oppinut käyttämään LY-tunnus, nimeä se tulee aina vaistomaisesti.

[OskuK]

Moi!
Näin käpyjä täällä ollaan.

Noo, en minä tuollaista sentään sinusta sanoisi ;-)

[SPK]

Tilasin B&H:sta.

Mä tilasin omani Adoramasta, ja kuten sanoin se tuli ilman moitteen sijaa perille. UPS tullas ja lähetteli laskun perästäpäin.

Olisiko B&H:lta jäänyt joku lappu pois kyydistä?
Vaikka iso firma sekin on joten kai siellä tiedetään mitä papereita lähetyksen mukana tulee toimittaa.

[lippoma]

on täydellisiä boke palluroita.

Joo, tuon terävyys alueen kanssa täytyy olla tarkkana. Tuolla terävyys alueella, joka syntyy esim. aukolla 4 voi painottaa kuvaa haluamallaan tavalla, eli mistä terävyys alkaa ja mihin se terävyys ikäänkuin vie silmää kuvassa. Nämä ensimmäiset otokseni tällä linssillä ovat nopeasti ja "kiihkossa" otettuja. Tuota taustan "bokeh"-muodostumista kyllä olen ihastellut nyt alussa ainakin joka kerta ihmeissäni, että tuollaista pehmeyttä ja kuulautta voi taustaan saada aikaiseksi. Saa nähdä miten linssi reagoi (tai kuinka osaan käyttää) tosi käytössä urheilukuvauksessa sisällä huonossa valossa, johonka tarkoitukseen linssiä olen hankkinut.
http://www.kuvagalleria.net/ef135/

[mikko]

Hienoa Lippo! Kyllä minunkin on pakko tuo linssi jotain saada, alkaa hermostuttamaan todella rajusti.

Laiotin itsekin muutaman boke dropin näkyville kotivuilleni, eihän nuo ole mitään sinun kuviin verrattuna, mutta parempaa ei ole :-(

www.pbase.com/mikko_photo/boke

[jperala]

Hienoa Lippo! Kyllä minunkin on pakko tuo linssi jotain saada, alkaa hermostuttamaan todella rajusti.

Laiotin itsekin muutaman boke dropin näkyville kotivuilleni, eihän nuo ole mitään sinun kuviin verrattuna, mutta parempaa ei ole :-(

www.pbase.com/mikko_photo/boke

Nyt en ihan oikeasti ymmärrä mikä noissa pallukoissa on jujuna...
Miksi tuollaisia kuvia otetaan ?? testimielessä vaiko taidetta ???
Itse ainakin saan päänsärkyä, mielummin katsoo vaikka tyhjänpäiväisiä räpsäyksiä :)

[JuhaH]

Nyt en ihan oikeasti ymmärrä mikä noissa pallukoissa on jujuna...
Miksi tuollaisia kuvia otetaan ?? testimielessä vaiko taidetta ???
Itse ainakin saan päänsärkyä, mielummin katsoo vaikka tyhjänpäiväisiä räpsäyksiä :)

Mutta eikö ole kivaa, kun näin digiaikaan siirtyessä siirtyessä oppii kaikkea uutta. Itsekin olen kuvannut jo vuosikymmenen autuaan tietämättömänä mistään Bokeista tai MTF-käyristä. Nyt kyllä jo tiedetään mitä niilläkin tarkoitetaan ja pakko sanoa, että kuvien laatu parantunut aivan silmissä. Harmittaa, vaan, kun hyllyssä on monta kuvaa, mitä on pitänyt hyvänä, ja nyt kun alkaa sitä bokea tuijottelemaan, ja miettii minkälaiset MTF-käyrät noissa FD-opiskoissa on ollu, niin eihän noilla tee enää mitään ;-)

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, niin itseäkin on alkanut hifistyttää siinä määrin, että olen alkanut katselemaan tuota Canonin 100mm/f2.8 USM macroa sillä silmällä. Tiedä sitten kehittyykö sitä ikinä niin hyväksi kuvaajaksi, että saa kaiken potentiaalin revittyä tuosta objektiivista irti (muutenkin kuin testikuvilla), mutta olisihan se kiva omistaa edes yksi huippuobjektiivi, vaikken oikein tiedä lasketaanko enää nykyisin huippuobjektiiveiksi muita, kuin niitä punarenkaisia.

[lippoma]

Mutta eikö ole kivaa, kun näin digiaikaan siirtyessä siirtyessä oppii kaikkea uutta. Itsekin olen kuvannut jo vuosikymmenen autuaan tietämättömänä mistään Bokeista tai MTF-käyristä...

Niin.. "tieto tuskaa lisää" sanotaan...
Tässä läjä boogi linkkejä:

http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.html

http://www.kjsl.com/~dave/owls/comparison.html

http://homepages.ihug.com.au/~parsog/Guy/bokeh.html

http://www.darkroom.com/MiscDocs/bokeh.pdf

http://www.munitions.com/jgreely/stf135/

http://www.pathcom.com/~vhchan/bokeh.html

[mikko]

Lippo unohdit yhden www.planetneil.com/colourzone/bokeh.html (nuo ovat muutenkin mukavat sivut)

Ja tuossa jos on hyvistä linsseistä kiinnostunut www.wlcastleman.com/equip/reviews/index.htm siellä on esimerkiksi 70-200 linsistä hyvät kuvat is- ilman.

Miten on omistit 200 f2.8 L putken nyt nopeasti tutustuneena 135mm miten linssit eroavat toisistaan.

[lippoma]

Miten on omistit 200 f2.8 L putken nyt nopeasti tutustuneena 135mm miten linssit eroavat toisistaan...

Tuossa juuri katselin kuvia joita olen ottanut 200/2.8 L:llä ja helvetin hyviä ne olivat. Eroja osaan sanoa sitten enemmän kunhan pääseen tosi toimiin ja kuvaamaan enemmän. Tuon valovoiman takiahan vaihdoin tuon linssin 135:een. Nyt kun katselee 200:lla otetuja kuvia niin vahvistuu se, että sen ostaa vielä uudelleen... ja mielellään kesäksi. Kuvat olivat niin sävykkäitä ja tarkkoja ja oli ulottuvuutta enemmän kuin 135:lla. Nyt vain ei vähään aikaan ole taloudellisia mahdollisuuksia ostaa uutta tai jos voittaisi lotossa tai vakiossa ...niin tietenkin... taidankin tästä tehdä muutaman vakio rivin veikkauksen sivuilla. Veikkaajan silminhän maailma on paljon kontrastisempi, valovoimaisempi, vakaampi (IS) ja ennen kaikkea koko elämä suodattuu laadukkaiden filttereitten läpi , jotka toistavat elämän kokokohdat sävyjä kadottamatta. Ja etekin veikkaajan silmin maailma ei pala puhki vastavalossakaan ; ).

[lippoma]

Miten on omistit 200 f2.8 L putken nyt nopeasti tutustuneena 135mm miten linssit eroavat toisistaan...

NÄYTEKUVIA:

Canon EF 200/2.8 L
http://www.kuvagalleria.net/ef200/

Canon EF 135/2 L
http://www.kuvagalleria.net/ef135/

[lippoma]

Miten on omistit 200 f2.8 L putken nyt nopeasti tutustuneena 135mm miten linssit eroavat toisistaan...

Nyt olen ensimmäistä kertaa koetellut EF 135/2 L objektiivia "tositoimissa" eli siinä tarkoituksessa miksi sen ostin, urheilun kuvaamiseen sisätiloissa.
EF 200/2.8 L:n ostin ensuksi tähän tarkoitukseen, mutta huomasin äkkiä ettei valovoima riitä näissä jumppasalien hämärissä.
Nyt sitten kokeilin 135:sta ja kuvien laatu oli heti erilaista. 135 erottelee kohteen taustastaan todella hienosti ja liike alkaa pysähtyä jo ISO 400:lla kuvattaessa, nyt käytin pääasiassa asetuksi 350 / aukko 2 (valotusaika / aukko) ja siis ASA 400.
Kun likkeen haluaa todella pysäyttää täytyy varmaan ISO arvo nostaa 800:een ja sitten liike alkaa pysähtyä todella näissä jumppasalien valoissa. Eniten aina ihastuu 135:n kyky erotella kohde, se antaa mahdollisuuden luoda kuvaan hienoja painotuksia, kunhan vain oppii käytämään näitä ominaisuuksia.
Tässä muutama jumppa kuva:
http://www.kuvagalleria.net/ef135_jumppa/

[mikko]

Hyviä kuvia Lippo!

Totisesti tuo on oiva linssi juuri sinulle, kuten sanoit kohde irtoaa kauniisti taustasta kuitenkaan ei liiaksi.

Nyt pitää keksiä rahoitusta, voi voi.

[mikko]

No Lippo onkos uusia meheviä 135mm kuvia nähtävissä?

Millaiset ovat olleet kokemukset huippu putken kanssa kuukauden ajalta?

[lippoma]

No Lippo onkos uusia meheviä 135mm kuvia nähtävissä?

Millaiset ovat olleet kokemukset huippu putken kanssa kuukauden ajalta?

Hyviä kokemuksia. Näytekuvia en vain nyt voi laittaa kun ovat sen laatuisista tilaisuuksista, että pitäisi pyytä lupa. Valovoima ja kuvan laatu ovat omaa luokkaansa. Olen kuvannt tanssia ja urheilua sisätiloissa. Sen virheen tein, että ensimmäisen kerran tanssia kuvatessa en luottanut automaatti tarkennukseen vaan laitoin manuaalille ja suurin osa kuvista oli epätarkkoja. No... seuraavassa esityksessä laitoin automaatti tarkennuksen päälle ja jopas alkoi kuvia tulemaan. 135 milleisen autofocus on niin äly nopee ja äänetön. Hyvä linssi, josta ei varmaan tule ikinä luovuttua... No kai nyt yhden kuvan voi näyttää... linkki : http://www.kuvagalleria.net/CRW_9333_RJ.JPG . Tuo on siis koko tiedosto vähän alle 5 megaa. ASA 400 ja aukko 2 ja nopeus taisi olla jotain 180. Eikä kuvalle ole tässä versiossa tehty vielä mitään ainoastaan vaihdettu RAW-muodosta JPG:en. Tuossa tilaisuudessa päätin, kun vaihtelin muistikortteja kameraan, että ostan 1 Gigan kortin heti kunsaan käsiini. Ostin Stockmanilta 263 € (Sandisk Ultra II) ja nyt on parempi tuntuma kuvata pelkkää RAW-muotoa. Muuten... kävin katsomassa Fotoyks valokuvaliikkeessä Mannerheimintiellä ja siellä sama 1 GB Ultra maksoi 312 €.

[4x5]

JuhaH kirjoitti:

olen alkanut katselemaan tuota Canonin 100mm/f2.8 USM macroa sillä silmällä. Tiedä sitten kehittyykö sitä ikinä niin hyväksi kuvaajaksi, että saa kaiken potentiaalin revittyä tuosta objektiivista irti (muutenkin kuin testikuvilla), mutta olisihan se kiva omistaa edes yksi huippuobjektiivi, vaikken oikein tiedä lasketaanko enää nykyisin huippuobjektiiveiksi muita, kuin niitä punarenkaisia.

Loistolasia suunnittelet. Punaisen renkaan puuttumisella säästät sievoisen tukun rahaa, ja varmaankin myös melkoisesti obiskan painosta ;-)
Itselläni on tuo kyseinen, ja uskallan ilman tieteellisiä testejä väittää sen olevan optisesti vähintään yhtä suorituskykyinen kuin 80-200L, huomattavasti nopeampi tarkennukseltaan (lisänä FTM), lähes äänetön, kevyt jne. Ei pahaa sanottavaa mistään.
Minulla oli myös vuoden-pari tuo 2,8/200L, mutta huolimatta sen hyvistä ominaisuuksista päädyin siihen että tuo vanha Lzoomi+100macro on käytössäni mielekkäämpi yhdistelmä.
Suunnittele kuitenkin samantien myös vastavalosuojan hankkimista siihen. Uloin linssi on (toisin kuin vanhassa 100mm Macrossa) hyvin ulkona, ja on siten arka heijastumille (ja kolhuille).
Kesäksi sitten makroilemaan :-)

[mikko]

Canonin 100mm/f2.8 USM macroa
Loistolasia suunnittelet. Punaisen renkaan puuttumisella säästät sievoisen tukun rahaa, ja varmaankin myös melkoisesti obiskan painosta.:-)

Kannattaa muistaa myös Tamronin 90mm f2.8 macro putki, hinta top-foto 389,00 (canon 539,00) Tämä putki on monessa testissä päässyt melkein canonin rinnalle eli kyseessä on varsin laadukas peli.
Top-foton sivuilla oli muuten kuva uudesta Tamronin macrosta (hintaa ei ole) Tamron 90/2,8 AF DP Macro Di 1:1 für Canon Kannattaako sitä odottaa?