D80 teleä, suositelkaa

[Uti]

Kiitos rixi ja muut asianosaiset.

Pitää alkaa kysellä hintoja eri toimittajilta ja ryhtyä kaupantekoon. Vaikka netistä toki saakin kaiveltua sitä ja tätä, niin jos sattuu olemaan hyvä kauppias, jolla on asialliset hinnat niin vinkkejä saa laittaa joko tänne tai yksityisviestinä.

t. uti

[Uti]

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5DC HSM Macro (uudempi)

No niin, vielä yksi kirjainyhdistelmä eli HSM, eli uusi malli, missä on oma tarkennusmoottori. Hintaa lisää yli 100€!

Kysymys kuuluu: Olisko hintansa väärtti?

t. uti

[OskuK]

Riittääkö satanen, kun tuota aijempaa on rajalassa 250e:llä?

[Uti]

Taisin tarkkaan ottaen kirjoittaa että yli 100€, eli sen se varmaan on? Verkkokaupassa hinta oli tuolle HSM:lle 380,90€, joten yli satasen kalliimpi.

Kysymys olikin nyt enemmän siitä, että JOS hintaero on yli sen satasen, niin saako sille reilulle sataselle vastinetta tuolla omalla motskarilla, kun kaikki muu lienee samaa noissa tötteröissä?

[OskuK]

Tuo lähestyy 18-50/2,8:n hintaa, joten alkaisin itse kyllä kallistua siihen...ja jatkoa seuraa, kun siitäkin on vähän kalliimpi moottormalli ;-)

[rixi]

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5DC HSM Macro (uudempi)

No niin, vielä yksi kirjainyhdistelmä eli HSM, eli uusi malli, missä on oma tarkennusmoottori. Hintaa lisää yli 100€!

Kysymys kuuluu: Olisko hintansa väärtti?

t. uti

Jollei tarvitse sovitella kakkulaa D40:een (joka on ehkä ollut suurin syy tuon HSM-version markkinoille tuloon), niin en näe tarvetta. Tuo aikaisempi versio oli minulla täysin riittävä tarkennusnopeudeltaan (D50), enkä huomannut juuri eroa aiempaan AF-S-Nikkoriini, eikä "melukaan" vaivannut. Jos siis D80, niin tuskin kannattaa, koska optiikka on sama.

Voit tietysti kokeilla kumpaakin kameran nokalla kaupassa ennen ostopäätöstä - luulisi olevan mahdollista.

[Lohko]

Jos kakkulaa haluaa taas vaihtaa tulevaisuudessa, niin vuoden parin sisällä markkinoilla on jo melkoinen määrä Nikonin tarkennusmoottorittomia kameroita (D40, D40x, D90?...). Silloin on noiden uusien tarkennusmoottorillisten Sigmojen jälleenmyyntiarvo ja kysyntä varmasti kovempi kuin vanhojen ruuvitarkenteisten.

[OskuK]

Jos objektiivia aikoo vaihtaa tulevaisuudessa, niin dx-objektiivien markkinat lienevät kutistumaanpäin -joten kannattaisiko katsella suoraan Sigman DG-objektiiveja jos tulevaisuutta ajattelee?

[rixi]

Jos kakkulaa haluaa taas vaihtaa tulevaisuudessa, niin vuoden parin sisällä markkinoilla on jo melkoinen määrä Nikonin tarkennusmoottorittomia kameroita (D40, D40x, D90?...). Silloin on noiden uusien tarkennusmoottorillisten Sigmojen jälleenmyyntiarvo ja kysyntä varmasti kovempi kuin vanhojen ruuvitarkenteisten.

Toisaalta, tällä hetkellä juuri ilmestyneiden HSM-mallien hinta voi juuri nyt olla korkeimmillaan. Myöhemmin voi olla vaikea paremmalla jälleenmyyntiarvollakaan paikata sitä ehkä runsasta 130 euron erotusta, jonka uudesta mallista joutuu tällä hetkellä maksamaan. Se on aika paljon näissä edullisimmissa hintaluokissa.

Sitä paitsi, onkohan tuo 249 euroa vanhemmasta mallista Rajalankaan normaalihinta, vai olisiko tämähetkinen tarjoushinta? Siinä tapauksessa tätä pohtivalle paras neuvo olisi ostaa nyt. Saa ainakin tuolle rahalle kohtalaisesti vastinetta.

[nomad]

Sitä paitsi, onkohan tuo 249 euroa vanhemmasta mallista Rajalankaan normaalihinta, vai olisiko tämähetkinen tarjoushinta? Siinä tapauksessa tätä pohtivalle paras neuvo olisi ostaa nyt. Saa ainakin tuolle rahalle kohtalaisesti vastinetta.

Se on ainakin varmaa, ettei rahalle saa mitään vastinetta, jos jättää ostopäätöksen kokonaan tekemättä ;-)

HSM toimii tyylikkäästi, mutta ainakaan minä en juuri käytä siihen liittyvää mahdollisuutta korjata automaattitarkennusta sujuvasti käsin.

[rixi]

Jos kakkulaa haluaa taas vaihtaa tulevaisuudessa, niin vuoden parin sisällä markkinoilla on jo melkoinen määrä Nikonin tarkennusmoottorittomia kameroita (D40, D40x, D90?...). Silloin on noiden uusien tarkennusmoottorillisten Sigmojen jälleenmyyntiarvo ja kysyntä varmasti kovempi kuin vanhojen ruuvitarkenteisten.

Toisaalta, tällä hetkellä juuri ilmestyneiden HSM-mallien hinta voi juuri nyt olla korkeimmillaan. Myöhemmin voi olla vaikea paremmalla jälleenmyyntiarvollakaan paikata sitä ehkä runsasta 130 euron erotusta, jonka uudesta mallista joutuu tällä hetkellä maksamaan. Se on aika paljon näissä edullisimmissa hintaluokissa.

Sitä paitsi, onkohan tuo 249 euroa vanhemmasta mallista Rajalankaan normaalihinta, vai olisiko tämähetkinen tarjoushinta? Siinä tapauksessa tätä pohtivalle paras neuvo olisi ostaa nyt. Saa ainakin tuolle rahalle kohtalaisesti vastinetta.

[OskuK]

Sitä paitsi, onkohan tuo 249 euroa vanhemmasta mallista Rajalankaan normaalihinta, vai olisiko tämähetkinen tarjoushinta? Siinä tapauksessa tätä pohtivalle paras neuvo olisi ostaa nyt. Saa ainakin tuolle rahalle kohtalaisesti vastinetta.

Se on ainakin varmaa, ettei rahalle saa mitään vastinetta, jos jättää ostopäätöksen kokonaan tekemättä ;-)

HSM toimii tyylikkäästi, mutta ainakaan minä en juuri käytä siihen liittyvää mahdollisuutta korjata automaattitarkennusta sujuvasti käsin.

Tarjous se on, sama objektiivi Canoniin maksaa rajalassa 325e

[Uti]

Kiitokset kaikille erinomaisesti minua auttaneista mielipiteistä. Päätös on kyllä tehty, kun vaan ehtii sinne Rajalaan tästä hiipaista.

t. uti

[Uti]

No niin!

Parempi puolisko on nyt napsinut kai 2000 - 3000 kuvaa yhdistelmällä:

Nikon D80 + Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

... ja kun hän antaa yleensä kameran päättää (kuvaa siis automaatilla), niin ainakaan minä en ole kovin tyytyväinen. Kuvat mielellään ylivalottuvat kirkkaalla ilmalla! Kyseessä on toki usein auringonpaiste, joka on vaikea juttu, mutta ei se automaatti saisi olosuhteita kai huonommin arvioida kuin neljäsosahinnalla hankittu pokkari, vai kuinka? Valoahan voi jälkikäteen laittaa kuviin vähän lisää, mutta ylivalotusta on hankalampi "korjata"?

Lienee syytä mainita, että eivät kuvat pilalla ole, mutta mielestäni selkeästi kuitenkin liian "valoisia". Onkohan tämä tavallista?

Mutta sitten saatte antaa hyviä neuvoja!

Jos haluaa varmuutta aurinkoisten kelien kuviin, niin millaisia perussäätöjä kannattaisi viljellä varmistaakseen, että ylivalotukselta välttyisi? Olisko otettava joku nyrkkisääntö siitä, että palmurannan aurinkoinen valkohiekka kuvataan aina valiten tietty aukko ja annetaan kameran valita valotusaika, vai pitääkö peräti säätää valotusta lisäksi karvan verran vähemmäksi?

Olen hieman yllättynyt, että auringonpaisteessa mopo hieman karkaa automaatin käsistä ???

t. Uti

[dlite]

Valoahan voi jälkikäteen laittaa kuviin vähän lisää, mutta ylivalotusta on hankalampi "korjata"?

Jos haluaa varmuutta aurinkoisten kelien kuviin, niin millaisia perussäätöjä kannattaisi viljellä varmistaakseen, että ylivalotukselta välttyisi?

Kamerassa on tuo käsivalintainen valotuksen säätö, laita vaikka oletusasetukseksi -0.7 aukkoa tai mikä nyt valotuksen sopivaksi tasaakaan, niin pitäisi helpottaa. Tuo ylivalottaminen "valovoimaisilla" (valovoimaisemmilla kuin kitti) objektiiveilla on ihan normaali ongelma.

Jos tuo valotuksen säätö ei toimi auto-moodissa, niin suosittelen siirtymään A-moodiin. Kuvaus on oikeastaa yhtä helppoa kuin AUTO:lla. Säädä vain auto-iso asetuksen kohdilleen, vaikka 100-800 ja maximum shutter-speed 1/50 tjsp. millä vaimokkeesi saa vielä napattua tärähtämättömiä kuvia, minkä jälkeen ainoa asia mitä pitää opetella on aukko (eikä edes ihan pakko sekään, voi ampua aina 2.8:lla). Demonstroi aukon toimintaa kirkkaalla säällä potretti-kuvauksessa 2.8 -> 11 ja ota kaksi esimerkkikuvaa siitä teidän sinappikoneesta/moisen epelin puuttuessa toisistanne ja näytä miten bokeh nostaa kohteen esiin kuvasta, niin A-siirtyy käyttöön ihan vapaaehtoisesti.

Toinen, joskin aavistuksen työläämpi tapa on ottaa RAW-käyttöön. RAW kuvaaminen antaa yleensä dynamiikkaan näillä harrastelijarungoilla suunnilleen aukon lisää highlight-detaileja. Suosittelen kokeilemaan esim. Adobe Lightroomin trial version Exposure, Recovery ja Curves toimintoja. En tiedä mitä softaa Nikonin mukana tulee, mutta jos sieltä perus-CD:ltä löytyy joku RAW-converter, niin saattaapi olla, että sillä saa tehtyä tarpeellset säädöt ihan ilman kalliita ohjelmistohankintoja. Lisää työtähän tästä RAW-valinnasta toki tulee.

[koiviant]

Vinkkinä: "Valoalue"-moodi kuvan esikatselussa välkyttelee puhkipalaneita kohtia (histogrammistakin on tässä apua). Sitä on hyvä vilkuilla, kun kuvaa isojen kontrastien kanssa. Huhu ja Ken Rockwell kertovat, että D200/D300:ien matriisimittari on parempi, kun D90:ssa kuuluu olevan samaa tautia.

Salamakuvauksessa taas valoitukset on sisäisellä ja ulkoisella (SB-600) yleensä 100% maalissa ilman kompensointia.

- Antti

[Juhho]

Pystyykö tällainen amatöörikuvaaja kuin minä huomaamaan eroja D80 ja D50 kameralla otetuissa kuvissa? jos käytössä on ollut täysin samanlaiset objektiivit.

[koiviant]

Pystyy... D80:n kuvat näyttävät todennäköisesti paljon kirkkaammilta, jopa ylivalottuneilta :)

[Juhho]

Pystyy... D80:n kuvat näyttävät todennäköisesti paljon kirkkaammilta, jopa ylivalottuneilta :)

Onkos tuo sitten hyvä juttu?:D

[OskuK]

Pystyykö tällainen amatöörikuvaaja kuin minä huomaamaan eroja D80 ja D50 kameralla otetuissa kuvissa? jos käytössä on ollut täysin samanlaiset objektiivit.

Ei pysty. Ei pysty ammattilainenkaan.