Morjens kaikille.. :)
Onkohan kellään viellä mitään kokemusta ko.kamerasta..?
Ei kaiten tässä mallissa muuta eroa ole fz8 verrattuna,kuin pitempi zoomi,Hintaero 100e,pikseleitä enemmän(ei merkitystä..) ja tuo laajakulma jutska.. :) kertokaas mulle tyhmälle et,minkälaista hyötyy siitä on..
Olen tässä ostamassa seuraavaa kameraa entinen(canon 530 Disco pokkari..) Järkkäri linjalle ei nyt "perse" kestä niin, ajattelin että tässä voisi olla se minun kamera näihin minun luonto kuvauksiin mikä on nyt aika satumaista viellä.. :) Ja varmaan tämä tekee parempaa jälkeä...??
Kävin tuossa paikallisessa Kamera liikkeessä hypistelemässä kameroita ja kerroin samalla tarpeeni niin,myyjä latas pöydälle Panasonic z8,Canon is 5, ja G 7...Tuolla G7 saa varmaan hyvää jälkeä mutta on se niin jotenkin...Myyjä sanoi sitä firma kameraksi :) :).. Kun yritin ottaa G7..kuvia niin,se taka näyttö oli täynnä mun nenän jälkiä..( ei ole isoo kolvia :)..niin se ahisti jo heti alkuun...Mutta toi FZ8 tuntui kädessä tosi hyvältä..Myyjällä ei viellä ollut tuota FZ18...
KIITOS..
( toivottavasti saatte selvän..kiire on tuas..)
Panaconic DMC-FZ18
-
-Amppa-
- Viestit: 45
- Liittynyt: Syys 18, 2007 15 : 00
Itsellä tuli hommattua tuo FZ8 ja edellisen käytössä olleen kameran (Minolta E323) jälkeen olen ollut tyytyväinen.
Tilasin ulkomailta lähinnä speksien, kuulopuheiden ja lehtiarvosteluiden valossa, enkä pettynyt muuhun kuin pitkään toimitusaikaan :) Säädöiltään ja käytettävyydeltään vastaa tarpeita ja yllätyksenä tuli noiden "lisävarusteiden" saatavuus, tuo mainitsemasi "laajis" yms.
Laajakulmallahan saat tavallaan samalta paikalta kuvan laajemmalta alueelta. ( Voit ottaa esimerkiksi käytävässä kuvan isommastakin lärvistä )
Laajakulma esimerkkejä: http://www.lensmateonline.com/newsite/G7wide.html
Tilasin ulkomailta lähinnä speksien, kuulopuheiden ja lehtiarvosteluiden valossa, enkä pettynyt muuhun kuin pitkään toimitusaikaan :) Säädöiltään ja käytettävyydeltään vastaa tarpeita ja yllätyksenä tuli noiden "lisävarusteiden" saatavuus, tuo mainitsemasi "laajis" yms.
Laajakulmallahan saat tavallaan samalta paikalta kuvan laajemmalta alueelta. ( Voit ottaa esimerkiksi käytävässä kuvan isommastakin lärvistä )
Laajakulma esimerkkejä: http://www.lensmateonline.com/newsite/G7wide.html
-
torojolli
- Viestit: 7
- Liittynyt: Touko 14, 2004 12 : 42
Itseäkin kiinnostaisi FZ-18 ja toisena vaihtoehtona olisi Canon S5IS mutta kun ei vain osaa valita.
Pana saattaisi olla muuten hyvä mutta tietyssä olosuhteissa kuvaan tulee keltaisia länttejä jotka kyllä harmittaisivat minua ja tietysti se kuuluisa kohina vaikka nyt taidetaan olla aikalailla samalla tasolla muiden yhtä pienellä kennolla varustettujen kameroiden tasolla. Vakaaja tuntuu olevan erinomainen tuossa FZ18-mallissa.
Canonissa taas kuvan kulmassa/kulmissa esiintyvä sumeus ahdistaa hieman kun ei tiedä kuinka paljon se oikeasti näkyy otetuissa kuvissa. Optisen zoomin käyttö videokuvauksen aikana houkuttelee sekä mahdollisuus kiinnittää isompi salama.
Nykyinen kamera on Minolta Dimage G400 ja kuvat on otettu ISO 50 - 200 asetuksilla enimmäkseen luultavasti ulkona mutta myös sisällä. Tämän kameran ärsyttävin ominaisuus on tähän asti ollut se että jos hiemankin kameran mielestä liian vähän valoa niin tarkennus ei toimi lainkaan. Mikäli Panasonic ja Canon ovat kohinaltaan parempia Minoltan suhteen ja tarkentavat hyvin sekä omaavat paremman kuvanlaadun niin valinta sinänsä olisi helppoa koska kamerasta riippumatta laatu paranisi kuitenkin.
Mielipiteitä kenelläkään?
Pana saattaisi olla muuten hyvä mutta tietyssä olosuhteissa kuvaan tulee keltaisia länttejä jotka kyllä harmittaisivat minua ja tietysti se kuuluisa kohina vaikka nyt taidetaan olla aikalailla samalla tasolla muiden yhtä pienellä kennolla varustettujen kameroiden tasolla. Vakaaja tuntuu olevan erinomainen tuossa FZ18-mallissa.
Canonissa taas kuvan kulmassa/kulmissa esiintyvä sumeus ahdistaa hieman kun ei tiedä kuinka paljon se oikeasti näkyy otetuissa kuvissa. Optisen zoomin käyttö videokuvauksen aikana houkuttelee sekä mahdollisuus kiinnittää isompi salama.
Nykyinen kamera on Minolta Dimage G400 ja kuvat on otettu ISO 50 - 200 asetuksilla enimmäkseen luultavasti ulkona mutta myös sisällä. Tämän kameran ärsyttävin ominaisuus on tähän asti ollut se että jos hiemankin kameran mielestä liian vähän valoa niin tarkennus ei toimi lainkaan. Mikäli Panasonic ja Canon ovat kohinaltaan parempia Minoltan suhteen ja tarkentavat hyvin sekä omaavat paremman kuvanlaadun niin valinta sinänsä olisi helppoa koska kamerasta riippumatta laatu paranisi kuitenkin.
Mielipiteitä kenelläkään?
-
Tapiol2003
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
Mistä nuo keltaiset läntit keksit?
Parista Panan mallista on käyttökokemuksia ja täytyy sanoa, että parempia ne ovat kuin puolet testeistä väittävät. Aivan erityisesti sitä on LX2. Itse asiassa pokkareiden kohdalla tuo ainainen itku kohinasta alkaa kyrsiä. Pokkarit eivät ole järkkäreitä ja ero tietenkin on. Siihen nähden mitä ne muuten kameroina tarjoavat, on nykypokkareiden huoppumalli todella kova sana. Lähinnä mielipidekysymys ja raw-tallennuksen mahdollisuus, jotka erottavat koneita toisistaan.
Ja sitäpaitsi, Canonin G9, Nikonin P5100, Leican D-LUX3, Olympuksen SP-560 ja Panasonic FZ18 jovat parasta mitä kompaktipuolella rahalla saa, joten siitä valitsemaan. Sääli vain, että kaikista näistä puuttuu todella hyödyllinen ominaisuus, kääntyvä näyttö.
Parista Panan mallista on käyttökokemuksia ja täytyy sanoa, että parempia ne ovat kuin puolet testeistä väittävät. Aivan erityisesti sitä on LX2. Itse asiassa pokkareiden kohdalla tuo ainainen itku kohinasta alkaa kyrsiä. Pokkarit eivät ole järkkäreitä ja ero tietenkin on. Siihen nähden mitä ne muuten kameroina tarjoavat, on nykypokkareiden huoppumalli todella kova sana. Lähinnä mielipidekysymys ja raw-tallennuksen mahdollisuus, jotka erottavat koneita toisistaan.
Ja sitäpaitsi, Canonin G9, Nikonin P5100, Leican D-LUX3, Olympuksen SP-560 ja Panasonic FZ18 jovat parasta mitä kompaktipuolella rahalla saa, joten siitä valitsemaan. Sääli vain, että kaikista näistä puuttuu todella hyödyllinen ominaisuus, kääntyvä näyttö.
Less Is More
-
torojolli
- Viestit: 7
- Liittynyt: Touko 14, 2004 12 : 42
Dpreview.com:in foorumin panasonic alueella on ollut keskustelua aiheesta ja mitä ilmeisimmin noita länttejä ilmaantuu ainakin 800+ ISO arvoilla hämärässä mahdollisesti pienemmilläkin(omassa käytössä varmaan tulee olemaan pääsääntöisesti max 400 ISO).Tapiol2003 kirjoitti:Mistä nuo keltaiset läntit keksit?
Esimerkkikuva
Linkki keskusteluun
-
-Amppa-
- Viestit: 45
- Liittynyt: Syys 18, 2007 15 : 00
Kyllä tuo kohina alkaa tuossa vaiheessa olla suurempi murhe kuin nuo keltaiset läikät on kuitenki kuvankäsittelyllä jotenkin korjattavissa.torojolli kirjoitti: Dpreview.com:in foorumin panasonic alueella on ollut keskustelua aiheesta ja mitä ilmeisimmin noita länttejä ilmaantuu ainakin 800+ ISO arvoilla hämärässä
-
torojolli
- Viestit: 7
- Liittynyt: Touko 14, 2004 12 : 42
Kyllähän se kohina alkaa tuossa vaiheessa olemaan melkoista mutta eipä noin suuria herkkyyksiä tule käytettyä pokkareiden ja kompaktien kanssa kuin ainoastaan äärimmäisessä tilaanteessa jotta saisi edes jotain kuvantapaista talteen tilanteesta.-Amppa- kirjoitti: Kyllä tuo kohina alkaa tuossa vaiheessa olla suurempi murhe kuin nuo keltaiset läikät on kuitenki kuvankäsittelyllä jotenkin korjattavissa.
Tuosta esimerkkikuvasta saa melkein käyttökelpoisen kun noise ninjalla tai muulla vastaavalla kurittaa sinistä väriä.
Järkkärit sit erikseen mutta pokkareiden pienten kennojen rajat pitää ymmärtää ja sopeutua siihen että kohinaa on välillä enempi ja välillä vähemmän mutta jonkin verran melkein aina.
-
Tapiol2003
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
-
tepi-46
- Viestit: 23
- Liittynyt: Elo 23, 2007 13 : 55
- Paikkakunta: Joensuu
panasonic dmc-fz18
Mielestäni FZ18 on oikea laite hinta, laatu .Itselläni ollut kuukauden ,otettu lähinnä koe kuvia.Tykkään vakaimesta ,yltää kauas,laajakulma, käsisäätöjä riittävästi.Suosittelen ostamaan kotimaisen ohjekirjan seuratessa. Tekniikkaa on paljon muutettu esim,fz7 verraten. terv,tepi
-
156
- Viestit: 1
- Liittynyt: Tammi 03, 2008 9 : 29
Tervehdys,
Foorumin uuden käyttäjän ensituntumat laitteesta ovat varsin positiiviset. Aiemmin ollut kokemusta muutamista Canoneista (A70 ja S3), ja kyllä voi sanoa että tekniikka kehittyy.
Muutamia huomioita on ollut kaikissa testeisssäkin mainittu heikko hämärän sieto sekä oranssin väristen kohteiden taipumus punastua kameran edessä.
Kuvanlaatu on mielestäni luokassaan erinomainen. Ja punaiset silmät loistavat -poissaolollaan!
Ehdottoman hyvänä puolena on vanhoihin kameroihini nähden tuo linssin laajakulmaisuus. Tämä korostuu varsinkin sisätiloissa kuvattaessa sekä varmaan ryhmäkuvia ottaessa. Myös suuremman rakennuksen saa kokonaisena kuvaan joutumatta menemään tolkuttoman kauas kuvauskohteesta.
Toinen miellyttävä ominaisuus on kuvausnopeus. Esim. muksun touhuja kuvatessa saa paljon suuremmalla todennäköisyydellä hauskoja hetkiä talteen kuin vanhoilla laitteillani kuvatessa.
Varovasti siis uskallan jo lyhyen kokemuksen perusteella laitetta suositella.
Foorumin uuden käyttäjän ensituntumat laitteesta ovat varsin positiiviset. Aiemmin ollut kokemusta muutamista Canoneista (A70 ja S3), ja kyllä voi sanoa että tekniikka kehittyy.
Muutamia huomioita on ollut kaikissa testeisssäkin mainittu heikko hämärän sieto sekä oranssin väristen kohteiden taipumus punastua kameran edessä.
Kuvanlaatu on mielestäni luokassaan erinomainen. Ja punaiset silmät loistavat -poissaolollaan!
Ehdottoman hyvänä puolena on vanhoihin kameroihini nähden tuo linssin laajakulmaisuus. Tämä korostuu varsinkin sisätiloissa kuvattaessa sekä varmaan ryhmäkuvia ottaessa. Myös suuremman rakennuksen saa kokonaisena kuvaan joutumatta menemään tolkuttoman kauas kuvauskohteesta.
Toinen miellyttävä ominaisuus on kuvausnopeus. Esim. muksun touhuja kuvatessa saa paljon suuremmalla todennäköisyydellä hauskoja hetkiä talteen kuin vanhoilla laitteillani kuvatessa.
Varovasti siis uskallan jo lyhyen kokemuksen perusteella laitetta suositella.