HQ kirjoitti:Toisaalta jos alkaa vertaamaan vaikka Canonin 17-55+40D ja E-3+14-54, niin ensinnäkin jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin Olyn ISO 1600 on reaalimaailmassa kutakuinkin yhtä herkkä kuin Canonin ISO 1000 ja sitten vielä F3.5vs2.8. Eli samoissa olosuhteissa Oly hävinnee puolitoista aukkoa, ja siihen vielä päälle kohinat käytettäessä nimellisesti samaa ISOa.
tuota tuota... vaikkakin Matsushitan kennon dynamiikka onkin huonompi kuin kilpailijoilla, ei se sentään noin huono ole. dpreview mittasi E-410:lle ISO1600 arvolla todelliseksi herkkydeksi ISO1250 (ja tästä kennosta E-3:sen kenno on jatkokehityksen tulosta ja dynamiikkaa on, ainakin Olyn mukaan, parannettu.)
sen enempää dynamiikasta ei sitten kannatakkaan spekuloida ennen kun joku saitti tekee kennolle ihan mittaustuloksia.
Minulle kun nuo kameroiden ns. ammattimaiset hallintalaitteet eivät juuri merkkaa mitään. Kennon+optiikan tuottama kuvanlaatu suhteessa käytettävään valon määrään ratkaisee, surkeintakin kameraa oppii käyttämään paremmin kuin keskivertokäyttäjä hallintalaitteiltaan parasta kameraa.
Tai siis kyllä jollain etsimen koolla ja tarkennuspisteiden määrällä tai tarkennuksen nopeudella on merkitystä, mutta jotku pystykuvauskahvat, ylimääräset säätörinkulat tai erilliset lcd-näytöt puhumattakaan jostain ergonomiasta on ihan sama paskan hailee kun tähti mersun nokalla.
Tämähän se on mikä tekee ihmisistä yksilöitä. Minä en suostu raahaamaan Hasselbladia ympäri lapin tuntureita, vaikka sen laajakulmilla ja 31 Megapixelin kennolla saisikin uskomattoman upeita maisemakuvia. (valoahan kesällä lapissa piisaa, joten ISO100 riittää pitkälle.) Kameran pitää istua käteen ja olla sen kokoinen että se kulkee mukana. Kamera joka ei kulje mukana ei ota minkäänlaisia kuvia.
ja vielä itse otsakkeesta...
E-3 on aikamoinen möykky fyysiseltä kooltaan ottaen huomioon että sen pitäisi olla kennorakaisunsa ansiosta pieni ja näppärä. Kalliskin se on euroopassa ja teknisestihän se tuo Olyn samalle tasolle kuin kilpailijat. (AF, vakaaja, etsin, yms) Eli ei mikään kilpailun murskaaja, mutta ei missään nimessä myöskään iso pettymys.
Muuten, näinköhän runkovakaajien saapuminen E-sarjalaisiin saa aikaan sen että tulevissa etenkin pitkäpolttovälisissä optiikoissa takalinssin koko alkaa kasvaa? mountin fyysinen koko on kuitenkin lähes sama kun kinokoon kameroissa, joten voisi kuvitella että kasvattamalla takalinssin kokoa saadaan enemmän liikevaraa IS:lle, koska kennohan on varsin pieni. (riippuu varmasti myös siitä miten tuo IS on rakennettu.)
