Auttakaapa nyt... Etsin kameraa ja vaihtoehtoja on paljon. Olen katsonut esim. oheisia malleja.
Minolta Z2/Z1
Canon S1
nikon CP 5700
Fuji S5000
Onko Canon ainoa missä on kuvanvakain? Onko muita malleja samassa kategoriassa missä on kuvanvain mukana? Onko siitä oikeasti hyötyä, vai onko esim. Minoltan systeemi hyvä?
Kiitos etukäteen.
Kuvanvakain
-
- Viestit: 865
- Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
- Paikkakunta: Pornainen
-
- Viestit: 64
- Liittynyt: Heinä 18, 2003 9 : 56
- Paikkakunta: Vantaa
Suomesta saa ko vehkeen hieman alle 700e, kun hieman tinkaisee.Shred kirjoitti:(Panasonic FZ10 maksaa saksassa ~600€)
Miten paljon tuo kuvanvakain käytännössä vaikuttaa? Voiko valotusajan huoletta tuplata, vai kokeilemalla paras?
Canon EOS 350D - Canon EF 24-105 f4 L, Canon EF 70-200 f4 L IS, Canon EF 50mm f1.4 USM
-
- Viestit: 865
- Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
- Paikkakunta: Pornainen
Omakohtaisia kokemuksia ei FZ10:stä vielä ole, koska se on vasta matkalla suomeen.
Kuvanvakaimen tehosta en pysty mitään absoluuttisia arvoja antamaan,
mutta FZ10:llä pystyy kuvaamaan tarkkoja kuvia käsivaralta 420mm zoomilla.
Moni on kehunut kuvanvakaimen toimintaa, joten tuskin se hyödytön on.
Kannattaa lukea vaikka steves digicamsion arvostelu:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html
Panasonic on myös hiljattain kääntänyt englanniksi FZ10 esittelyn.
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumi ... index.html
Mitään kameraa ei kuintekaan kannata ostaa pelkkien mainospuheiden perusteella,
mainoksissa kun ei yleensä muisteta mainita kameran huonoja puolia...
Kuvanvakaimen tehosta en pysty mitään absoluuttisia arvoja antamaan,
mutta FZ10:llä pystyy kuvaamaan tarkkoja kuvia käsivaralta 420mm zoomilla.
Moni on kehunut kuvanvakaimen toimintaa, joten tuskin se hyödytön on.
Kannattaa lukea vaikka steves digicamsion arvostelu:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html
Panasonic on myös hiljattain kääntänyt englanniksi FZ10 esittelyn.
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumi ... index.html
Mitään kameraa ei kuintekaan kannata ostaa pelkkien mainospuheiden perusteella,
mainoksissa kun ei yleensä muisteta mainita kameran huonoja puolia...
-
- Viestit: 64
- Liittynyt: Heinä 18, 2003 9 : 56
- Paikkakunta: Vantaa
Yleensä kameraa ostettaessa juuri ensin tulee luettua nämä "mainospuheet" ja sen jälkeen sitten etsimään kameroista huonoa sanottavaa. Tämän kameran osalta pahimmat viat olivat ilmeisesti narun puuttuminen linssin suojuksesta (ei saa sidottua runkoon, kuten fz1/2) ja hämäräkuvauksen huono kuvanlaatu.Shred kirjoitti:Mitään kameraa ei kuintekaan kannata ostaa pelkkien mainospuheiden perusteella,
mainoksissa kun ei yleensä muisteta mainita kameran huonoja puolia...
Epäilen kuitenkin, että tuo vakaaja saattaisi hieman parantaa hämäräkuvia. Kamera tuli ostettua ja tyytyväinen olen ollut.
Canon EOS 350D - Canon EF 24-105 f4 L, Canon EF 70-200 f4 L IS, Canon EF 50mm f1.4 USM