Juu. Jos haluaa saman edun kuvatessa digityylillä, voi käyttää monopodia. Takanäytön ympärille teipillä viritetty laatikko auttaa siinä "näkyvän" kuvan näkymiseen.veshut kirjoitti:Etsimen läpi katsoessa kuvaaja pystyy tukemaan kameraa otsaansa ja puristamaan kädet tiukasti kylkiinsä, tärähdysriski pienenee näin huomattavasti verrattuna kädet ojossa näytöltä kuvatessa.
optisen etsimen välttämättömyys?
-
OskuK
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
Hobbes
- Viestit: 1179
- Liittynyt: Kesä 28, 2003 17 : 50
- Paikkakunta: Jyväskylä
Aikalailla näillä sanoilla aloittelen aina digikuvauskursseja. Nykyisin tosin alkaa mennä sanomisilta pohja, kun kameroissa ei enää ole etsimiä. Sääli sinänsä.veshut kirjoitti:Etsimen läpi katsoessa kuvaaja pystyy tukemaan kameraa otsaansa ja puristamaan kädet tiukasti kylkiinsä, tärähdysriski pienenee näin huomattavasti verrattuna kädet ojossa näytöltä kuvatessa.
MikaLoponen
-
JPQ
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
Ekassa kunnon kamerassani Olympus c2500l oli optinen etsin se oli yksi asia joka tuntui ihanalta kun hankin ekan digijärjestelmäni (Nikon D50) välissä siis pokkari näytöllä toteutella etsimellä ja sanon kuvaus asento paljon luontevampi oikean etsimen kanssa en vaan ton näyttö toteutun tihristus reikä etsimen kanssa saanut koskaan hyviä kuvia.:( ja tuo kamera oli sentään Canon Powershot Pro1.
-
JupJup
- Viestit: 1480
- Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
- Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna
Itse en ole ikinä käyttänyt digipokkareissa optista etsintä... koska se on niissä aina surkea: Ei näy tarkkaa rajausta, ei hajuakaan tarkennuksesta, ei valotusmittaria, ei mitään järkeä. Huonoimmassa mahdollisessa aurinkotilanteessakin takanäytöstä näkee kuitenkin tarkemmin sen mitä on tekemässä kuin pokkareiden leikkietsimistä.
Taskuun mahtuvan pikku pokkarin painaminen otsaa vasten on sekin vähän niin ja näin: Itse korvaan sitten hämärässä otsan vaikka polvella, pöydällä, ovenkulmalla tai muulla semmoisella jota vasten käteni tuen: On riittänyt huiman pitkiin valotusaikoihin asti nuo temput. (1-1/8s ajoilla onnistuneita kuvia paljon useammin kuin sattumalta)
Omasta mielestäni pokkarin takanäytön käyttäminen on lisäksi vieläpä usein myös haustaa... siinä on jotain samaa kummallista, kuin mikä saa minut joskus kurkkimaan maailmaa hyllyssä lojuvan kievin kuiluetsimen mattasin läpi... vaikka en minä oikeasti sillä kievillä lähes ikinä kuvaa.
Järjestelmäkameroissa taas en kovin mielelläni kyllä takanäyttöä etsimenä käyttäisi (ei se tähän mennessä kokemissani ole mahdollistakaan): Järjestelmien etsin on hyvä, tarkennus- valotus ja muu tärkeät kuvaustiedot ovat näkyvissä. Kamera on senverran kookas, että sitä voi jo tukea päätänsäkin vasten, ja samalla sopii käyttämään säätimiä. Toisaalta juuri koosta riippuu, että pokkarimainen takanäytön käyttäminen etsimenä ei niin paljon houkuttaisikaan: paketti on jo turhan painava pelkästään käsien varassa kuvattavaksi, muutenkaan kuvausote ei siihen ole paras. Jos järjestelmässäni olisi elektroninen etsin, niin uskoisin, että minulla sen käyttö jäisi erikoistilanteisiin, ja ehkä jalustalle, ym. rauhallisiin tilanteisiin. (joihin se olisi kyllä erittäin hyödyllinen!)
(Ja siis tällä hetkellä pokkarina on ricohin R6... jossa ihan hyvä laajakulmaoptiikka, joka venyy yllättävän teleksikin. Siinä ei ole optista etsintä. Ennen oli mioltan pokkari jossa oli optinen etsin; kokemusta myös aika monesta erilaisista canonin pokkareista vuosien varrelta. (digi)Järjestelminä on ollut pentaxia, johon (filmi)aikoinani päädyin osittain etsimien takia)
Taskuun mahtuvan pikku pokkarin painaminen otsaa vasten on sekin vähän niin ja näin: Itse korvaan sitten hämärässä otsan vaikka polvella, pöydällä, ovenkulmalla tai muulla semmoisella jota vasten käteni tuen: On riittänyt huiman pitkiin valotusaikoihin asti nuo temput. (1-1/8s ajoilla onnistuneita kuvia paljon useammin kuin sattumalta)
Omasta mielestäni pokkarin takanäytön käyttäminen on lisäksi vieläpä usein myös haustaa... siinä on jotain samaa kummallista, kuin mikä saa minut joskus kurkkimaan maailmaa hyllyssä lojuvan kievin kuiluetsimen mattasin läpi... vaikka en minä oikeasti sillä kievillä lähes ikinä kuvaa.
Järjestelmäkameroissa taas en kovin mielelläni kyllä takanäyttöä etsimenä käyttäisi (ei se tähän mennessä kokemissani ole mahdollistakaan): Järjestelmien etsin on hyvä, tarkennus- valotus ja muu tärkeät kuvaustiedot ovat näkyvissä. Kamera on senverran kookas, että sitä voi jo tukea päätänsäkin vasten, ja samalla sopii käyttämään säätimiä. Toisaalta juuri koosta riippuu, että pokkarimainen takanäytön käyttäminen etsimenä ei niin paljon houkuttaisikaan: paketti on jo turhan painava pelkästään käsien varassa kuvattavaksi, muutenkaan kuvausote ei siihen ole paras. Jos järjestelmässäni olisi elektroninen etsin, niin uskoisin, että minulla sen käyttö jäisi erikoistilanteisiin, ja ehkä jalustalle, ym. rauhallisiin tilanteisiin. (joihin se olisi kyllä erittäin hyödyllinen!)
(Ja siis tällä hetkellä pokkarina on ricohin R6... jossa ihan hyvä laajakulmaoptiikka, joka venyy yllättävän teleksikin. Siinä ei ole optista etsintä. Ennen oli mioltan pokkari jossa oli optinen etsin; kokemusta myös aika monesta erilaisista canonin pokkareista vuosien varrelta. (digi)Järjestelminä on ollut pentaxia, johon (filmi)aikoinani päädyin osittain etsimien takia)
-
Tapiol2003
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
Pitäisi ehdottomasti olla optinen etsin.
Tosin hieman ihmetyttää kun vuosikymmeniä on lähes halvinpiinkin filimipokkareihin osattu tehdä ihan järkevä etsin ja nyt ne ovat digipokkareissa surkeita, pieniä reikiä...
Kuvausasento pienessä ja kevyessä kamerassa on huono, kun pitää kasiä melkein suorassa. Tärähtämisvaara on suuri (onneksi on kuvavakaajat keksitty). Poikkeuksen tekevät ne - nykyisin valitettavan harvinaiset - mallit, joissa on kääntyvä etsin.
Muuten kamerana parhaimmat digipokkarit ovat todella hyviä, eikä niiden terävyydessä ole mitään vikaa.
Tosin hieman ihmetyttää kun vuosikymmeniä on lähes halvinpiinkin filimipokkareihin osattu tehdä ihan järkevä etsin ja nyt ne ovat digipokkareissa surkeita, pieniä reikiä...
Kuvausasento pienessä ja kevyessä kamerassa on huono, kun pitää kasiä melkein suorassa. Tärähtämisvaara on suuri (onneksi on kuvavakaajat keksitty). Poikkeuksen tekevät ne - nykyisin valitettavan harvinaiset - mallit, joissa on kääntyvä etsin.
Muuten kamerana parhaimmat digipokkarit ovat todella hyviä, eikä niiden terävyydessä ole mitään vikaa.
Less Is More
-
JupJup
- Viestit: 1480
- Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
- Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna
Kyllä ne etsimet minusta olivat filmipokkareissakin surkeita pieniä reikiä... siis zoom-malleissa, ja aivan yhtä huonoja (siis rajauksen yms. informaation suhteen) kuin vastaavissa digeissäkin. Harvassa filmipokkarissa oli (kiinteäpolttovälisissäkään, missä etsin kyllä usein muuten kohtuu mukava) valotustietoja tai oikeastaan mitään kuvausinformaatiota näkyvissä: ei etsimessä, eikä muuten.
Takanäytöt on vaan nostaneet vaatimustasoa kelvollisen etsimen suhteen pokkareissakin.
Ehkä se on henkilökohtaista, mutta ainakaan minulla vapaalla kädelläkään kuvaaminen ei tunnu tärähdyksiä lisäävän: nimenomaan kevyen kameran kanssa. Raskaamman järjestelmän kanssa olisi tietty toinen asia. Ei sitä ole mikään pakko sentään mahdollisimman epävakaasti ja pitkin käsin ojennella.
Takanäytöt on vaan nostaneet vaatimustasoa kelvollisen etsimen suhteen pokkareissakin.
Ehkä se on henkilökohtaista, mutta ainakaan minulla vapaalla kädelläkään kuvaaminen ei tunnu tärähdyksiä lisäävän: nimenomaan kevyen kameran kanssa. Raskaamman järjestelmän kanssa olisi tietty toinen asia. Ei sitä ole mikään pakko sentään mahdollisimman epävakaasti ja pitkin käsin ojennella.