kyllä canonit jyräävät aika mielettömillä arvosteluilla muut vastaavat pokkarit, mutta itse asiassa onko niin, että niin harvassa kamerassa on tuo optinen etsin olemassa?
vai miksi on niin arvostettu?
canonissa ei ole aina megapikseleitä samassa mitoin, mitä esimerkiksi panasonicissa on, mutta minkä jossain häviää, toisessa voittaa.
canonista olen kuullut, että linssit eivät parhainta mahdollista laatua, pitääköhän tuo puhe paikkaansa?
Canon Digital IXUKSET- LINSSILAATU HUONOA?
-
leapak
- Viestit: 28
- Liittynyt: Syys 14, 2007 6 : 41
- Paikkakunta: turku
-
manni
- Viestit: 20
- Liittynyt: Kesä 01, 2004 18 : 30
- Paikkakunta: Uusikaupunki
- Viesti:
Re: Canon Digital IXUKSET- LINSSILAATU HUONOA?
Megapikseleissä merkitsee laatu eikä määrä. Ei kovin pienellä kennolla kannata turhan iso megapikselimäärä, se lisää vain kohinaa ja yksityiskohtien epäselvyyttä. Valitettavasti megapikselit myyvät, normikuluttaja vertailee kamerien kesken pikselimäärien avulla.leapak kirjoitti:canonissa ei ole aina megapikseleitä samassa mitoin, mitä esimerkiksi panasonicissa on, mutta minkä jossain häviää, toisessa voittaa.
-
JPQ
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
no sanoisin inhottavan sutut kulmat tuli mielestäni suurimmalla aukolla canon powershot pro1 pokkarilla tietyissä oloissa ja zoomi olis saanu olla kätevämmin liikuteltava. Mutta olympus c310 pokkarissa jossa ei oo edes oikein rajailu varaakaan tarkkuuden takia oli yksi kulma tosi pehmeä. sanoisin lienee paljon yksilö erojakin tuntuis ja sitten myös malli en usko että mikään merkki on selvästi parempi optisesti mutta jotain tosi kelvottomia kameroita on. mutta olympus c2500l kamerassa tuntui kokolasi terävältä siis yhtä. jotenkin tuntuu että optiikan ongelmat on nyky pokkari ilmiö. tosin tuo oli mutuilua.