Panasonic LX2 vs Ricoh GX100

morpp · Viesti Kirjoittaja **morpp** » Syys 08, 2007 22 : 23

Zagwrath kirjoitti:Sama kuvanvakaaja molemmissa eli "ccd-shift" joka ei ole ihan yhtä hyvä kuin Panasonicin tai Canonin optinen kuvanvakain.

Menee vähän offtopiciksi, mutta mitä / millaista käytännön eroa on tuolla "ccd-shiftillä" vs. optinen kuvanvakain.

poy · Viesti Kirjoittaja **poy** » Syys 09, 2007 10 : 54

morpp kirjoitti:
Zagwrath kirjoitti:Sama kuvanvakaaja molemmissa eli "ccd-shift" joka ei ole ihan yhtä hyvä kuin Panasonicin tai Canonin optinen kuvanvakain.
Menee vähän offtopiciksi, mutta mitä / millaista käytännön eroa on tuolla "ccd-shiftillä" vs. optinen kuvanvakain.

Optinen vakain siirtää linssiä koko valotusajan, niin että kuva muodostuu samalle kohtaa kennoa. Yleensä vain xy-tasossa. ccd-shiftissä kennoa liikutetaan, niin että tämä valo osuu kokoajan samaan kohti.

jontteri · Viesti Kirjoittaja **jontteri** » Syys 15, 2007 18 : 28

No Ricohia on kehuttu jo tarpeeksi ;) Nyt panan käyttäjät ryhdistäytykää ja kehuja kehiin. Järkkäri tahtoo jäädä liian usein sinne kameralaukkuun lepäilemään..

Panasonic taitaa olla melkein satkun halvempi kuin Ricoh suomessa ja Ricohilta taitaa puuttua "merkkihuolto" suomessa.

Panasonicissahan (LX2) ei taida olla muuta suurta vikaa kun ettei se merkkinä ole tarpeeksi aito ja vakuuttava "kamera" valmistaja?

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Syys 15, 2007 20 : 35

jontteri kirjoitti:Panasonicissahan (LX2) ei taida olla muuta suurta vikaa kun ettei se merkkinä ole tarpeeksi aito ja vakuuttava "kamera" valmistaja?

No, mutta siihenhän auttaa kun ostaa sen Leica D-LUX 3 -nimisenä. Softassa on eroa. En tiedä onko se auttanut, mutta omat kokemukseni D-LUX 3:sta ovat parempia kuin nettisaitit hehkuttavat.

poy · Viesti Kirjoittaja **poy** » Syys 17, 2007 17 : 54

Jos ne ovat samoja, niin eikös silloin D-LUX 3 softan voi laittaa panaan ja toisin päin? Ainakin periaatteessa, jos ei ole mitään estoa.