minkä valitsisin? Canon D60, Nikon D100 vai Fuji S2 Pro

[veshut]

Juu, tällä hetkellä, mutta eihän tässä jäniksen selässä olla. Vanhalla analogisella rungolla pärjää vielä kesään saakka, tarvittaessa ylikin.

Tai no, jospa ostan ekaksi uuden Nikon-salaman... Ja siihen jonkin valonhajottimen. Voisi olla ihan hyvä vaihtoehto.

Tein itse samalla tavalla puolitoista vuotta sitten. Aloin päivittää pikkuhiljaa vanhoja Nikon romppeita uudempiin ajatellen siirtymistä digirunkoon. Hankittuani D100:n ilokseni huomasin että vanhat MF-linssit toimivat siinä yhtä hyvin kuin F100:ssa, joten loppujenlopuksi hankin vain uuden TTL-salaman ja AF-peruszoomin.

Lintukuvaajana olin enemmän kuin ilahtunut vanhojen "perunanuijien" (telet 300-500 mm f2.8-4) toimivuudesta D100:ssa. Niiden uusiminen olisi ollut kalliinpuoleinen päivitys...

Suosittelen vilpittömästi pysymistä siinä merkissä josta on vuosien kokemus ja suurin osa tarvikkeista jo valmiiksi hankittuna.

[trombi]

Toihan oli kiva kuulla. Siis jopa vanha 70-210 AF Nikkorini saattaa toimia uuden digirungon kanssa?

Kerropas Veshut millaisia kokemuksia sulla on D100:n kuvanlaadusta. Vertailuissa kuvien sävy on ollut D60:n kuvia sinertävämpi. Miten sun mielestä?

[veshut]

Toihan oli kiva kuulla. Siis jopa vanha 70-210 AF Nikkorini saattaa toimia uuden digirungon kanssa?

Kerropas Veshut millaisia kokemuksia sulla on D100:n kuvanlaadusta. Vertailuissa kuvien sävy on ollut D60:n kuvia sinertävämpi. Miten sun mielestä?

Kyllä vanhemmat AF-linssit toimii samalla tavalla D100:ssa kuin muissakin Nikon-rungoissa, ero on vain siinä että filmin tilalla on kenno. Kaikkia D100:n tarjoamia valonmittausominaisuuksia (toimii vain juuri tietyillä Nikkorin optiikoilla) ei mielestäni edes tarvitse, on sitä ennenkin pärjätty "silmällä".

Canon Ixus V2:n, Minolta Dimage 7:n, Nikon CP 4500:n ja Olympus E-20P:n jälkeen D100:n kuvanlaatu on selkeästi parempi, sanoisin sitä jopa loisteliaaksi RAW-tiedostoissa. Itseasiassa muita tiedostomuotoja ei kannataisi käyttää, sillä digikuvauksen rajattomat mahdollisuudet tulee upeasti esiin RAW-tiedostojen jälkikäsittelyn kautta.

Toinen tykkää äidistä jne... En ole huomannut D100:n kuvissa minkäänlaista häiritsevää värisävyä, avain onneen tässä asiassa on valkotasapainon säätömahdollisuus. Kameran automatiikka toimii mielestäni kuten pitääkin, mutta väritasapainon voi säätää asetuksissa manuaalisti täsmälleen haluamakseen.

[trombi]

Hyvä pointti.

Onhan se kuvaajasta kiinni.

[belgia]

Olen aikeissa ostaa Fujin ja siihen Nikkor AF-S 24-85 ED-If
vanhoja Af objektiiveja on laukullinen. Yhtenä perusteena
on että Nikonin SB salamat ovat TTL yhteensopivia.
Kumpi olisi järkevin tallennus tapa CF kortti tai Microdrive.
Miten tuo Jujin akkupolitiikka pelittää verrattuna D100 akkuun
Kommentteja kaivataan
Vielä on harkittava ennenkuin teen tilauksen Saksaan

[veshut]

Kumpi olisi järkevin tallennus tapa CF kortti tai Microdrive.

Miten tuo Jujin akkupolitiikka pelittää verrattuna D100 akkuun

Itse käytän yleensä kuvausreissuilla neljää 256 ja 512 Mb:n CF-korttia. Jos yksi kortti vaurioituu, suurin osa kuvista on kuitenkin tallessa muilla korteilla. Katastrofin koko jää neljäsosaan kuin jos giganen Microdrive päättää lopettaa toimintansa kesken kuvaamisen...

D100:n akku (EN-EL3) on testeistä päätellen yksi markkinoiden parhaista. Joka kameratestissä, joissa D100 on ollut mukana, hämmästellään akun pitkäikäisyyttä. Itselläni akku kestää n.2-3 viikkoa (kuvauspäiviä n.3-4/ viikko) lataamatta. Erikseen hankittavaan MB-D100 pystykahvaan mahtuu kaksi akkua, jolloin latausväli on myös tuplasti pidempi. Lisäksi kahvan mukana tulee adapteri, jolloin kamerassa voi käyttää normaaleja sormiakkuja ja -paristoja.

[Glyco]

D100:n akku (EN-EL3) on testeistä päätellen yksi markkinoiden parhaista. Joka kameratestissä, joissa D100 on ollut mukana, hämmästellään akun pitkäikäisyyttä. Itselläni akku kestää n.2-3 viikkoa (kuvauspäiviä n.3-4/ viikko) lataamatta.

Et taida ottaa montaa kuvaa viikossa jos saat akun kestämään noin kauan. (varmaan 1 kuva/kuvauspäivä) Meillä on koulussa D100 ja kaikki valittaa akkujen huonoa kestoa. Myös rajalan myyjän kanssa on joskus ollut juttua kuinka paljon parempia on D1-sarjan kameroiden akut jotka kestää mulla max 2päivää. (mun kuvauspäivä on ainakin 200kuvaa) Canonin BP-511 tjsp joka on D30/D60/10D akku on myös paljon kestävämpi kun se D100:n akku.

[oh1xt]

D100:n akusta on turha valittaa, jos sillä ei toiminta-aika riitä,
niin millä sitten?

Itselläni oli D100 ja sen akulla pystyi ottamaan yli 500 kuvaa
päivässä 80-200/2,8 zoomilla.Tässä vaiheessa ei edes vielä
herjannut vajaata akkua,sen sijaan kuvaajalta ehtyi voimat.
Olen testannut tämän useana päivänä ja minusta loppui voima
ennen kuin akusta, tuon 500 kuvaa sain aikaiseksi noin 12h aikana.

[INummi]

Yksi käytännön kokemus D60:n akuista:
pystykahvalla ja siis kahdella akulla meni nätisti 8h kuvaussessio läpi, (tasan)500 kuvaa ja 95% IS(image stabilizer)-linssillä ja 100% automaattitarkennuksella, ehkä joku 30% kuvista tuli katsottua lcd:ltä. Niiin ja microdrive käytössä kokoajan.
En tiedä kauanko akuilla olisi vielä kuvannut, mutta pidän erittäin riittävänä.

[veshut]

Et taida ottaa montaa kuvaa viikossa jos saat akun kestämään noin kauan. (varmaan 1 kuva/kuvauspäivä) Meillä on koulussa D100 ja kaikki valittaa akkujen huonoa kestoa. Myös rajalan myyjän kanssa on joskus ollut juttua kuinka paljon parempia on D1-sarjan kameroiden akut jotka kestää mulla max 2päivää. (mun kuvauspäivä on ainakin 200kuvaa) Canonin BP-511 tjsp joka on D30/D60/10D akku on myös paljon kestävämpi kun se D100:n akku.

Tulin juuri viikon matkalta Espanjasta, latasin akun kotona lähtiessä ja vieläkin kamera näyttää täyttä latinkia, kuvia tuli otettua n. 700-800.

Rahikaisella latausten väli on ollut maksimissaan 1500-1700 kuvaa riippuen käytettävästä optiikasta (käytän paljon MF-objektiiveja ja erillistä valotusmittaria). Pieni laskutoimitus: 1600 kuvaa jaettuna 100:lla kuvalla per päivä, tekee 16 päivää eli ~2,5 viikkoa. Tuo sata per päivä on kyllä liikaa, otan normaalisti viikossa ~200-300 kuvaa jolloin akku kestää kyllä helposti tuon kolme (jopa neljä) viikkoa.

Akun latausvälin maksimointi:

- Älä käytä monitoria
- Älä pidä jatkuvaa tarkennusta koko ajan päällä
- Sammuta kamera pidempien taukojen välillä
- Käytä mieluummin MF-optiikkaa ja erillistä valotusmittaria
- Käytä mahdollisimman nopeita suljinaikoja
- Älä ota TIFF-kuvia

Mitä tulee noihin Canonin härskisti ylimainostettuihin romppeisiin, niin trendinä tuntuu nykyään olevan että huonoinkin Canonin verme on automaattisesti paljon parempi kuin kaikkien muiden valmistajien surkeat hilavitkuttimet yhteensä ;-)

[INummi]

Mitä tulee noihin Canonin härskisti ylimainostettuihin romppeisiin...

jaa.. katso nyt vaikka ensin www.canon.fi ja tutki hinnoittelua ja uusien tuotteiden mainostusta, sitten vaikka hintoja Suomi vs. muu Eurooppa, ja kerro sitten ylimainostuksesta lisää :-)

Ja tuosta huolimatta ei muut kelpaa kuluttajille... aika heikkoa on, ei voi muuta sanoa.

[veshut]

jaa.. katso nyt vaikka ensin www.canon.fi ja tutki hinnoittelua ja uusien tuotteiden mainostusta, sitten vaikka hintoja Suomi vs. muu Eurooppa, ja kerro sitten ylimainostuksesta lisää :-)

Ja tuosta huolimatta ei muut kelpaa kuluttajille... aika heikkoa on, ei voi muuta sanoa.

Tämänkaltaiset foorumit pitävät kyllä tehokkaasti huolen Canon-hysteriasta (tjeu Canon-keskustelut)...

Olen ihmetellyt nettipalstojen innostunutta keskustelua siitä että 10D olisi ensimmäinen hinnoittelultaan harrastelijalle sopiva runko, D100:n on saanut jo jonkin aikaa (ennen 10D:n tuloa markkinoille) Euroopasta alle 2000 euron.

"Härskillä ylimainonnalla" tarkoitin lähinnä Canonin nimenomaan kuluttajille suuntaamia adjektiivejä pursuavia imeliä mainoskampanjoita. Canonin pro-osastohan on aina ollut erittäin asiallista ja asiantuntevaa. Laadukkaat tuotteet puhukoot puolestaan

[Justus]

Kilpailu kiristyy. Fuji S2:n hinta 1 Gb microdriven kanssa 1928 € (TECHNIKdirekt). Ei paha, kun miettii mistä lähdettiin. Kuvanlaatu on mielelstäni edelleen kilpailukykyinen.

[belgia]

Kumman ostan rungon mukana
Kumpi objektiivi Nikon 24-85/2,8-4,0
Tai Sigma 24-70/2,8
Suosituksia ja perusteluja?

[INummi]

Sigman 24-70/2.8:sta olen kuullut lähinnä vain haukkuja(28-70/2.8 saanut huomattavasti parempia arvioita).
Tuosta Nikonista ei tietoa.

[belgia]

(www.technikdirekt.de: Fuji S2 + 1 GB Microdrive yhteishintaan 1928 euroa)

Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Onko kukaan tilannut tai tilaamassa tällaista pakettia. Taitavat toimittaa myös postiennakolla. Suomankielinen ohjekirja maksaa 80 € (Fuji.fi) maahantuojan ilmoituksen mukaan

[Justus]

(www.technikdirekt.de: Fuji S2 + 1 GB Microdrive yhteishintaan 1928 euroa)

Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Onko kukaan tilannut tai tilaamassa tällaista pakettia. Taitavat toimittaa myös postiennakolla. Suomankielinen ohjekirja maksaa 80 € (Fuji.fi) maahantuojan ilmoituksen mukaan

Tilasin muutama päivä sitten, tilausvahvistus tuli reilu vuorokausi tilauksen jälkeen. Itseltä löytyy ennestään SB-28. Sen yhteensopivuus ja kameran kuvanlaatu sai kallistumaan tuohon Fujin suuntaan - ja myös hinta. Microdrive on myös ihan järkevä tuohon kameraan, kun tiedostaa siihen liittyvät riskit.

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... =6007-6014

Postiennakolla tilasin ja suomenkielistä ohjekirjaa en näillä näkymin ole ostamassa (F80 edellinen järkkäri, eri saiteilta löytyy aika tavalla tietoa kameran toiminnoista ja puuttuvat tiedot etsin osapuilleen 3 sanan saksankielen taidolla manuaalista ;)

Edit: Mukana tuli englanninkieliset ohjekirjat.

[adapteri]

Olen pitkään miettinyt digijärkkäriin siirtymistä. Minulla on kaksi Nikonin filmirunkoa ja niihin vanhoja objektiiveja, mm yksi 500mm peilitele (kiinteä aukko 8). Nikonin D100:ssa valotusmittari ei toimi moisella linssillä lainkaan. Ajan voi säätää. D1:ssä ilmeisesti aukon esivalinta toimii, vaikka ei olisi edes automaattihimmennintä linssissä. Fuji edellyttää ilmeisesti valovoimaisempaa objektiivia, että manuaalivalotus toimisi. Manuaalifokuksen uskon toimivan joka tapauksessa.

Minun ongelmani on se, että en voi hyödyntää kaikkia vanhoja linssejäni Nikonilla. Jos Canonin saa paljon edullisemmin, hintaerolla saa jo jonkin objektiivin mukaan. Minä uskon, että kuvan laadussa ero on riittävän pieni, ettei sen vuoksi tarvitse mitään runkoa asettaa etusijalle. Tärkeämpiä voisivat olla loogiset valikot ja tuo linssikysymys.

Ajattelin jo odottaa Pentaxin digirunkoa, mutta se viipyy. Onneksi nuo hinnat putoavat odottaessa. Pentaxissa kiinnostaisi se, että siihen saattaisi helpoimmin saada kiinni M42-kierteella olevan palkeen ja loittoputket (kuuluvat Zenit-kalustooni). Uusi palje Nikoniin ja Canoniin on kuitenkin kovin kallis. Samoin olisi sellainen macro-objektiivivalikoima, joka antaisi samat mahdollisuudet kuin palje.

Siis, digijärkkärin hankinnassa vanhassa merkissä pysyminen ei aina ole itsestään selvyys. Toisaalta, merkin vaihto maksaa, mutta ehkä vanhan merkin lisukkeet joutuu vaihtamaan.

Pertti

[belgia]

Nyt minulle on tulossa Fuji S2 Technikdirektistä.

[PPi]

Kyselen nyt vähän tyhmiä, mutta kun ei vielä ole itselleni asia selvinnyt. Eli onko linssivalikoiman suhteen mitään merkitystä kumman rungon kannattaa valita, Canonin vai Nikonin? Mitään selkeää paremmuuseroa kun ei kummankaan merkin puolesta ole vielä itselleni selvinnyt. Bajonettihan on kuitenkin molemmissa erilainen, eli vaatii valmistajakohtaisen mallin? Oman perintöjärkkärin linssejä on turha yrittää toivoa sovittavan minnekään :-)