teze kirjoitti:Yhtä asiaa ihmettelen täällä foorumilla. Ihmiset jaksaa kommentoidan viestiketjuissa ties mitä, siis lukematta viestiketjua kokonaan.
Eikö olisi kohteliasta lukea ajatuksella koko viestiketju, ennenkuin avaa sanaisen arkkunsa. Mainitsin aikaisemmin, että kuvat on otettu todella nopealla aikatalulla, yhteensä 8 tyttöä, kuvat studiossa ja salilla, aikaa vain vajaat 5 tuntia. Siinä ei paljon ehdi salamoita siirrellä ja hakea parasta. Hehtaaripyssyllä vaan. Tarkoistus oli että tytöt saa kohtuullisia kuvia mahd. paljon. Ei 2-3 todella hyvää...
Olet joo hokenut tuota tässä triidissä. Ja olen lukenut ajatuksella koko viestiketjun. Enkä odota että olisi paljon hyviä kuvia tai 2-3 todella hyvää kuvaa.
Kuten jo kysyin:
Onko punttisali ja treenaajat täysin outo/vieras/uus tilanne kuvaajalle kun ei oo oikein mitään silmää nois kuvis?
Lastu kirjoitti:Ehkä mallin älykkyyttä on turha arvostella vaikka kuvista olisit mitä mieltä tahansa.
Ehkä sitä voi myös ajatella niin päin että vaikka kuvaajalla on kiire/ haluaa saada vain rahanarvoista matskua aikaiseksi/ ei kiinnosta sen enempää, niin se sit kanssa näkyy kuvissa....
Lastu kirjoitti:Ehkä mallin älykkyyttä on turha arvostella vaikka kuvista olisit mitä mieltä tahansa.
Ehkä sitä voi myös ajatella niin päin että vaikka kuvaajalla on kiire/ haluaa saada vain rahanarvoista matskua aikaiseksi/ ei kiinnosta sen enempää, niin se sit kanssa näkyy kuvissa....
Nii, herää kysymys että mitä järkeä on laittaa kaikea osaamista 2-3 kuvaan - hyvän mielen siitä saa mutta kauanko se lämmittää?
teze kirjoitti:Yhtä asiaa ihmettelen täällä foorumilla. Ihmiset jaksaa kommentoidan viestiketjuissa ties mitä, siis lukematta viestiketjua kokonaan.
Eikö olisi kohteliasta lukea ajatuksella koko viestiketju, ennenkuin avaa sanaisen arkkunsa.
Kun kaikki kirjoittaa mitä huvittaa, niin jokainen lukija voi etsiä sieltä sen parhaan viestin, joka sopii omiin tarpeisiin. Ymmärrät varmaan, että näitä kirjoitetaan todella nopeasti? Ei siinä ole mitään järkeä, että yritetään puristaa päivässä vain 2-3 hyvää viestiä, joiden kanssa kaikki ei kuitenkaan ole samaa mieltä.
Tuntuu siltä, että tässä teze saa taas osakseen suomalaista kateutta... (silmienpyörittelyhymiö)
Niin ja kuvista... Mun mielestä aikalailla sellaista tavaraa mitä kuvatoimistoissa näkee, eli siis kuvaaja on onnistunut ihan hyvin, varsinkin aikatauluunsa nähden. Eihän nuo kelpaisi tauluna seinälle, mutta sehän ei ole niiden tarkoituskaan.
Markkinointia opiskelleena tätä väittelyä voisi kommentoida siten, että vaikka olisi kuinka hyvä/hieno/kaunis/jne mainos, mutta se ei toimi kohderyhmään, niin silloin se on ns. p*ska kuintenkin. Eli täytyy miettiä kuvienkin kanssa mitä/kenelle/miksi/jne... Ja tässä ainakin näyttäisi olevan tehty niin.
Ps. On ollut mukava lukea näissä muutamissa ketjuissa tästä kuvauksen lajista... Kiitos siitä.
Edittiä: Onko täällä aina ollut joku sanasensuuri? Ei ole kai tullut ennen "kiroiltua", joten tuon yhden sanan se yritti heittää *sensuroiduksi*
SakkeM kirjoitti:Niin ja kuvista... Mun mielestä aikalailla sellaista tavaraa mitä kuvatoimistoissa näkee, eli siis kuvaaja on onnistunut ihan hyvin, varsinkin aikatauluunsa nähden.
Samalla aikataululla ja samalla vaivalla ois saanut tuplasti parempii kuvii (luulis ett lisäis tuplasti myyntiäkin, ja rahahan tässä hommassa on se pääasia) jos kuvaaja ees vähän kattois/osais kattoo mitä kuvaa.
Kai se on ymmärrettävää ett jos kuvaaja on jo monta vuotta tehny tota hommaa ja täysin leipiintyny siihen, niin tulos on sit mitä on.
Mut ikävä kyllä se tulos vaikuttaa sit suoraan myyntiin, luulis kuvaajan tajuavan senkin?
SakkeM kirjoitti:Niin ja kuvista... Mun mielestä aikalailla sellaista tavaraa mitä kuvatoimistoissa näkee, eli siis kuvaaja on onnistunut ihan hyvin, varsinkin aikatauluunsa nähden.
Samalla aikataululla ja samalla vaivalla ois saanut tuplasti parempii kuvii (luulis ett lisäis tuplasti myyntiäkin, ja rahahan tässä hommassa on se pääasia) jos kuvaaja ees vähän kattois/osais kattoo mitä kuvaa.
Kai se on ymmärrettävää ett jos kuvaaja on jo monta vuotta tehny tota hommaa ja täysin leipiintyny siihen, niin tulos on sit mitä on.
Mut ikävä kyllä se tulos vaikuttaa sit suoraan myyntiin, luulis kuvaajan tajuavan senkin?
Onko sulla minkään tason kokemusta tuotaa isoomäärää erinlaisia myyviä kuvia jonkun tarpeeseen?
Itse kuvasin alkukesän kokeeksi noin 10 000 ruutua (tosin 2000 ruutua muuta tilaus settiä) eli = 8000 ruutua joista kelpasi +1000 ruutua kuvapalveluun ja voin sanoa että kyllä meni hetkeksi kuvaus halut. Tämä teze on kuvanut 37000 kuvaa kuvapalveluihin ja väitän että 99,999 tämän foorumin kuvaajista minut mukaan lukien ei vain pysty siihen!
Katso lehtiä ja mainoksia ei niiden kuvissa kerkeä kukaa taitelemaan!!!
SakkeM kirjoitti:Niin ja kuvista... Mun mielestä aikalailla sellaista tavaraa mitä kuvatoimistoissa näkee, eli siis kuvaaja on onnistunut ihan hyvin, varsinkin aikatauluunsa nähden.
Samalla aikataululla ja samalla vaivalla ois saanut tuplasti parempii kuvii (luulis ett lisäis tuplasti myyntiäkin, ja rahahan tässä hommassa on se pääasia) jos kuvaaja ees vähän kattois/osais kattoo mitä kuvaa.
Kai se on ymmärrettävää ett jos kuvaaja on jo monta vuotta tehny tota hommaa ja täysin leipiintyny siihen, niin tulos on sit mitä on.
Mut ikävä kyllä se tulos vaikuttaa sit suoraan myyntiin, luulis kuvaajan tajuavan senkin?
Onko sulla minkään tason kokemusta tuotaa isoomäärää erinlaisia myyviä kuvia jonkun tarpeeseen?
Itse kuvasin alkukesän kokeeksi noin 10 000 ruutua (tosin 2000 ruutua muuta tilaus settiä) eli = 8000 ruutua joista kelpasi +1000 ruutua kuvapalveluun ja voin sanoa että kyllä meni hetkeksi kuvaus halut. Tämä teze on kuvanut 37000 kuvaa kuvapalveluihin ja väitän että 99,999 tämän foorumin kuvaajista minut mukaan lukien ei vain pysty siihen!
Katso lehtiä ja mainoksia ei niiden kuvissa kerkeä kukaa taitelemaan!!!
En tiedä mitä olet kuvannut, mutta kannattaa aina miettiä tuollaisessa kuvauksessa että mitä mainostoimistot ja muut haluaisivat nähdä eri kategorioista. Ei ole ideaa kävellä kaupungilla suljin laulamassa.
Tezen kaverina ja yhtiökumppanina on aivan pakko mainita pari mielipidettäni tähän threadiin.
Määrä, hinta ja laatu kohtaa aina jossain vaiheessa, kun tätä hommaa on vielä muutama vuosi harjoiteltu niin tiedetään vielä enemmän. Tällä hetkellä määrä voittaa laadun ja hinta ratkaisee. Yksinkertaistettuna, tarpeeksi halvalla niin keskinkertainenkin kuva menee kaupaksi ja kun niitä on vielä paljon niin ávot. Vielä toisinpäin käännettynä eli kalliilla myytynä hyväkään kuva ei myy, sen täytyy olla jotain erikoisempaa kuin teknisesti täydellinen, sisältö siis jotain harvinaista - mennään ehkä uutiskuvan puolelle.
Scuuballe lyhyesti: kyllä, olet aivan oikeassa, aina voi tehdä parempilaatuista kuvaa, saman määrän ja samassa ajassa.
Malleistakin oli jotain jupinaa, jokainen tietää henkilökuvauksen ongelman eli kunnon poseeraajia saa etsiä, monelle olikin ensimmäinen kerta kameran edessä ja käytettävään aikaan nähden siis ihan ok suorituksia, tulee toki näkymään myynnissä. Aivoton-maininnat nyt voi jättää omaan arvoonsa, turha mainita että kaikki oli aivan hemmetin mukavia eikä heistä ole mitään negatiivista sanottavaa ihmisinä.
Mitä tulee tähän ammatinvalintaan (valokuvaukseen ja kuvatoimistomyyntiin) niin Tezen kanssa ollaan onnekkaita, että homma toimii ja kuvat myy. Töitä saa vääntää enemmän kuin tavallinen palkkatyöläinen mutta vastaavasti yksityisyrittäjä Suomessahan saa sitten paljon muita etuja.
...ehkä me joskus opitaan valokuvaamaankin muita valokuvaajia tyydyttävästi mutta se kestää vähintään sen 25v, siis lisää harjoittelua... ;D
Off topic: Uskon, että monella täällä on rento asenne mutta selkeästi foorumeilla on ongelma, kun muutama löysin rantein ottava pistää pientä provoa kieliposkella niin homma repeää. Ei kannata siis lukea niin kirjaimellisesti kaikkea ja hymiöiden käyttöä voisi harjoitella, tietäisi paremmin millä mielellä kirjoittaja on kommentoinut. ;)
