Vakuutus kameralle?

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
eeva
Viestit: 126
Liittynyt: Tammi 18, 2004 13 : 35
Paikkakunta: Espoo

Vakuutus kameralle?

Viesti Kirjoittaja eeva »

Osaisiko kukaan neuvoa, mistä saisi vakuutuksen kameralle? Maksaako paljon ja mitä kattaa? Olen lähdössä ulkomaille ja pelottaa kameran puolesta...
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
jlauha
Viestit: 425
Liittynyt: Syys 01, 2003 8 : 17
Paikkakunta: Mikkeli
Viesti:

Re: Vakuutus kameralle?

Viesti Kirjoittaja jlauha »

eeva kirjoitti:Osaisiko kukaan neuvoa, mistä saisi vakuutuksen kameralle? Maksaako paljon ja mitä kattaa? Olen lähdössä ulkomaille ja pelottaa kameran puolesta...
Ota normaalia laajempi matkavakuutus. Sen pitäisi korvata. Kannattaa kuitenkin varmistaa tiedot vakuutusyhtiöstä. Tietysti voit vakuuttaa pelkän kamerankin, mutta kameravakuutuksen hinnoista en tiedä. Ehkä joku tietää?
msalmi1
Viestit: 86
Liittynyt: Touko 26, 2003 14 : 59
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja msalmi1 »

Meillä laajennettiin kotivakuutusta (Tapiola) elektroniikan varustelukierteeni vuoksi. Nyt vakuutus korvaa kotona ja kodin ulkopuolella tehdyt möhlit. En nyt muista missä matkavakuutus/kotivakuutus raja menee.

Vakuutustädit neuvovat erittäin mielellään, jopa (etenkin) puhelinpalvelussa vakuutusyhtiöstä riippumatta.
JuhaH
Viestit: 2332
Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
Paikkakunta: Espoo

Re: Vakuutus kameralle?

Viesti Kirjoittaja JuhaH »

Itse selvittelin tuota äskettäin. Ensimmäinen ohje on, että ota yhteyttä vakuutusyhtiöön ja kysy, mitä kotivakuutuksesi korvaa. Ainakin omani (Tapiola) korvaa myös ulkomailla tapahtuneet vahingot (rikkoutumiset ja varkaudet). Jos kamera on vähääkään arvokkaampi, niin tarpeeksi kattava matkavakuutus tulee kalliiksi. Tosin sellainen etu matkavakuutuksessa on, että jos kamera hajoaa matkalla, niin matkavakuutuksessa on yleensä pienempi omavastuu, jolloin matkavakuutuksella voi käsittääkseni korvata kotivakuutuksen (ison) omavastuun.

Kamerakaluston arvo pitää alittaa kotivakuutuksen vakuutetun irtaimiston arvon (joten tässä tulee harvemmin ongelmia) ja kamera ei saa olla ansiokäytössä. Digipokkarit korvataan vähennysperiaatteella (riippuu jälleen yhtiöstä monta prosenttia poistoja tehdään vuodessa) Digijärkkäreillä taas laitteiston todellinen arvo kysytään asiantuntijalta (liikkeestä) eli hyvin pidetyn objektiivin arvo ei tipu vakuutusyhtiönkään mielestä esim 15% vuodessa.
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

Minä otin vakuutuksen uudelle kameralleni ennen joulumatkaa. Kotivakuutus korvaa vain rajallisen määrän vahinkoja. Siinä on hyvin erikoisia ehtoja, esim jos kameran kadottaa, pitää tietää tarkkaan, mihin sen jätti ja miksi. Kameravakuutus korvaa paljon enemmän. Laske kamerakalustosi kokonaishinta ja ilmoita se vakuutusyhtiöön. Sieltä he kertovat heti sen vuosimaksun. Minä LUULEN, että se on luokkaa 2-3% paketin hinnasta vuodessa. Sen verran se on minulla.
JuhaH
Viestit: 2332
Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja JuhaH »

adapteri kirjoitti:Siinä on hyvin erikoisia ehtoja, esim jos kameran kadottaa, pitää tietää tarkkaan, mihin sen jätti ja miksi.
Tuottaako tuo sitten ongelmia? ;-) ..tais se jonkun taksin takapenkille jäädä baarista tullessa - vähän muisti kyllä pätkii loppuillan osalta Kyllä tuo Tapiolan laajempi kotivakuutus ihan kattavalta vaikutti noiden matkavahinkojenkin osalta. Ainoa, minkä kanssa tulee ongelmia on autosta varastettu kamera, jota vakuutus ei todennäköisesti korvaa. Eli kuvausreissulla jos käy kaupassa, niin kamera kannattaa ottaa autonpenkiltä mukaan.
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

JuhaH kirjoitti:
adapteri kirjoitti:Siinä on hyvin erikoisia ehtoja, esim jos kameran kadottaa, pitää tietää tarkkaan, mihin sen jätti ja miksi.
Tuottaako tuo sitten ongelmia? ;-) ..tais se jonkun taksin takapenkille jäädä baarista tullessa - vähän muisti kyllä pätkii loppuillan osalta Kyllä tuo Tapiolan laajempi kotivakuutus ihan kattavalta vaikutti noiden matkavahinkojenkin osalta. Ainoa, minkä kanssa tulee ongelmia on autosta varastettu kamera, jota vakuutus ei todennäköisesti korvaa. Eli kuvausreissulla jos käy kaupassa, niin kamera kannattaa ottaa autonpenkiltä mukaan.
Tuo "Tais se jäädä" ei varmasti riitä kotivakuutuksen kanssa. Seuraavaksi ne kysyvät todistajaa ja miksei sitä haettu taksista takaisin. Joka tapauksessa erillinen laitevakuutus on HUOMATTAVASTI kattavampi, kattaa myös omat mokat, kameran pudottamiset jne.
JuhaH
Viestit: 2332
Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja JuhaH »

Tapiolan kotivakuutuksen ehdoista:

Irtaimistolle valittu laaja turva korvaa samat vahingot kuin perusturva ja lisäksi muutkin äkilliset ja odottamattomat vahingot, esimerkiksi rikkoutumiset.

ESIMERKKI
Televisio putoaa pöydältä siivottaessa ja rikkoutuu. Laaja turva korvaa vahingot, koska vahinko aiheutuu äkillisestä ja ennalta odottamattomasta vahinkotapahtumasta. Perusturva ei korvaa vahinkoa.

Laaja turva on hyvä valinta hyväkuntoiselle tai uudelle irtaimistolle. Irtaimiston laaja turva on voimassa ulkomailla matkan alkamisesta 45 vuorokauden ajan. Laaja turva korvaa välttämättömyystarvikkeiden hankintakustannuksia, jos kuljetettavaksi jätetty matkatavara myöhästyy vähintään 12 tuntia siitä, kun vakuutettu on saapunut kohteeseen.


Korvataan siis myös rikkoutumiset (objektiivin tippumiset jne) lisäksi myös tahattomat "unohdukset" jos niissä ei ole kyse törkeästä huolimattomuudesta, esimerkiksi humalatilasta jne. (tästä on olemassa joku ennakkotapaus) Tyyliin kahvilan penkille unohdettu kameralaukku korvataan, mutta ei mökin kuistille yöksi säilytykseen jätetty, vakuutuksenottajan rehellisyydestä on paljolti sitten kiinni, mitä vakuutusyhtiölle kertoo. Varkaudet korvataan myös. Vakuutusehdoissa on kohta, että vakuutus ei korvaa harrastekäytössä rikkoutunutta harrastevälinettä, mutta kuvausreissulla kalliolle tippunut kamera kyllä korvataan. Kyselin myös tuosta arvotavaravakuutuksesta ja se on käytännössä tarpeeton, jos iso omavastuu ei pelota, eikä kamera ole ammattikäytössä.
Vastaa Viestiin