Nikon D80 vai Olympus E-510?

pemurtok · Viesti Kirjoittaja **pemurtok** » Heinä 02, 2007 16 : 57

Olisin hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriäni ja kuvaus tulisi olemaan tietysti aluksi opettelua, mutta myöhemmin myös osa liiketoimintaa. Vaihtoehdot olisivat tällä hetkellä nuo kaksi ja tuon Nikonin saisin heti kotipaikkakunnaltani hintaan 1150 eli Kit-paketti, jossa 15-135 putki. Olympuksessa kiinnostaisi erityisesti tuo vakaaja, mutta taitaa olla hieman pienempi kenno ja kohinaisempi. Kumpaa suosittelisitte? Olympusta lienee tällä hetkellä vaikea saada, siis tuota Tupla Zoom Kittiä??

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 02, 2007 16 : 59

Vai että vielä pari samaa! ;-D

Jupe74 · Viesti Kirjoittaja **Jupe74** » Heinä 02, 2007 22 : 48

Osta Nikon, niin ei tarvii heti vaihtaa merkkiä siinä vaiheessa kun haluaa hankkia parempaa runkoa tai objektiivia. Lisäksi Nikon merkkistä käytettyä tavaraa on paljon helpompi ostaa ja myydä.

Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135

telegram · Viesti Kirjoittaja **telegram** » Heinä 03, 2007 9 : 41

Nikonissa ei ole vakaajaa, mutta siinä on parempi etsin, erillinen status-lcd, kaksi säätöpyörää ja tarkennuksen apuvalo. Erittäin käytännöllisiä ominaisuuksia kaikki.

Rullat · Viesti Kirjoittaja **Rullat** » Heinä 03, 2007 10 : 19

Suosittenen tuota nikonia, vaikka 18-70 lasilla. alle tonni rajalassa.

VVV84 · Viesti Kirjoittaja **VVV84** » Heinä 03, 2007 12 : 08

Jupe74 kirjoitti: Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135

Kuvanlaadussa et kyllä huomaa mitään eroa. 135 on yleensä jopa terävämpi. Ulkoisia eroja on se pieni tarkennusetäisyyden näytön "ikkuna" ja metallibajonetti 70:ssä.

miki · Viesti Kirjoittaja **miki** » Elo 09, 2007 17 : 43

Jupe74 kirjoitti:Osta Nikon, niin ei tarvii heti vaihtaa merkkiä siinä vaiheessa kun haluaa hankkia parempaa runkoa tai objektiivia. Lisäksi Nikon merkkistä käytettyä tavaraa on paljon helpompi ostaa ja myydä.

Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135

Ajattelitko, että zuikon objektiivit eivä ole riittävän laadukkaita:) Eiköhän nuo käytetyt olyn tavaratkin kaupaksi mene...

hkultala · Viesti Kirjoittaja **hkultala** » Elo 10, 2007 1 : 20

Jupe74 kirjoitti:Osta Nikon, niin ei tarvii heti vaihtaa merkkiä siinä vaiheessa kun haluaa hankkia parempaa runkoa tai objektiivia.

Osta olympus niin ei tarvi heti ostaa parempaa objektiivia ;)

(ainakaan kuvanlaadun takia, valovoiman tai zoomin takia voi halutakin)

Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135

.. ja kuvanlaadullisesti pikkuruinen 14-42 pieksee kumpaa tahansa ja 14-54 on sitten vielä parempi.
Nikonilla saa sitten maksaa 1500e 17-55sta joka tosin on valovoimaltaan hiukan parempi, mutta vakaajaton.

VVV84 · Viesti Kirjoittaja **VVV84** » Elo 10, 2007 10 : 13

hkultala kirjoitti: .. ja kuvanlaadullisesti pikkuruinen 14-42 pieksee kumpaa tahansa ja 14-54 on sitten vielä parempi.

MTF-käyrät suhteutettuna puhuvat hieman toista kieltä...

hkultala · Viesti Kirjoittaja **hkultala** » Elo 10, 2007 11 : 06

VVV84 kirjoitti:
hkultala kirjoitti: .. ja kuvanlaadullisesti pikkuruinen 14-42 pieksee kumpaa tahansa ja 14-54 on sitten vielä parempi.
MTF-käyrät suhteutettuna puhuvat hieman toista kieltä...

ok, muutetaan muotoon: "pikkuruinen 14-42 antaa kovan vastuksen.."

Näyttää tuon 18-70n MTF_käyrät melko vakuuttavilta.. mutta nehän kertovat tunnetusti paljon vignettingistä, geometriavirheistä ja purppura-/punavääristymistä.

(esim. photozone.de:n testien mukaan täydellä aukolla leveänä 1.5 stopin verran vignettingiä tuossa 18-70ssä, cameralabs.com:n testien mukaan 14-42ssa n. 2/3 stoppia.)

hkultala · Viesti Kirjoittaja **hkultala** » Elo 10, 2007 11 : 08

VVV84 kirjoitti:
Jupe74 kirjoitti: Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135
Kuvanlaadussa et kyllä huomaa mitään eroa. 135 on yleensä jopa terävämpi. Ulkoisia eroja on se pieni tarkennusetäisyyden näytön "ikkuna" ja metallibajonetti 70:ssä.

eikös tuo 18-135 ole tehty asenteella "maksimoidaan terävyys, kaiken muun voi sitten korjata jälkikäsittelyllä".

VVV84 · Viesti Kirjoittaja **VVV84** » Elo 11, 2007 20 : 36

Eipä ole tähän mennessä päässeet kompromissit haittaamaan. Vinjetoinnista täydellä aukolla ei ole kuvissa mitään haittaa ja CA:ta ei tähän mennessä ole päässyt niin paljoa syntymään, että siitä mitään todellista haittaa olisi. Äärimmäisen terävä se on kaikilla polttoväleillä ja se seikka on ainakin se mitä itse arvostan kyseisessä putkessa. Pieni lisäulottuvuus on tietysti vain bonus päälle.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Elo 15, 2007 6 : 34

Ainoa miksi ostaisin olympuksen on 4:3 kuvaformaatti ja kevyemmät objektiivit mutta kumpikaan ei kiinnosta pätkääkään niin nikonissa pysyn.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Syys 14, 2007 22 : 34

Jos kameralaukusta löytyy Zuiko 150mm f/2 tai 300mm f/2.8, niin osta Olympus. Muussa tapauksessa Nikon.