Iltasanomien 24.7 lukijan kuva

Jollei löydy muuta lokeroa, niin tänne. Aiheen on kuitenkin jotenkin liityttävä kuvaukseen.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Iltasanomien 24.7 lukijan kuva

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Rupesin miettimään digipokkari kokemuksiini nojaten
tuota Iltasanomien 24.7 lukijan kuvaa olenkohan vainoharhainen vai
oikeassa ettei se mikään kamerakännykuva ole?
värit on vaan oudon hyvät valaistus oloissa ja kuva tuntuu olevan myös
oudon laajakulmainen. Ja pokkareista monipuolisin josta on kokemusta
on Canon Powershot pro1 jonka ainakin uskon vetävän tuossa tilanteessa
hyvin synkäksi kuvan joten komentoikaapa. PS. kuva on siis se
sateenkaari kuva jossa toinen pääosuu noin latoon ja anteeksi jos
kuvaaja on täällä oikeasti kamerakännykkä kuva niin silloin se on tosi
hieno sellaiseksi.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Santtu
Viestit: 785
Liittynyt: Tammi 10, 2003 23 : 08
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Santtu »

Ota tilanteesta kuva tai video kännykällä tai digikameralla ja lähetä se meille!
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Santtu kirjoitti:
Ota tilanteesta kuva tai video kännykällä tai digikameralla ja lähetä se meille!
Aha onko se nykyään sallittu noinkin katsotaanpa nähtävästi. PS. pitääkin etsiä omista kuvista selaisia joilla ei oo muuta käyttöä.:)
MattiH
Site Admin
Viestit: 6389
Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MattiH »

Onko kyse tästä kuvasta?
Sateenkaari Tyrvään Pyhän Olavin kirkon lähellä perjantaina 13. heinäkuuta 2007. Emme tarkistaneet löytyikö aarre punaisesta ladosta. :)
24.07.2007 klo: 00:00
http://lukijat.iltasanomat.fi/palkitut/5073/

Firefoxin plugin näyttää tällaisia tietoja:

Camera Make: OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model: u700,S700
Image Date: 2007:07:13 20:41:22
Flash Used: No (Auto)
Focal Length: 6.5mm
Exposure Time: 0.0040 s (1/250)
Aperture: f/3.4
ISO equiv: 64
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Juurikin aika paljon nähtävästi eroa olympuksen ilmeisen halpa mallin
kyvyillä tuohon canoniin näissä tietyissä valaistus oloissa.:(
Raimo350D
Viestit: 295
Liittynyt: Elo 10, 2006 17 : 09

Viesti Kirjoittaja Raimo350D »

MattiH kirjoitti:
Firefoxin plugin näyttää tällaisia tietoja
Mistä tuollaisen plugin saa koneelle asennettua. Ei löytynyt Mozillan sivuilta.
Starday
Viestit: 931
Liittynyt: Tammi 29, 2004 21 : 49
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Starday »

Raimo350D kirjoitti:
MattiH kirjoitti:
Firefoxin plugin näyttää tällaisia tietoja
Mistä tuollaisen plugin saa koneelle asennettua. Ei löytynyt Mozillan sivuilta.
Ole hyvä:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905
Kaiken maailman törpötkin ne luulee olevansa vaikka mitä, mut ei ne oo ku hemmetinmoisia sössöjä vaan...
http://www.youtube.com/user/Starday02
duluz
Viestit: 238
Liittynyt: Joulu 12, 2005 17 : 58

Viesti Kirjoittaja duluz »

Käytä Operaa niin ei tarvii plugineja asennella... ;)

Tai sitten asentele vaikka tämä: https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/3905
\0/
vekenoma
Viestit: 1296
Liittynyt: Joulu 12, 2004 11 : 42
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja vekenoma »

eikös "save for web"-komento hävitä exifit, en nimittäin omista nettikuvistani saa kyllä mitään irti.

Mutta jos tuo IS:n kuva on suoraan kamerasta lähetetty ilman photoshoppia , niin onpa todella kelpo kuva.
kestän hyvinkin rajua kehumista!
duluz
Viestit: 238
Liittynyt: Joulu 12, 2005 17 : 58

Viesti Kirjoittaja duluz »

Photoshopin Save for web tosiaan hävittää exifit, mutta se tavallinen tallennus ei suinkaan moista temppua tee, ja sitenhän moni nettikuva onkin tallennettu.
\0/
A1
Viestit: 721
Liittynyt: Elo 08, 2005 20 : 00
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja A1 »

Mjoo, jos nyt mitään ymmärsin niin tuossa on kaksois-sateenkaari ja se toinen, kuten normaalia, heikompi ja värit käänteisessä järjästyksessä.
Kyllähän tuon pokkarilla ottaa kirkkaasti, ei mitään ongelmia. Kamerakännyä en sitten tiedä.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

A1 kirjoitti:Mjoo, jos nyt mitään ymmärsin niin tuossa on kaksois-sateenkaari ja se toinen, kuten normaalia, heikompi ja värit käänteisessä järjästyksessä.
Kyllähän tuon pokkarilla ottaa kirkkaasti, ei mitään ongelmia. Kamerakännyä en sitten tiedä.
Joo tuntui vaan vastaavissa oloissa oma entinen pokkari (Canon Powershot Pro1) vetävän synkäksi äkkiä.
OOpa
Viestit: 1201
Liittynyt: Syys 07, 2005 13 : 07
Paikkakunta: hki.
Viesti:

Viesti Kirjoittaja OOpa »

Starday kirjoitti:
Raimo350D kirjoitti:
MattiH kirjoitti:
Firefoxin plugin näyttää tällaisia tietoja
Mistä tuollaisen plugin saa koneelle asennettua. Ei löytynyt Mozillan sivuilta.
Ole hyvä:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905
Kiitos!!!!

Laitas Matti uutisiin linkki, voi kiinostaa muitakin. On nimittäin melkoisen kätevää, kun ei tartte avata fotaria tjms. nähdäkseen EXIF-tietoja.
Pintis
__
Ps. Foto ois kiva ylläri
svartiai
Viestit: 9
Liittynyt: Joulu 05, 2006 8 : 36

Viesti Kirjoittaja svartiai »

Kiitos!!!!

Laitas Matti uutisiin linkki, voi kiinostaa muitakin. On nimittäin melkoisen kätevää, kun ei tartte avata fotaria tjms. nähdäkseen EXIF-tietoja.

Kyllähän nuo exif tiedot näkyvät ihan windowsin resurssien hallinnastakin properties kohdan alta kunhan on ensin tallentanut kuvan kovalevylleen. Ei tarvita yhtikäs mitään lisäohjelmaa. Näin ainakin Windows XP:ssä.

-Sami-
OOpa
Viestit: 1201
Liittynyt: Syys 07, 2005 13 : 07
Paikkakunta: hki.
Viesti:

Viesti Kirjoittaja OOpa »

svartiai kirjoitti:
Kiitos!!!!

Laitas Matti uutisiin linkki, voi kiinostaa muitakin. On nimittäin melkoisen kätevää, kun ei tartte avata fotaria tjms. nähdäkseen EXIF-tietoja.

Kyllähän nuo exif tiedot näkyvät ihan windowsin resurssien hallinnastakin properties kohdan alta kunhan on ensin tallentanut kuvan kovalevylleen. Ei tarvita yhtikäs mitään lisäohjelmaa. Näin ainakin Windows XP:ssä.

-Sami-
No mutta nyt ei tartte tallentaa kuvaa enää koneelle ensin, vaan hiiren väärällä napilla (myös macistä löytyy tällainen) klikkaaminen riittää...
Pintis
__
Ps. Foto ois kiva ylläri
Falconia
Viestit: 216
Liittynyt: Kesä 27, 2004 11 : 42

Viesti Kirjoittaja Falconia »

heh, ottamani kuva pääsi myös Iltasanomiin eilen. Jopa kanteen.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Falconia kirjoitti:heh, ottamani kuva pääsi myös Iltasanomiin eilen. Jopa kanteen.
Ei oo lehteä käsillä joten näkisin mitä kuva esittää?
MattiH
Site Admin
Viestit: 6389
Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MattiH »

Eilisen iltasanoman kansi (ma 13.8.2007)
http://www.iltasanomat.fi/digilehti/mak ... id=1420432
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Falconia kirjoitti:heh, ottamani kuva pääsi myös Iltasanomiin eilen. Jopa kanteen.
Mikä kuva se on noista porin tulvakuvako? :)
Falconia
Viestit: 216
Liittynyt: Kesä 27, 2004 11 : 42

Viesti Kirjoittaja Falconia »

JPQ kirjoitti:
Falconia kirjoitti:heh, ottamani kuva pääsi myös Iltasanomiin eilen. Jopa kanteen.
Mikä kuva se on noista porin tulvakuvako? :)
Kyllä
Vastaa Viestiin