vanhoilla objektiiveilla kuvaaminen

[laine80]

Hyvä juttu: sain tuttavaltani lainaksi kaksi vanhaa nikonin objektiivia, ns. E-sarjaa 35mm/2.5 ja toisen merkinnöissä mainitaan kirjaimet AI, kyseessä zuuum luokkaa 70-200 3.2 läpi putken (tai jotain sinnepäin). Molemmat linssit ovat iästään huolimatta säilyneet vaurioitta ja toimivat D80 runkoni kanssa kaikesta päätellen siten kuin pitääkin.

Huono juttu: 'siten kuin pitääkin' tarkoittaa, ettei kameran valotusmittari eikä salama toimi.

Kysymys: onko kokemusta täysin käsipelillä kuvailusta ja kokemusta, menetelmiä tahi kikkoja joilla valotus arvioidaan sopivaksi muuten kuin hel****lisellä haarukoinnilla histogrammia tihrustamalla?

[OskuK]

Kysymys: onko kokemusta täysin käsipelillä kuvailusta ja kokemusta, menetelmiä tahi kikkoja joilla valotus arvioidaan sopivaksi muuten kuin hel****lisellä haarukoinnilla histogrammia tihrustamalla?

Parin päivän päästä alat päästä jyvälle ja haarukointi alkaa sujua.
Jos ei, niin sitten kauppaan hommaamaan D200:sta, nythän se on Topshotissa halpa kuin saippua ;-)

[IlkkaS.]

Huono juttu: 'siten kuin pitääkin' tarkoittaa, ettei kameran valotusmittari eikä salama toimi.

Kysymys: onko kokemusta täysin käsipelillä kuvailusta ja kokemusta, menetelmiä tahi kikkoja joilla valotus arvioidaan sopivaksi muuten kuin hel****lisellä haarukoinnilla histogrammia tihrustamalla?

Kysymykseesi vastauksena: on. Ja mitäs pahaa histogrammin seuraamisessa on? Jos aika sallii, vilkaisen histogrammia useimpien laakien perään.

Salama ei toimi? Mikä salama sinulla on? Vai tarkoitatko integroitua salamaa? Sen pitäisi toimia riippumatta siitä, onko rungossa VR-lasi vai vessapaperirulla. Tosin vanhoilla laseilla runkosalama läväyttänee aina täydellä teholla. Jos taas tarkoitat lisäsalamaa, sen pitäisi yhtälailla toimia, ainakin kahdella nastalla.

[telegram]

Kysymys: onko kokemusta täysin käsipelillä kuvailusta ja kokemusta, menetelmiä tahi kikkoja joilla valotus arvioidaan sopivaksi muuten kuin hel****lisellä haarukoinnilla histogrammia tihrustamalla?

Kokemuksen karttuessa valotuksen saa yleensä parilla laakilla riittävän hyvin kohdalleen. Valaistusoloista riippuen, toki.

Tietysti jos haluaa helpon tavan saada valotus kerralla kuntoon enempiä haarukoimatta, erillinen valotusmittari on (kalliinpuoleinen) ratkaisu.

[jomy]

En ole saanut Nikonin SB-400:sta välähtämään ollenkaan käsisäätöisten linssien kanssa.

[IlkkaS.]

En ole saanut Nikonin SB-400:sta välähtämään ollenkaan käsisäätöisten linssien kanssa.

Pelastuskopteri Sepe, tai joku muu tietävä auttanee paremmin, mutta ihme on, jos ei manuaaliasetuksilla välähtäisi, vähintään lyhimmän 3rd party-täsmäysnopeuden puitteissa. Peruspulmasihan lienee siinä, ettei salama saa optiikalta aukkoinformaatiota ja siksi kapinoi.

Jos ei muuten laukea, niin viimeistään kahdella nastalla.

[seppot]

SB-400 tais olla jotenkin rajoittunut tuossa manuaalimodessa muuten kuin D40(x) kanssa minkä kaveriksi se on tehty. Ei nyt jouda googlettamaan sen enempää kun pitäis töitä tehdä :(

D80 oma salama toimii minkä hyvänsä putken kanssa (tai ilman) manuaalilla. TTL ei pelaa jos linssiltä ei tule etäisyys ja/tai vähintään aukkotietoa. Menusta vaan salaman puoleen ja manuaalille. Kittilinssin kanssa reilut 3m 1/1 teholla. Kun matka kaksinkertaistuu niin valoteho tippuu neljäsosaan eli 2 aukkoa alle. Fillinä vielä menettelee 4-6m.

[laine80]

D80 oma salama toimii minkä hyvänsä putken kanssa (tai ilman) manuaalilla. TTL ei pelaa jos linssiltä ei tule etäisyys ja/tai vähintään aukkotietoa. Menusta vaan salaman puoleen ja manuaalille. Kittilinssin kanssa reilut 3m 1/1 teholla. Kun matka kaksinkertaistuu niin valoteho tippuu neljäsosaan eli 2 aukkoa alle. Fillinä vielä menettelee 4-6m.

Noniin eli kyse oli siis manuaalimoodiin perehtymättömyydestä tuon salaman kanssa. Kiitokset näistä johdatuksen sanoista. SB-400 toiminta tosiaan guugletuksen perusteella tosiaan vähintään epävarmaa ja sellainenhan minullakin on.

[laine80]

Huono juttu: 'siten kuin pitääkin' tarkoittaa, ettei kameran valotusmittari eikä salama toimi.

Kysymys: onko kokemusta täysin käsipelillä kuvailusta ja kokemusta, menetelmiä tahi kikkoja joilla valotus arvioidaan sopivaksi muuten kuin hel****lisellä haarukoinnilla histogrammia tihrustamalla?

Kysymykseesi vastauksena: on. Ja mitäs pahaa histogrammin seuraamisessa on? Jos aika sallii, vilkaisen histogrammia useimpien laakien perään.

Eipä siinä sinänsä mitään pahaa.. Päinvastoin. Ikävä puoli tulee siitä, ettei histogrammi eli (~) valotustieto ole manuaaliputkilla käytössä ennen kuvan ottamista. Onhan se toki ihan 'kehittävää' huomata heti kuvan ottamisen jälkeen, että pieleen meni.. :)
ja taas, ja taas, ja taas...

Alkuperäiseen kysymykseeni optimaalisena vastauksena olisi ollut vaikkapa nyrkkisääntö 'aukko lisää siirtää histogrammin huippua 10%' tai jotain...

[IlkkaS.]

Alkuperäiseen kysymykseeni optimaalisena vastauksena olisi ollut vaikkapa nyrkkisääntö 'aukko lisää siirtää histogrammin huippua 10%' tai jotain...

En valitettavasti osaa ottaa kantaa Nikonien käytökseen. Käyttämissäni kolmessa eri Pentax-mallissakin on keskenään pätenyt hieman eri nyrkkisäännöt histogrammin ja hot spotin tulkinnassa: kun esimerkiksi K10D:llä tulee histogrammissa katto vastaan tai hot spot vilkuttaa, informaatio on mennyttä. *ist DS:llä sen sijaan valotus on napissa juuri silloin, kun hot spot hieman näyttää puhkipalamista.