G2 & 300D in Costa Rica

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
Vastaa Viestiin
HarVen
Viestit: 148
Liittynyt: Tammi 09, 2003 19 : 21
Paikkakunta: Hyvinkää
Viesti:

G2 & 300D in Costa Rica

Viesti Kirjoittaja HarVen »

Vähän väriä tänne valkoiseen pohjolaan!

Tammikuisen kolmen viikon Costa Rica -reissun kuvasatoa:

http://www.aihaven.net/PHOTOS/G2_300D_i ... index.html

Voin muuten suositella - monimuotoinen, eläimiä (varsinkin lintuja) paljon ja luonto kuin kasvihuoneessa olisi.
_____________ Harri ______________
• ihminen on osa luontoa - ei tekniikkaa •
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
laite

Viesti Kirjoittaja laite »

nyyh. missäs ne kuvat noista kameroista on? :(

ei vaan, noi elukkakuvat oli hienoimpia, maisemakuvat tulivat hienosti toisena, mutta kukkakuville en jostain syystä lämmennyt.

Tulisipa tännekin kesä pian.
fangio
Viestit: 1834
Liittynyt: Loka 05, 2003 8 : 51

Lizardit ja aapat

Viesti Kirjoittaja fangio »

laite kirjoitti: Tulisipa tännekin kesä pian.
Niin, ni vois kuvata noita liskoja ja apinoita!
Janne717
Viestit: 33
Liittynyt: Syys 22, 2003 12 : 30

Viesti Kirjoittaja Janne717 »

Todella hienoja kuvia!

Itselläkin on suunnitelmissa matka samalle suunnalle. Hieman on mietityttänyt, että viitsiikö raahata mukaan sekä still- että videokameran. Oliko teillä ongelmia kameroiden kanssa? Saiko esim. pelätä varkaita?
HarVen
Viestit: 148
Liittynyt: Tammi 09, 2003 19 : 21
Paikkakunta: Hyvinkää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja HarVen »

Janne717 kirjoitti:Todella hienoja kuvia!

Itselläkin on suunnitelmissa matka samalle suunnalle. Hieman on mietityttänyt, että viitsiikö raahata mukaan sekä still- että videokameran. Oliko teillä ongelmia kameroiden kanssa? Saiko esim. pelätä varkaita?

Kiitoksia Janne717!

Omista reissuista yksi parhaista ellei paras!

Ensin ei tajunnut kuinka paljon kuvattavaa ympäriltä löytyy.
Varsinkin eläimet (ei slothit, siis laiskiaiset) olivat vikkeliä ja
monasti vaikeasti havaittavia (kyllä noita laiskiaisikin piti oikein hakea).

Täälläkin aamuhetki kullan kallis - parhaimmat kuvani sain
yleensä ennen klo 9:ää tai juuri ennen auringonlaskua (sammakot).

Oma kameralaukkuni painoi n. 5 kiloa ja raahasin sitä kyllä joka paikkaan
ja lisäksi vaimolla oma kamerareppu, joka taisi olla selässä aina paitsi nukkuessa ;-).

Suurin ongelma oli, että oliko kamerassa (300D) sopiva linssi kun jotain kuvattavia eläimiä ilmaantui.
Esim. yhden kerran polulla vihreä käärme n. metrin päässä pää pystyssä ja
linssinä 75-300 IS, jonka lähin tarkennus 1,5 m. Takapakkia äkkiä
mutta käärme ehti livahtaa aluskasvillisuuden sekaan.

offtopic: (Siksi olisi melko kiinnostava tuo uusi Canon EF USM 3,5-5,6/28-300 IS, jossa ei
tarvitsisi koko ajan olla vaihtamassa linssiä ja lähin tarkennusetäisyys on vain 70 cm).

Meillä tuon 300D:n ja linssien lisäksi vaimolla G2 ja Canon mv600i -digivideokamera.
Ainoa paikka, jossa tunsin hiukan turvattomuutta raahata noita mukana oli
pääkaupunki San Jose. Siksi sieltä otetut kuvat onkin pääasiassa G2:lla,
kun on hieman vähemmän huomiota herättävä.

Muuten ongelmana oli varsinkin Caribian puolella ajoittaiset lyhyet sadekuurot ja Santa Elena/Monteverde -alueella pölyisyys. Onneksi tuossa laukussani Lowepro Orion AW Beltpack:ssa on sade- ja pölysuoja. Niin ja silicagel -pussi poistamassa kosteutta (80-90%).

Ei muuta kuin kaikki mahdolliset kamerat mukaan ja oikein hyvää kuvausmatkaa!
_____________ Harri ______________
• ihminen on osa luontoa - ei tekniikkaa •
Janne717
Viestit: 33
Liittynyt: Syys 22, 2003 12 : 30

Viesti Kirjoittaja Janne717 »

Kiitos todella hyödyllisistä tiedoista! Matkakuume vain kasvaa...
Janne717
Viestit: 33
Liittynyt: Syys 22, 2003 12 : 30

Viesti Kirjoittaja Janne717 »

Menee jo aikalailla offtopic, mutta olisi mukava kuulla kokemuksia eri alueista missä kävitte. Oliko joku selkeästi parempi tai huonompi? Missä eniten kuvattavaa?
HarVen
Viestit: 148
Liittynyt: Tammi 09, 2003 19 : 21
Paikkakunta: Hyvinkää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja HarVen »

Janne717 kirjoitti:Menee jo aikalailla offtopic, mutta olisi mukava kuulla kokemuksia eri alueista missä kävitte. Oliko joku selkeästi parempi tai huonompi? Missä eniten kuvattavaa?
Ei minusta vielä ohi aiheesta, niin kauan kun puhutaan kuvauksesta :-).

Niin kuin jo totesin niin vaikeinta oli ensin tajuta mitä ja kuinka paljon ympärillä tapahtuu ja on kuvaamisen arvoista.

Ajoimme n. 1300 km ympäri Costa Ricaa ja joka puolella oli omat hyvät puolensa, mutta kuvaamisen kannalta itse pidin Puerto Viejo de Sarapiquen alueesta - perhosia, lintuja ja sammakoita, kun niitä oppi löytämään - esim. nuo pienet myrkylliset sammakot olivat tosi vaikeita löydettäviä. Vaimohan ne ensiksi löysikin kun tunnistaa nuo kasvit - Bromeliat, joissa nuo viihtyvät. Tosin palkkana molemmilla paljaat ihon osat itikoiden syömänä illan hämyssä kuvailemisesta.

Niin ja Caribean puolella "törmäsimme" noihin laiskiaisiin ihan sattumalta - olivat kyllä hidasliikkeisinä helppoja kuvattavia.

Eniten eläimiä kyllä näimme Manuel Antoniossa South Pacificin puolella - apinoita, pesukarhuja, iguaanoja ja lintuja.

Kaiken kaikkiaan paljon jäi kuvaamatta - esim. minulle liian nopealiikkeiset kolibrit - olisi pitänyt seurata enemmän käyttäytymistä ja jäädä sopivaan paikkaan "passiin" saadakseen niistä kuvia.

Eniten kuvia otin ehkä juuri tuolla Puerto Viejo de Sarapiquen alueella varsinkin linnuista ja perhosista. Apinoista Manuel Antoniossa ja iguanoista joka puolella.

Costa Rica on niin monimuotoinen, että on vaikea nimetä parasta paikkaa ja me näimme vain pienen osan maasta.

Mutta on kyllä yksi paikka käymistämme, jonne ehkä haluasi mennä uudestaan
(ne muut ovat kaksi kertaa käyty Malediivit ja Uusi-Seelanti).
_____________ Harri ______________
• ihminen on osa luontoa - ei tekniikkaa •
SPK
Viestit: 420
Liittynyt: Helmi 26, 2003 18 : 11
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja SPK »

Saturaatiota on ja niin prkleesti.
Ei sikäli se kuuluu eittämättä tämän leveysasteen kuviin, eikä siltä voi välttyä siellä. =)

Kysymys kuuluu mitä isäntä ostaa kuvassa IMG_2223?
======================
HarVen
Viestit: 148
Liittynyt: Tammi 09, 2003 19 : 21
Paikkakunta: Hyvinkää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja HarVen »

SPK kirjoitti:Saturaatiota on ja niin prkleesti.
Ei sikäli se kuuluu eittämättä tämän leveysasteen kuviin, eikä siltä voi välttyä siellä. =)

Kysymys kuuluu mitä isäntä ostaa kuvassa IMG_2223?
Taitaa tuossa G2:ssa olla ehkä saturaatioasetus liian suuri.
(mutta kuten sanoit onhan siellä päin vähän "värikkäämpää" kuin täällä)

Vastaus: Enpä ole siinä mitään ostamassa - vaan kuvaan digivideolla.
_____________ Harri ______________
• ihminen on osa luontoa - ei tekniikkaa •
Vastaa Viestiin