Nikon Coolpix 5700 ???

[kille]

Hei!
Olen ostamassa digikameraa ja olen tällä hetkellä harkinnut Nikonin Coolpix 5700:aa. Millaisia kokemuksia ko. kamerasta teillä on? Onko muita hyviä vaihtoehtoja? Olen hieman katsellut myös Minolta Dimage 7Hi:ta.

Harrastan lähinnä luonto- ja eläinkuvausta eli zoom on olennainen osa tulevaa kameraani. Myös akkujen kestolla on merkitystä, sillä vaellusreissuilla ei ole mahdollista aina latailla akkuja/kantaa rinkallista vara-akkuja mukana.

Tämä on ensimmäinen digini, mutta haluan kunnon kameran heti kerta laakista, jotta ei tarvitse vuoden päästä olla heti vaihtamassa.

Kommentteja & kokemuksia?

- Kille -

[Simo]

Kumpainenkin on varmasti hyvä kamera. Akkujen kesto Nikonissa on lyhyt. Siihen on kyllä saatavissa akkukahva. Minoltasta kannattaa katsoa myös vanhenpi malli 7i, joka ei poikkea juuri lainkaan Hi:stä. 7i on nimittäin rutkasti halvempi. Maisemaa kuvatessa Minoltan laajakulma on voittamaton (28mm). Nikon sitten yltää toisessa päässä pidemmälle (200mm vs. 280mm).

Jotta akut kestäisivät pitkään kannattaa käyttää EVF:ää LCD:n sijasta. Minoltassa EVF kääntyy pystysuunnassa ja ainakin itse tykkään sitä käyttää. Minoltan hyväksi saattaisin sanoa vielä ranneliikkeellä toimivan zoomin josta pidän kovasti. Yksi toveri meinasi ostaa Nikonin mutta päätyi kuitenkin 7i:hin hinnan takia.

[Toivonen]

Itselläni on ollut Nikon CP 5700 muutaman viikon.
Akkujen kestossa olen samaa mieltä, kesto on todella lyhyt. Hyvänä puolena taas voi sanoa että akut ovat erittäin pieniä ja nopeita vaihtaa. Niitä on helppo napata vaikka pari taskuun mukaan. Usean akun huono puoli on taas tietysti ostohinta. Akkukahva toimii taas käsittääkseni paristoilla. Ei minusta ainakaan kuulosta kovin hyvältä.
Nikonin huonoihin puoliin taas lukeutuu se että siihen on vaikea saada suotimia, sillä sen linssi on aika erikoisen kokoinen. Jotkut ovat kuulemma tehneet siihen soviterenkaita joiden avulla homma onnistuu.
Itse päädyin Nikoniin erään valokuvaajan suosituksesta ja sen hinta oli myös juuri itselleni asettamassa ylärajassa. Muuten olisin ostanut D100:n. Nyt jos olisin ostamassa harkitsisin D100:n ostamista esim. saksasta tai jenkeistä, jolloin hinta olisi suomesta ostetun 5700:n luokkaa.
Kuvien laatuun olen ollut tyytyväinen. Kuvaan ainoastaan raakakuvia ja käsittelen ne sitten Photoshop Camera Raw -> Photoshop 7 -> TIFF. Ongelmat joita on laadun kanssa ollut, ovat olleet puhtaasti omaa taidottomuutta. Raakakuvien kanssa olisi hieno jos olisi ominaisuus jonka näin jossain Canonissa, mahdollisuus raakakuvien ja jpg-kuvien samanaikaiseen tallennukseen.
Saattaisi ehkä olla parempi ostaa kamera jossa olisi vaihdettava objekti. Hintaa tulee sitten rutkasti lisää, mutta hämäräkuvaus yms. erikoistilannekuvaukset varmasti paranevat. Näin "perstuntumalta" sanoisin että Nikonin objektiivin valovoimaisuus ei ole aivan huippuluokkaa.
Nikonin käyttö-ohjekirjat ovat mielestäni hiukan puutteelliset, muutamien valintojen tekeminen hankalaa ja raakakuvien tallentaminen kortille kestää ärsyttävän kauan (sillävälin ei kameralla voi tehdä mitään, ei korjata säätöjä, ei nähdä histogrammia, ei saa objektiivia sisään).
Vaikka tämä kuulostikin negatiiviselta, olen kuitenkin erittäin tyytyväinen kameraan ja tässä oli lueteltuna kaikki huonot puolet. Hyviäkin on, joista tärkein kuvien laatu.
Kyllä Nikon on lähes ammattikamera oikeissa käsissä.

[jiiällä]

Harrastan lähinnä luonto- ja eläinkuvausta eli zoom on olennainen osa tulevaa kameraani. Myös akkujen kestolla on merkitystä, sillä vaellusreissuilla ei ole mahdollista aina latailla akkuja/kantaa rinkallista vara-akkuja mukana.

Suosittelisin Nikonia täydennettynä Nikon TC-E15ED telejatkeella (+sovitin UR-E8). Minolta on oikein hyvä kamera, mutta luontokuvauksessa "200 mm" on mielestäni aivan liian lyhyt. Nikonilla pääsee jatkeen kanssa luokkaan "420 mm".

Lisäparistokahva MB-E5700 tuntuisi myös tarpeelliselta. Kun siihen laittaa 2.000 mAh tai tehokkaammat akut (6 kpl) voisi olettaa virran riittävän. Erillinen laturi on tietysti hankittava - esim. Ansmann Powerline (6 kpl AA kerralla), ks. http://www.ansmann.de/web_art/eart_deta ... er=5207043 Akkuja voisi tietysti olla kaksikin satsia.

Kameroitten virrankulutuksesta saa selkoa eri testeistä esim. http://www.dpreview.com/reviews/minolta ... /page9.asp Nikonin vaatimaton sijoitus taulukossa johtuu vakioakun pienestä kapasiteetista (7,4V 680 mAh = 5 Wh). Minoltan 7Hi'n kulutus on em. testin mukaan kuitenkin 1,5x Nikoniin verrattuna. Kun AA akkuja on neljän sijasta kuusi pitäisi puhdin riittää piiiitkään (14,4 Wh -> yli 6 tuntia). Uskoisin NiMh-satsin antavan virtaa myös kylmässä. Erillistä ulkoista akkupakettia voi myös harkita (ks. foorumin Nikon alue).

Kameran oheen tarvinnee salamalaitteen. Nikonin kohdalla voi säästää vaikkapa ostamalla melko yleisen käytetyn SB-24:n, joka toimii 5700:n yhteydessä täysin ja tehoa riittää teleobjektiivin yhteydessäkin. Kaukolaukaisin ja jalusta lienevät ostoslistalla. Jalustalla kuvattaessa Nikon/Canon-tyylinen kääntyvä lcd-näyttö on "välttämätön".

Ennen hankintaa kannattanee katsoa myymälässä näyttöjen ja etsimien laatua. Ohjekirjat kannattaa lukaista. Nikonin ohjekirjat saa osoitteesta http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/do ... als100.htm Minoltan ohjeiden sijaintia en tunne, mutta eivätköhän nekin löydy.

Minoltaa en ole käyttänyt, joten siitä en osaa sanoa sen enempää. Käsittääkseni siitä on pidetty. Nikonin joistakin puutteista ja eräitten asioiden hankaluudesta on kirjoiteltu (ks. Foorumin Nikon alue). Kamerassa on paljon hyvää/erinomaista.

Jos olisin nyt ostamassa valitsisin edelleen Nikonin. Olen kuvannut 5700:lla noin 1.850 kuvaa. Järjestelmärunkokin kiinnostaisi, mutta hinnat saisivat vielä alentua (taitavat sen tehdäkin). Kun hinnat laskevat voisi olettaa 5700 / 7Hi-luokan kameroiden hintojen laskevan myös.

[E.T]

Ennen hankintaa kannattanee katsoa myymälässä näyttöjen ja etsimien laatua. Ohjekirjat kannattaa lukaista. Nikonin ohjekirjat saa osoitteesta http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/do ... als100.htm Minoltan ohjeiden sijaintia en tunne, mutta eivätköhän nekin löydy.

Minolta 7i:n ohjekirja: http://www.minoltaeurope.com/cgi-bin/db ... _7i_FI.pdf

Itselläni on tuo 7i ja ainakin maisemakuvauksessa Minoltan laajakulma (28mm) on erinomainen.

7i:n ja Hi:n välinen hintaero on kyllä melkoisen iso ominaisuuserot huomioiden, joten jos ei ole tarvetta ottaa kuvia RAWina tai TIFFinä niin 7i:n on silloin noista ylivoimainen hinta-laatusuhteeltaan.