Manuaalitarkenteisten Nikon-objektiivien käyttö D70:ssä

[trombi]

Aivan, se oli hyvä vehje, mutta joku roisto pölli sen autosta Tukholmassa sikäläisen naisten kympin aikana! Grrr....

[laite]

kävin tuollaista 801s runkoa katsomassa ja testailemassa turun rajalassa erään nettitutun puolesta, rungon kunto oli ihan kohtalainen ja hintaa oli 150 euroa. tuttu tilasikin tuon sitten postiennakolla seuraavana päivänä itselleen.

Ihan näppärän oloinen runko kieltämättä.

[samppah]

kävin tuollaista 801s runkoa katsomassa ja testailemassa turun rajalassa erään nettitutun puolesta, rungon kunto oli ihan kohtalainen ja hintaa oli 150 euroa. tuttu tilasikin tuon sitten postiennakolla seuraavana päivänä itselleen.

Ihan näppärän oloinen runko kieltämättä.

Nohitsi, taas meni ohi suun.. jos siis puhut tuosta mikä näyttäisi listoilla olevan vieläkin? Jäi tilaamatta, kun ajattelin, että on varmaan aika loppuun raiskattu. Yleensä kun noiden hinta on siinä 200-400 euron välillä, eli hyvään hintaan kyllä sai.

[laite]

joo, sama runko ilmeisesti kyseessä. Pientä kulumaa oli kahvassa jne, ei kolhuja kuitenkaan tms. tähyslasi ja sisuskalut näyttivät olevan erittäin hyvässä kunnossa, eli ihan kelvollinen peli varmasti.

Pitääkin kysellä tuolta tuttavalta, että miten runko toimii.

[OskuK]

Kas myin todella siistin 801S:n vähän aikaa sitten olisikos ollut 230e:llä, taisi mennä vähän halvalla. Toinen varteenotettava yhteensopivuudeltaan on muuten F90x, mutta on siinä 400e:n pinnassa halvat. Toki af on eri luokkaa kuin 801:n, joka on automaattitarkennuksella yhtä surkea kuin F4:nkin, joka on muuten ihan ykkönen näissä mf-yhteensopivuuksissa, jopa matriisimittaus toimii.

[Justus]

En viitsi aloittaa uutta aihetta asiasta, vaikka tämä ei tähän liity. Ostin virheettömän Nikon AF-ED 180 2.8 objektiivin 265 eurolla. Liekö hinta oikean suuntainen?

[laite]

näyttäis ny-camerassa tuollainen objektiivi maksavan 750 euroa ja tuo on kaupanpäällisiksi joku demokäytössä ollut, eli ihan hyvään hintaan olet tuon ilmeisesti saanut :)

[Justus]

Siis tuossa minun putki ei ole AF 180mm f/2.8D IF-ED. Minun versiossa ei ole IF-mainintaa. Luulisin, että ei-IF:llistä ei enää valmisteta.

[laite]

Nikkor ED AF 180mm 1:2,8 D DEMO ###

tuollainen löytyi tuolta telephoto osastolta. on ihan alimmaisena ja tuolla on hintaa 750e? eikös kyse ole samanlaisesta objektiivista kuin sinulla? vai mahtaakohan tuo D merkata tuolla 2.8:n perässä jotain.

http://s28489807.einsundeinsshop.de/sess/...

[Justus]

Nyt löytyi. Tuo on siis sama kuin tuossa linkissä arvosteltu versio 4. Ikää on siis yli kymmenen vuotta (valmistuksesta), mutta siisti yksilö.

http://kenrockwell.com/nikon/180af.htm

Näyttää ihan laatulasilta. Hintaa uutena tuolla on artikkelin mukaan ollut suunnilleen saman verran, kuin AF 80-200 2.8:lla.

[sintti]

Itse maksoin AF-Nikkor 180mm f/2.8 IF ED:stä MR. Kamerassa 400 euroa, mutta eipä ole ollut laadussa valittamista...

[OskuK]

Näyttää ihan laatulasilta. Hintaa uutena tuolla on artikkelin mukaan ollut suunnilleen saman verran, kuin AF 80-200 2.8:lla.

..jonka takia myynti onkin hyvin pientä, vaikka se piirtääkin hiukan paremin.

[OskuK]

Man/Autofocu hinnoista

2. No, kyllähän uudet manuaalitarkenteiset ovat kalliimpia, ovathan ne mekaanisesti paljon vaativampia valmistaa. Vanhoja manuaalilaseja vaan on liikkeellä aivan jumalaton määrä. Sieltä löytää jokainen haluamansa erittäin kilpailukykyiseen hintaan.

... Kuinkahan paljon manuaalitarkenteisia laseja nykyisin myydään? Veikkaan että erittäin vähän.

--

Aivan, mutta voisinhan minäkin sanoa että sain autovokusopiskan ilmaiseksi mutta mf:stä olen aina joutunyut maksamaan, joten Mf:t ovat 100% kalliimpia ;-)