Teema: Makrokuvat

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Kesä 18, 2007 20 : 20

no siinä ollaan metsälukkia aikas liki :)

Joug · Viesti Kirjoittaja **Joug** » Kesä 19, 2007 19 : 43

Ehkei kysymys kuulu varsinaisesti tälle palstalle, niin silti kiinnostaisi tietää, kuinka paljon olette duunanneet noita kuvia ja miten?

Jaakko85 · Viesti Kirjoittaja **Jaakko85** » Kesä 19, 2007 22 : 29

Joug kirjoitti:Ehkei kysymys kuulu varsinaisesti tälle palstalle, niin silti kiinnostaisi tietää, kuinka paljon olette duunanneet noita kuvia ja miten?

duunanneet?

..pieni käyrien "vääntö", pienennys ja terävöitys, siinäpä se.

KeijoK · Viesti Kirjoittaja **KeijoK** » Kesä 20, 2007 7 : 23

Joug kirjoitti:Ehkei kysymys kuulu varsinaisesti tälle palstalle, niin silti kiinnostaisi tietää, kuinka paljon olette duunanneet noita kuvia ja miten?

Tuon lukkikuvan työnkulku:
1. kohteen etsiskelyä tontilta X min
2. lukin siirto paremmalle kuvauspaikalle saman vadelmapuskan sisällä
3. jalustan, kameran ja salaman virittelyä X min
4. kuvasarjan otto suurennosta ja salaman kulmia vaihdellen (=ähellystä hankalalissa asennoissa itikoiden ilona puskassa), yhteensä ehkäpä reilu parikymmentä kuvaa
5. kuvien karsinta koneella sinne siirron jälkeen
6. tuon yhden kuvan kääntäminen RAW -tiedostosta photariin
7. photarissa kuvan koon pienentäminen, levels, shadows and highlights -säätö, terävöitys
8. kuvan siirto nettiin

Eli itse asiassa tuon kuvatiedoston käsittelyn aika on minimaalinen koko prosessiin käytetystä ajasta.

VilleJ · Viesti Kirjoittaja **VilleJ** » Kesä 20, 2007 7 : 43

KeijoK kirjoitti:7. photarissa kuvan koon pienentäminen, levels, shadows and highlights -säätö, terävöitys

Eli itse asiassa tuon kuvatiedoston käsittelyn aika on minimaalinen koko prosessiin käytetystä ajasta.

Luulemma, että kysyjä halusi tietää, millaista jälkeä makrolla saa ja kuinka paljon on jouduttu käsittelemään kuvia päästäkseen haluttuun lopputulokseen. Ts. uhteellisen paljon tässäkin tapauksessa. Laitapa, jos viitsit, verrokiksi käsittelemätön - ihan mielenkiinnosta haluaisi verrata alk.per. + lopputulosta.

Joug · Viesti Kirjoittaja **Joug** » Kesä 20, 2007 15 : 09

VilleJ kirjoitti:
KeijoK kirjoitti:7. photarissa kuvan koon pienentäminen, levels, shadows and highlights -säätö, terävöitys

Eli itse asiassa tuon kuvatiedoston käsittelyn aika on minimaalinen koko prosessiin käytetystä ajasta.
Luulemma, että kysyjä halusi tietää, millaista jälkeä makrolla saa ja kuinka paljon on jouduttu käsittelemään kuvia päästäkseen haluttuun lopputulokseen. Ts. uhteellisen paljon tässäkin tapauksessa. Laitapa, jos viitsit, verrokiksi käsittelemätön - ihan mielenkiinnosta haluaisi verrata alk.per. + lopputulosta.

Jep. Itse asiassa tuo on todella hyvä idea, että laitettaisiin raakakuva ja käsitelty kuva vierekkäin. Kerrottaisiin mitä kuvalle on tehty ja millaisilla säädöillä.

Asiasta on varmasti puhuttu paljonkin, mutta kuinka paljon todellista hyötyä on käyttää RAWia verratuuna JPEGiin?

ode3 · Viesti Kirjoittaja **ode3** » Kesä 20, 2007 17 : 03

Joug kirjoitti:
VilleJ kirjoitti:
KeijoK kirjoitti:...

Asiasta on varmasti puhuttu paljonkin, mutta kuinka paljon todellista hyötyä on käyttää RAWia verratuuna JPEGiin?

itse kuvaan lähes kaikki makrot RAWina, juuri sen takia että kuvaa voi säätää paljon monipuolisemmin ja helpommpinkin. JPEGgiä käytän paljon matkoilla yms. jos ei ole mahdollisuutta tyhjentää muistikorttia jatkuvasti. oma kone on vaan niin pirun vanha ja hidas että tommonen raw kuvan pakkaus jpegiksi kestää puolesta minuutista viiteen minuuttiin. ;D

KeijoK · Viesti Kirjoittaja **KeijoK** » Kesä 20, 2007 17 : 20

No laitoin sitten käsittelemättömän version tuosta lukkikuvasta ihmeteltäväksi. Tuo on nyt sitten Canonin raa'asta käännetty JPG:ksi Adoben ACR -kääntimellä, asetukset oli Default ja Image Settings. PS:ssä vain kuvan pienentäminen 640x427 -kokoon.

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Kesä 22, 2007 14 : 01

Jatketaas taas:
1) neidonkorento
2) nokkosperhonen
3) kiiltomato
4) mustatäplähiipijä
5) pilkkukoisa

jukkapvk · Viesti Kirjoittaja **jukkapvk** » Kesä 22, 2007 17 : 45

Perhoskuva on kiva , siinä on mukava kontrasti taustan ja kohteen välillä. Ekassa ja tokassa on kiva suurennos kyllä, tokasta tykkäsin enemmän. Miltähän eka kuva ois näyttäny aukolla 11 tai jopa 16?

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Kesä 23, 2007 14 : 50

jukkapvk kirjoitti:Miltähän eka kuva ois näyttäny aukolla 11 tai jopa 16?

Veikkaan, että tärähtäneeltä. Nytkin jo kaivattiin lyhyempiä v-aikoja.

Mut lisäys edelliseen: SPLASH!
Tarkennus on silmässä...harmi vaan, ettei se näy :)

Jaakko85 · Viesti Kirjoittaja **Jaakko85** » Kesä 23, 2007 23 : 52

No pakkokai se on taas.

Eremita · Viesti Kirjoittaja **Eremita** » Kesä 24, 2007 0 : 27

Ja sitten yks kärpäskuva (tietääkö joku lajia?):

KeijoK · Viesti Kirjoittaja **KeijoK** » Kesä 24, 2007 16 : 28

I'm watching you...

Isompi versio galleriassa, klikkaa kuvaa

jukkapvk · Viesti Kirjoittaja **jukkapvk** » Kesä 24, 2007 18 : 02

saNppa kirjoitti:
jukkapvk kirjoitti:Miltähän eka kuva ois näyttäny aukolla 11 tai jopa 16?
Veikkaan, että tärähtäneeltä. Nytkin jo kaivattiin lyhyempiä v-aikoja.

No mutta exifin mukaan sulla oli vasta ISO400 käytössä. Kyllähän 20D:n ISO800:sta vielä kehtaa käyttää ja silloin aukolla 11 ois tullu vielä nopeempi suljinaikakin ;) Nojoo, tiiän; 150:sen sigman kanssa saa olla tarkkana, ettei tärähdä. Mulla on sen takia useimmiten monopodi mukana.

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Kesä 24, 2007 18 : 52

jukkapvk kirjoitti:No mutta exifin mukaan sulla oli vasta ISO400 käytössä. Kyllähän 20D:n ISO800:sta vielä kehtaa käyttää ja silloin aukolla 11 ois tullu vielä nopeempi suljinaikakin ;)

Aijaa. Kuinka paljon nopeampi se suljinaika olisi ollut?

Jaakko85 · Viesti Kirjoittaja **Jaakko85** » Kesä 24, 2007 19 : 27

jukkapvk kirjoitti:
saNppa kirjoitti:
jukkapvk kirjoitti:Miltähän eka kuva ois näyttäny aukolla 11 tai jopa 16?
Veikkaan, että tärähtäneeltä. Nytkin jo kaivattiin lyhyempiä v-aikoja.
Nojoo, tiiän; 150:sen sigman kanssa saa olla tarkkana, ettei tärähdä. Mulla on sen takia useimmiten monopodi mukana.

Kas, mitenkähän eroaa muunmerkkisistä ~150mm objektiiveista? Vai mitä oikein tarkoitat? Ite oon (vaan) käsivaralta kuvatessa sen verran tarkkana että alle 1/250s en käytä, ja yleensä hitain aika millä käsivaralta kuvaan on 1/320.

jukkapvk · Viesti Kirjoittaja **jukkapvk** » Kesä 24, 2007 23 : 00

saNppa kirjoitti:
jukkapvk kirjoitti:No mutta exifin mukaan sulla oli vasta ISO400 käytössä. Kyllähän 20D:n ISO800:sta vielä kehtaa käyttää ja silloin aukolla 11 ois tullu vielä nopeempi suljinaikakin ;)
Aijaa. Kuinka paljon nopeampi se suljinaika olisi ollut?

Mun moka, tietty se on sama...DOH. Mitähän sitä taas tuli ajateltua, ei varmaan mitään... No, mutta samalla suljinajalla suurempi syväterävyys.

jukkapvk · Viesti Kirjoittaja **jukkapvk** » Kesä 24, 2007 23 : 12

Jaakko85 kirjoitti:
Kas, mitenkähän eroaa muunmerkkisistä ~150mm objektiiveista? Vai mitä oikein tarkoitat? Ite oon (vaan) käsivaralta kuvatessa sen verran tarkkana että alle 1/250s en käytä, ja yleensä hitain aika
millä käsivaralta kuvaan on 1/320.

Ei mitenkään. Kommentoin vain siltä pohjalta, että on itselläkin kokemusta tolla objektiivilla makrokuvaamisesta. Kun toi linssi on 1:1 suurennoksessa ja kuvaat kärpäsen perskarvoja, siinä pienikin tärähdys näkyy heti. Jos samalla polttovälillä kuvaat reilusti suuremmalta etäisyyltä, vaikka moottoriurheilua panoroiden, ei siinä pieni tärähdys vielä välttämättä pilaa kuvaa.

Olen yrittänyt tuolla objektiivilla käsivaralta makroja kuvatessa pitää suljinajat minimissään 1/320 - 1/400 välillä. Tästä syystä monopodi onkin usein mukana - Jos auringon laskiessa ei halua käyttää salamaa. E-1:n herkkyytä ei voi nostaa missää nimessä yli 400:n mutta 20D:llä vielä voi.

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Kesä 25, 2007 3 : 35

jukkapvk kirjoitti:
Jaakko85 kirjoitti:Ite oon (vaan) käsivaralta kuvatessa sen verran tarkkana että alle 1/250s en käytä, ja yleensä hitain aika millä käsivaralta kuvaan on 1/320.
Olen yrittänyt tuolla objektiivilla käsivaralta makroja kuvatessa pitää suljinajat minimissään 1/320 - 1/400 välillä. Tästä syystä monopodi onkin usein mukana - Jos auringon laskiessa ei halua käyttää salamaa.

Jos ei tärähtämätöntä kuvaa tule, sitten mennään salamalle, mutta jalustoihin en kajoa ötököiden kanssa. Muutoin en ole niin tarkka tuon suljinajan kanssa. 1/60 seuraavassa kuvassa ja edelleen 150mm... eikä ole ammuttu "sarjalla ja sinnepäin", kuten exifistä näkyy. Kuva on pari päivää vanha.