Sigman salama

[MattiH]

kertokaas nyt tuosta toimivuudesta ST-E2:n kanssa?

Eipä ole mitään omakohtaista kokemusta, mutta mitä olen lukenut, niin toimii ihan kuten Canonin omatkin salamat. Ainut pieni kysymysmerkki on se, että ei kuulemma ole ihan yhtä luotettava kuin Canon (luotettava=ei ihan aina välähdä toivotulla voimakkuudella). Kyse on siis salamasta Sigma EF-500 DG Super. AC-fotossa sen hinta näytti olevan 229 euroa. Muualla varmaan halvempikin.

[Boah]

Niin vielä tuosta, että voiko nykysalamilla ottaa sarjaa. Siis esim. jollain Metzin MZ-44:llä tai Sigman EF-500:lla (super). Kokeilin tuossa juuri yhtä vanhaa Starbliziä, jolla sai kyllä tuitettua ainakin tuon Olyn C-750:sen sarjakuvauksen tahtiin eli 1.8 kuvaa / sekunti.

[malagant]

Riippuu salaman välähdystehosta, että kuinka kauan sen täytyy latautua välissä. Sigman DG Super joutuu latautua täysteholla ammuttaessa tehokkailla täysilla akuilla noin sekunnin. Toki tehon vähennys vaikuttaa suoraan nopeuteen.

[Boah]

Lisään nyt vielä tähän, kun en oikeen saa mitään tolkkua noitten Sigman salamoiden eri malleista. Eli voisikohan joku valaista hieman.

Olen havainnut neljä eri mallia Nikonin kameralle:

EF 500 Super DG for Nikon AF

EF 500 ST Nikon for Nikon AF

EF 500 Super for Nikon AF

EF 500 ST DG for Nikon AFD


Mitäköhän eroja näillä malleilla mahtaa olla ?

[ArtoH]

http://www.sigmaphoto.com/html/flashes.htm

"There are two models available in each series;
- the standard (ST) models, featuring full exposure automation, full auto-zoom function and ease of operation, and the
- Super models, having the same power and automation, but with more user control, and adding many extra, creative functions, including the very latest technology and features, such as Wireless TTL Exposure control, High Speed (FP) synchronization, Distance information functions, Modeling Light, Slave functions and more"

Eli ST-malli toimii automaattiasetuksilla, kun taas Superissa on lisäksi monenlaisia säätömahdollisuuksia. DG-mallit on uudistettuja versioita vastaavista malleista ilman DG-merkintää. Tiettävästi DG on lyhenne jostain "digital"-johdannaisesta sanasta, eli yhteensopivuutta parannettu uusien digirunkojen kanssa.

[Boah]

Hmm, mitenköhän tuollainen Nikoniin tarkoitettu ei-DG malli toimii esim. D70:ssä. Ajattelin vaan että jos sellaisen jossain vaiheessa mahdollisesti hankkii niin olisi kiva että toimisi.

Noihin DG mallien spekseihin on listattu yhteensopivia kameroita, esim. D100.

[ArtoH]

Hmm, mitenköhän tuollainen Nikoniin tarkoitettu ei-DG malli toimii esim. D70:ssä. Ajattelin vaan että jos sellaisen jossain vaiheessa mahdollisesti hankkii niin olisi kiva että toimisi.

Eiköhän siihen kannata Nikonin i-ttl:ää tukeva salama ostaa, eli Nikon SB-600 tai SB-800.

[Boah]

Kyse on siitä, että tahtoisin kohtalaisen tehokkaan, edullisen kääntyväpäisen (myös horisontaali) salaman. Tuo Sigma (ei DG) täyttää nämä ehdot aika hyvin. Hinta sopivat 118e Saksassa.

Kameroina tällähetkellä nuo sigun Olyt ja Nikonin kinorunko. Koska Olympuksiin sopivia TTL salamia on vähän ja ne ovat kalliita niin ajattelin, että käyttää tuota Sigmaa manuaalisalamana tämänhetkisessä kalustossa ja sitten mahdollisesti investoisin jossain vaiheessa tuon D70:sen ja salama toimisi siinä TTL salamana.

Nuo Nikonin i-TTL salamat ovat ehdottomasti liikaa meikäläisen budjetille. Eli millätavalla tuollainen Sigma (ei DG) toimisi D70:sen kanssa ? Muutenkin olen aika sekaisin noitten Nikonin D-TTL:n ja i- TTL:n kanssa....

[Boah]

No EF-500 Super lähti tilaukseen. Tuo DG malli olisi joka tapauksessa ollut turhan kallis. On kyllä raivostuttavaa, kun ei Olympukselle saa kunnon salamia muuta kun Metzit, jotka on aika kalliita ja tietysti Olympuksen omat jotka on sikakalliita. Kun olisi saanut Olyyn sopivan Sigman niin johan olis kalvannu.